Marokkaanse senator neemt de macht over België - Pagina 16

Bobke · 28 maart 2012, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

En zo begrijpen we dan ook beter dat heel het vliegtuig supporterde om hem hier te laten.

Voil�*

knip · 28 maart 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

HLN schrijft "opgepakt", HLN schrijft niet "veroordeeld".

Wat is 't nu? Veroordeeld of opgepakt?

In elk geval, een lieverdje zal het toch wel niet zijn. Waar rook is is vuur.

Jantje · 28 maart 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

HLN schrijft "opgepakt", HLN schrijft niet "veroordeeld".

Wat is 't nu? Veroordeeld of opgepakt?

Maakt niet veel uit.
Als senator is zij toezichthoudende macht en had zij dus moeten zorgen dat de agenten, als uitvoerende macht een bevel van de beslissende macht, vrouwe justitia, zo goedkoop en makkelijk mogelijk konden uitvoeren.

den dinges · 28 maart 2012, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee. Van obstructie wel. Wat zou dat dan moeten betekenen, obstuctie?

typfoutje...Overkomt jou nooit natuurlijk.

den dinges · 28 maart 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In feite zou ik de titel moeten aanpassen als volgt:

"Algerijnse senatrice verhindert uitzetting van Marokkaanse crimineel"

Men kan het zo gek niet bedenken!

Op een belgisch vliegtuig

den dinges · 28 maart 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

HLN schrijft "opgepakt", HLN schrijft niet "veroordeeld".

Wat is 't nu? Veroordeeld of opgepakt?

Ja, hij zal wel 42 keer ten onrechte opgepakt zijn, uit puur racisme. Is het dat wat je wou uitleggen ?

Kawadude · 28 maart 2012, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

HLN schrijft "opgepakt", HLN schrijft niet "veroordeeld".

Wat is 't nu? Veroordeeld of opgepakt?

Als je 42 keer verkeerdelijk opgepakt wordt, dan ben je echt wel steeds op de wrong place at the wrong time... Zelfs op 15 jaar tijd, me dunkt.

Zelfs als je 20 keer per abuus opgepakt wordt en 20 keer terecht, begrijp ik niet goed waarom die man -nu pas- op een vlucht richting thuisland gezet werd.

Terechte vraag die je stelt trouwens: 42 keer opgepakt en hoe vaak veroordeeld? Hoelang heeft ie al gezeten in die tijd en hoeveel keer?

Volgens mij werd hij al eerder gerepatriëerd , maar kwam keer op keer terug (8 aliassen...). Ik kan me niet inbeelden dat die kerel hier al die tijd ongestraft illegaal op ons grondgebied verbleven heeft.

Is er trouwens geen akkoord met Marokko om gevangenen hun straf daar te laten uitzitten (zeker de illegalen: dan weten we waar ze zijn en dat ze niet meteen terug hier zullen staan)?

Stel dat hij als recidivist veroordeeld zou worden tot 15 jaar (vonnis in België), en deze dan in Marokko volgens Marokkaanse normen (Lejeune, wie is da?) zou moeten uitzitten...

Zou hij daarna nog het risico nemen om ons te komen verrijken?

Kawadude · 28 maart 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Het lijkt mij eerder het failliet te zijn van de kleine vorm van multiculturele 'samenleving' die tot stand is gekomen.
Onze maatschappij bestaat nu nog enkel uit verschillende groepjes die zonder verpinken onder het mom van 'eigen volk eerst' een zware crimineel uit de eigen groep nog altijd ver verheven achten boven een brave burger uit een andere groep.

Dan ga je er van uit dat de mensen op het vliegtuig het verleden van deze man kenden en dat lijkt me niet zo te zijn.

Correcter is dus te zeggen 'ongeacht te weten over wie het gaat', het enige criterium dat dan nog overblijft is het eigen volk zijn...

Ik vraag me trouwens af hoe ik zou reageren mocht ik in een gelijkaardige situatie verzeilen:

Terugkomend van vakantie uit [schrappen wat u wil] Thailand/ Spanje/ VS bestijgen 2 lokale agenten het vliegtuig met een geboeide landgenoot, die uitschreeuwt dat hij niet uitgewezen wil worden ("ik heb hier familie en vrienden", "ik ben onschuldig", ...), een beetje tramelant maakt en de passagiers in het Nederlands oproept om hem te steunen.

Hoe zou u reageren?

Persoonlijk denk ik dan bij mezelf:

"Ja man, nu niet komen klagen hé, ge zult hier wel voor een reden in die situatie beland zijn en het is niet omdat wij een paspoort uit hetzelfde land bezitten, dezelfde taal spreken, dezelfde huidskleur delen, ... dat ik mij hiermee ga moeien"

Voorlopig is dit wat ik denk dat ik zou denken op zo'n moment (is me namelijk nog niet overkomen), maar er heel veraf zal ik er niet van zitten, denk ik.

Svennies · 28 maart 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@Demper: Semira Adamu ging eraan dood. Niks geestig aan.

Natuurlijk filo,had zij zich niet verzet tijdens deze én vijf eerdere pogingen zou ze nu dus nog leven....

Citaat:

Het asielverzoek werd afgewezen en Adamu werd overgebracht naar het repatriëringscentrum 127 BIS te Steenokkerzeel. De vijf hierop volgende pogingen tot gedwongen repatriëring mislukten doordat de vrouw zich hevig verzette, wat de gemoederen in het vliegtuig telkens danig verhitte.

Op 22 september 1998 volgde op de luchthaven van Zaventem een ultieme poging de vluchtelinge uit te wijzen met fatale gevolgen. Toen de vrouw verzet bood, pasten twee politieagenten de zogenaamde 'kussenmethode' toe. Deze methode, beschreven in een circulaire van de Minister van Binnenlandse Zaken, komt erop neer dat het gezicht van de weerspannige illegaal met een kussen wordt afgedekt teneinde bijten te voorkomen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Semira_Adamu

En filo,het palmares van die "brave" al gelezen in de krant...

Een écht schoolvoorbeeld van "cultuurverrijking"...

CyberpunX · 28 maart 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk filo,had zij zich niet verzet tijdens deze én vijf eerdere pogingen zou ze nu dus nog leven....

Ze had inderdaad de procedure al meermaals doorlopen en is steeds terug naar België kunnen komen. Waarom ze nog verzet bood is een raadsel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Hoe zou u reageren?

De gemiddelde vlaamse reactie is ... 'zolang men mij maar gerust laat'.

filosoof · 28 maart 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Als je 42 keer verkeerdelijk opgepakt wordt, dan ben je echt wel steeds op de wrong place at the wrong time... Zelfs op 15 jaar tijd, me dunkt.

Zelfs als je 20 keer per abuus opgepakt wordt en 20 keer terecht, begrijp ik niet goed waarom die man -nu pas- op een vlucht richting thuisland gezet werd.

Terechte vraag die je stelt trouwens: 42 keer opgepakt en hoe vaak veroordeeld? Hoelang heeft ie al gezeten in die tijd en hoeveel keer?

Volgens mij werd hij al eerder gerepatriëerd , maar kwam keer op keer terug (8 aliassen...). Ik kan me niet inbeelden dat die kerel hier al die tijd ongestraft illegaal op ons grondgebied verbleven heeft.

Is er trouwens geen akkoord met Marokko om gevangenen hun straf daar te laten uitzitten (zeker de illegalen: dan weten we waar ze zijn en dat ze niet meteen terug hier zullen staan)?

Stel dat hij als recidivist veroordeeld zou worden tot 15 jaar (vonnis in België), en deze dan in Marokko volgens Marokkaanse normen (Lejeune, wie is da?) zou moeten uitzitten...

Zou hij daarna nog het risico nemen om ons te komen verrijken?

Citaat:

Als je 42 keer verkeerdelijk opgepakt wordt, dan ben je echt wel steeds op de wrong place at the wrong time... Zelfs op 15 jaar tijd, me dunkt.

Of heb je 't "verkeerde kleurtje"?

Citaat:

Stel dat hij als recidivist veroordeeld zou worden tot 15 jaar (vonnis in België), en deze dan in Marokko volgens Marokkaanse normen (Lejeune, wie is da?) zou moeten uitzitten...

Heb je een bron voor die veroordeling of is 't pure speculatie?

Eberhard Leclerc · 28 maart 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ik vraag me trouwens af hoe ik zou reageren mocht ik in een gelijkaardige situatie verzeilen:

Terugkomend van vakantie uit [schrappen wat u wil] Thailand/ Spanje/ VS bestijgen 2 lokale agenten het vliegtuig met een geboeide landgenoot, die uitschreeuwt dat hij niet uitgewezen wil worden ("ik heb hier familie en vrienden", "ik ben onschuldig", ...), een beetje tramelant maakt en de passagiers in het Nederlands oproept om hem te steunen.

Hoe zou u reageren?

Persoonlijk denk ik dan bij mezelf:

"Ja man, nu niet komen klagen hé, ge zult hier wel voor een reden in die situatie beland zijn en het is niet omdat wij een paspoort uit hetzelfde land bezitten, dezelfde taal spreken, dezelfde huidskleur delen, ... dat ik mij hiermee ga moeien"

Ik had dat in deze draad al voorspeld hoor...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En de Vlamingen worden wéér succesvol weggezet als ...lafaards.

Je bevestigt het kruip-imago dat de Vlaming heeft. Dank je wel.

Dixie · 28 maart 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je een bron voor die veroordeling of is 't pure speculatie?

die dhimmietude weer

ontkennen,goedpraten,minimaliseren take your pick

Dixie · 28 maart 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bevestigt het kruip-imago dat de Vlaming heeft.

aldus een wannabe rapper

filosoof · 28 maart 2012, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je een bron voor die veroordeling of is 't pure speculatie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die dhimmietude weer

ontkennen,goedpraten,minimaliseren take your pick

Vragen naar een bron is volgens jou

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die dhimmietude weer

ontkennen,goedpraten,minimaliseren take your pick

Nu bewijs je weer eens hoe serieus je een discussie neemt.

daiwa · 28 maart 2012, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of heb je 't "verkeerde kleurtje"?Heb je een bron voor die veroordeling of is 't pure speculatie?

Hoeveel personen ken jij zo die 42 keer werden opgepakt voor zware diefstallen, heling, drugsfeiten, wapenbezit en brandstichting en achteraf totaal onschuldig blijken te zijn?

Dixie · 28 maart 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vragen naar een bron is volgens jouNu bewijs je weer eens hoe serieus je een discussie neemt.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0501/1.1257520 zal nog maar eens een bron geven
ah ik was selectieve blindheid nog vergeten ... maar he blijf jij maar geloven in die crimineel zijn onschuldheid we hadden niet anders verwacht...

Dixie · 28 maart 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoeveel personen ken jij zo die 42 keer werden opgepakt voor zware diefstallen, heling, drugsfeiten, wapenbezit en brandstichting en achteraf totaal onschuldig blijken te zijn?

al zijn allahtoonse vrienden waarschijnlijk

Xenophon · 28 maart 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoeveel personen ken jij zo die 42 keer werden opgepakt voor zware diefstallen, heling, drugsfeiten, wapenbezit en brandstichting en achteraf totaal onschuldig blijken te zijn?

Toch enkelen.

filosoof · 28 maart 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0501/1.1257520 zal nog maar eens een bron geven
ah ik was selectieve blindheid nog vergeten ... maar he blijf jij maar geloven in die crimineel zijn onschuldheid we hadden niet anders verwacht...

Nog altijd geen bron voor die veroordeling waarover Kawadude postte.