Hier zijn geen woorden voor...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk eerder dat de aktieve aandeelhouders hun winst of verlies reeds lang genomen hebben, en het zich geen zier aantrekken wat De Graeve of Buysse nog aan het uitsteken zijn. Alleen blijven de families en de kleinaandeelhouders wel verweest achter.

Kzou nu aandelen bekaert kopen. Iets zegt mij dat ze wel weer er bovenop komen. Hebben ze al vaker gedaan.

En tegen 24 euro is het aandeel cheap.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kzou nu aandelen bekaert kopen. Iets zegt mij dat ze wel weer er bovenop komen. Hebben ze al vaker gedaan.

En tegen 24 euro is het aandeel cheap.

Misschien, maar dat heeft men van Dexia tegen 10 euro, en Fortis tegen 15 euro nog niet zo lang geleden, ook eens gezegd
Maar ernstig, kan zijn, weet het niet. Volg het niet fundamenteel. Technisch is er misschien wel sprake van een bodemvorming.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je loon is competitief

Nee, dat is het niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

De overheid spreekt U tegen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

Zoek u ander werk ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zoek u ander werk ?

Hij liegt. Zie link fedweb.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij liegt. Zie link fedweb.

Ach, dat is salonlinks gedachtegoed: eigen zak eerst!

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tja die duizend+ man die in Belgie werken, daar betaalt bekaert geen patronale bijdragen voor, geen werkgeversdeel rsz.....

Ja, en Bekaert krijgt ook geen innovatie subsidies, noch zijn er daar op brugpensioen, noch zitten daar ingehuurde consultants die werken onder umbrella-bedrijven gevestigd in bv. schotland waardoor ze hier nauwelijks belastingen betalen, noch zitten ze daar met joint-ventures, constructies van sale&lease-back mechanismen om winsten te laten vloeien naar andere landen waardoor er op de werknemers moet worden bespaart om toch die marges weer aan te vullen. Innig triest... als er daar werknemers gaan zitten op de traditionele wijze, zullen het arbeiderszijn met laag loon, of bediendengrut (en ja, onder bedienden-grut zitten ook yuppies met ingenieursdiplomas. )

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De overheid spreekt U tegen

Ik werk niet voor de federale overheid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik werk niet voor de federale overheid.

Als je gaat beweren dat Vlaanderen slechter betaalt dan de Federale, bewijs het. Maar zoals vorige keer zal ik mijn adem niet inhouden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als je gaat beweren dat Vlaanderen slechter betaalt dan de Federale, bewijs het. Maar zoals vorige keer zal ik mijn adem niet inhouden.

Ik werk ook niet voor de Vlaamse overheid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik werk ook niet voor de Vlaamse overheid.

Let me rephrase that:
Als jij wilt beweren dat de andere bestuur niveaus slechter betalen dan de Federale, dan ga je dat moeten hard maken. Tot dan beschouw ik jou als een hypocriet die enkel de deugden wenst maar de lasten doorschuift naar een ander. Een salon sos.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik werk ook niet voor de Vlaamse overheid.

Godzijdank!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Godzijdank!

Tja, ambtenaren en werken....

[Tavek]

Het feit dat Raf gewoon blijft werken waar hij nu zit, betekent dat zijn werkgever voldoende goed betaald. Vraag en aanbod, marktwerking, etc....

De gemeente zou DOM zijn om Raf meer te betalen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-Graeve.dhtml

Vorig jaar smeet Bekaert nog de helft van het personeel op straat, je weet wel, er moest flink bespaard worden.

Maar wie dacht dat men alles al wel gezien had heeft het goed mis. Want dit jaar krijgt de topman een loonsverhoging van maar liefst 32 %, of in geldwaarde uitgedrukt een dikke 434.000 euro!! (cijfers komen uit de gedrukte versie van het nieuwsblad) Er moest toch bespaard worden??

Begrijpen wie begrijpen kan... Hier kan men doodgewoon geen woorden meer aan vuil maken...

Is toch niet meer dan de norm in onze maatschappij?
De ceo doet niks productiefs, ontslaat mensen en haalt de kwaliteit van het produkt naar beneden (drijft de verkoopprijs op en haalt productiekost naar beneden) en wordt daarvoor beloond door de aandeelhouders die zelf ook niks doen maar ergens vinden dat zij elk jaar meer geld moeten krijgen en ook ontvangen. Dat is de norm, daar wordt succes op berekend, die mijnheer is een succesvolle mens in onze maatschappij, niet vergeten!
Al wie wil meegraaien is ook succesvol, al wie een duurzame, verdraagzame, innovatieve maatschappij wil wordt werkzoekende want voor zo'n mentaliteit is geen ruimte.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Let me rephrase that:
Als jij wilt beweren dat de andere bestuur niveaus slechter betalen dan de Federale, dan ga je dat moeten hard maken. Tot dan beschouw ik jou als een hypocriet die enkel de deugden wenst maar de lasten doorschuift naar een ander. Een salon sos.

http://www.fedweb.belgium.be/nl/bina...cm120-9679.pdf

http://www.vvsg.be/Werking_Organisat...7_2%5B1%5D.pdf

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het feit dat Raf gewoon blijft werken waar hij nu zit, betekent dat zijn werkgever voldoende goed betaald.

Het feit dat Raf gewoon blijft werken waar hij nu zit, betekent niet per definitie dat zijn werkgever voldoende goed betaalt, maar dat Raf er zich van bewust is dat een hij op zijn leeftijd weinig of geen kans maakt in de privé sector.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.fedweb.belgium.be/nl/bina...cm120-9679.pdf

http://www.vvsg.be/Werking_Organisat...7_2%5B1%5D.pdf

U zult toch moeten toelichten hoe je denkt dat deze twee documenten uw gelijk bewijzen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U zult toch moeten toelichten hoe je denkt dat deze twee documenten uw gelijk bewijzen.

Mja... Dat had ik wel gedacht...

Kijk eens naar de loonschalen voor niveau C.