Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[maddox]

Jaloers dat U geen goeie boekhouders kan inhuren?

Ik heb een belastingsconsulente aangesproken. IPV elk jaar een paar €100 mogen af te geven, krijg ik een paar €1000 terug.

Als grote firma's een paar €100 000 aan politici en ambtenaren uitgeven, kan dat even veel "return on investment" opleveren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik spreek over verschuiven, denk ik altijd aan het EQUITAXEREND principe, dus je zorgt altijd dat laste verminderen op het ene en gecompenseerd worden door lasten die stijgen op iets anders. In principe heeft de overheid nooit meer of minder middelen, en heeft de burger ook niet meer of minder middelen. Het principe is dat je 'fouten en spanningsvelden in de economie probeert op te lossen. De fout van veel te veel lasten op arbeid in belgie die onze export castreert wordt opgelost. De fout van veel te veel lasten op arbeid die ons gedrag onecologisch maakt wordt opgelost. De fout van veel te veel lasten op arbeid die onze indurstrie doet outsourcen naar china wordt opgelost Je moet de laaggeschoolden inderdaad minder lasten doen betalen, maar vooral de sociale zekerheid doen zakken, daar moet je een PROGRESSIEVE sociale last hebben, die ervoor zorgt dat de werkloosheid van de kleine man verdwijnt zodat al die migranten hier kunnen werken. Maar je zult volgens mij meer moeten doen het ideal zou zijn 0euro sociale lasten op arbeid vanaf het minimumloon, werktijd toelaten dat het verruimt tot 60u per week zodat mensen meer kunnen verdienen dan het minimumloon subsidies voor vervanginginkomens drastisch afbouwen zodat mensen inderdaad na een jaartje de reflex hebben om terug te gaan werken, en subsidies materialiseren ipv in cash geven in elk geval mag die kostprijs in vraag gesteld worden, en zou ze best in openbare aanbesteding gebeuren gewoon normaal belasten met BTW en belastingen zoals elke vennootschap, zeker vanaf een omzet van 25.000euro bvb best geen subsidies voor huur, dan kunnen de huurprijzen zakken... want je ondersteunt teveel de immobilienmakrt op die manier en je maakt de rijken nog rijker om het in termen van Arti uit te drukken, wat je wel kunt doen als overheid onderhandelen over de huurprijs door aanbestedingen uit te schrijven en mensen toelaten om hun huis aan te bieden aan die pool. EN die huur belasten volgens de kwaliteit van de isolatie

Ik voel hier niet echt voor, het maakt voor mensen met lage tot bescheiden inkomens niet uit wanneer ze minder belasting betalen, maar ondertussen basisnoden zoals elektriciteit, stookolie zo hoog stijgen dat ze toch nog werkende armen zijn.
Afbouwen van sociale zekerheid lijkt me echt geen oplossing en al evenmin mensen 60 uur laten werken om zo niet volledig in armoede te leven, uit bittere noodzaak dus.
Huursubsidie kun je betalen aan de huurder, je kunt zelfs controleren of de vraagprijs in evenredigheid is met aangeboden woonruimte, comfort van de woning en energiebesparend door voldoende isolatie, zodat je de huurprijzen controleert.

Veel mensen met lange afstand tot de arbeidsmarkt zitten in banen die ze gewoon niet volhouden wanneer ze 60 uren moeten werken, vooral alleenstaande ouders worden daar slachtoffer van. Trek de minimumlonen omhoog door die arbeid voor werkgever en werknemer juist veel minder te belasten, maak kinderopvang voor de groep lage tot bescheiden inkomens gratis en flexibeler. Maak werk aantrekkelijk en werk meer op maat, nu is er een hele industrie van "werkbegeleiding" die niet van hun stoel komen en amper meetbare resultaten geven.
Koppel leeflonen, werkloosheidsuitkeringen zo snel mogelijk aan arbeid, vul zo tekorten op in openbare sectoren, ziekenhuizen, bejaardenzorg en geef mensen na een jaar een volwaardig contract, het overhevelen van de ene na andere uitkering via artikel 60 is aan aanfluiting voor het activeringsbeleid.
Verplicht schoolverlaters zonder diploma werk aan te nemen, onmiddellijk, geeen wacht uitkering meer of leefloon maar werk met opleiding in bedrijven die dan je volwaardig aannemen, maar gedurende de inschakelijngsstijd recht hebben op begeleiding van die groep en er zo goed als geen kosten aan hebben tot mensen meekunnen.

Wie niet wil, krijgt geen uitkering, punt andere lijn. Wie wil maar niet kan, moet je maatwerk aan leveren tot de kandidaat inschakelbaar wordt, parken netjes houden en perken onderhouden,speeltuinen repareren, bejaarden helpen met eten, zieke mensen van de ene naar de andere afdeling rijden, mogelijkheden genoeg, schrijf projecten uit en laat iedereen die zich tot die sector richt een plan van anapak indienen, de beste wint en meet resultaten, geef niet meer automatisch opdrachten aan politiek gekleurde ambtenarij.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We zijn het dus eens dat er winst gemaakt wordt;


Solvay, stond op de 2de plaats in de top 50 van bedrijven met de grootste belastingkorting. (opgemaakt door de studiedienst van de enige(?) partij met een studiedienst.)
Solvay betaalde op een winst van 2.754.024.000 € een belasting van 0 €
Dat is een belastingkorting van 936.092.758 €
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/de...e-korting.html
Uitleg
De nummer 2 in de top 50, de vennootschap die via Solvac gecontroleerd wordt door de erfgenamen van Ernest Solvay, profiteert vooral van twee fiscale kortingen: voor 366 miljoen euro DBI en vooral, voor 2,46 miljard vrijstelling van meerwaarden op aandelen, door de verkoop van farmaceutische activiteiten.
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/de...orgelicht.html

Umicore, staat 18de. Op een winst van 303.649.000 €, betaalden ze (raad eens) 0 € belastingen, dit is een korting van 103.210.295 €

Top 50 grootste fiscale kortingen betaalt 1,04% belastingen
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/do...gen/print.html

Hoeveel % belastingen betaal jij?

umicore
http://www.trivano.com/aandeel/umicore.241.kerncijfers

Winstmarge voor belastingen (*) 2,82 % vrs gemiddelde beurs -6,50 %
Nettowinstmarge (*) 2,30 % versus gemiddelde beurs -7,70

de studienst heeft nogal sterk gefreewheeled volgens mij
zij hebben dus weldegelijk 20% belasting betaalt...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jaloers dat U geen goeie boekhouders kan inhuren?

Ik heb een belastingsconsulente aangesproken. IPV elk jaar een paar €100 mogen af te geven, krijg ik een paar €1000 terug.

Als grote firma's een paar €100 000 aan politici en ambtenaren uitgeven, kan dat even veel "return on investment" opleveren.

Hoeveel % belasting betaal je dan nog?
Ben jij content met een peulschil (ik gun je die van harte) terwijl die multinationals honderden miljoenen euro's belastingkorting krijgen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

umicore
http://www.trivano.com/aandeel/umicore.241.kerncijfers

Winstmarge voor belastingen (*) 2,82 % vrs gemiddelde beurs -6,50 %
Nettowinstmarge (*) 2,30 % versus gemiddelde beurs -7,70

de studienst heeft nogal sterk gefreewheeled volgens mij
zij hebben dus weldegelijk 20% belasting betaalt...

Waaruit besluit je dat ze 20% belastingen betaald hebben?
Nul euro belastingen hebben ze betaald op een winst van 303.649.000 €
Dat is toch geen 20%, dat is nul %.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en wat is eerlijk ? hoeveel mag een investering opbrengen, en hoeveel moet een arbeider dan meer verdienen omdat hij het geluk heeft om in een bedrijf te werken die bvb 5 jaar een cashcow vastheeft ? en hoe kun je die winstdeelname institutionaliseren ?

die winstzoektocht is net de ziekte. Waarlijk ondernemen is gericht op het verbeteren en/of uitbreiden van de mogelijkheden in uw omgeving. Degelijke arbeid is gericht op het maken en/of onderhouden van die mogelijkheden.
Dat winstgedoe is bijkomstig en enkel van enige notie omdat wij in een economisch systeem leven waarbinnen bezit het grootste doel is.
Onze huidige moeilijkheden komen voort uit loutere feit dat het economisch model zo dominant is dat alles binnen onze maatschappij daar onderheving aan gemaakt wordt en alles moet maar winst maken.
Elk zaadje gezond verstand schreeuwt het uit en onderwijl maken wij onze samenleving kapot.

[andev]

Aangezien we hier blijkbaar nog altijd bezig zijn over "waarom er meer mensen enz" en men er weer in geslaagd is de boel onder te sneeuwen door over alles en nog wat te beginnen... eventjes helpen?

Een lezersbrief uit DS online:

Ze zeggen het zelf: België is het makkelijkste land om papieren te 'krijgen'. In al die 'moeilijke' landen (Oostenrijk, Duitsland, Zwitserland, Italië, Frankrijk, Nederland,...) weten ze dat ze snel uitgewezen dreigen te worden. In de Verenigde Staten weet bijna niemand waar Brussel ligt, maar in landen als Guinée, Congo, Marokko, Algerije, of Afghanistan kan een kind van 15 dat aanduiden op een wereldkaart: d?*?*r moeten we naartoe! En de regering Di Rupo gaat dat dus oplossen door die miljoenen potentiële immigranten een (VER)SPREIDINGSPLAN aan te bieden om ook de weinige overgebleven 'witte' gemeenten (de naam alleen al!) te straffen?

'Hoe kon het dat hier asielzoekers 3x of 10x aanvraag kunnen doen?' Hier zijn 'democratische' partijen aan 't bewind die toelaten dat een crimineel 42 maal opgepakt wordt, 20 maal uitgewezen en bij zijn uitwijzing beschermd wordt door een PS-senator, die 'onze' eerste minister niet terechtwijst. Maar CD&B, VLD & SP zijn tevreden want Elio spreekt nu wat beter Nederlands.

Tja, niet alleen de "racisten" op het forum komen tot de conclusie dat er één en ander niet klopt en stelt een aantral rare zaken vast...
Arm Belgique, arme belastingbetalers...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Die soldaat werd door het leger gehersenspoeld tot moordenaar.
2 Er vallen (bij wijze van spreken) dag in dag uit burgerslachtoffers, inclusie vrouwen en kinderen.

Je kan niet een oorlog goedkeuren en de doden die er dan vallen afkeuren.
Die doden zijn een logisch gevolg van de oorlog. Ken jij een oorlog zonder (burger)slachtoffers?

1. Gebeurt hetzelfde niet aan de andere kant? Of denkt u dat Taliban-strijders en leden van Al Qaida zo helder denken en er nooit naast slaan wanneer ze jaar in jaar uit het boekje moeten opdreunen en van kleins af de verzen eruit moeten van buiten leren?
2. Waren die mensen in de Twin Towers geen burgerslachtoffers?

Geen enkele oorlog is goed te keuren. Maar toen de Duitsers ons land binnenvielen, was het toch niet meer dan normaal dunkt me dat het leger zo goed mogelijk probeerde het land te verdedigen. Of niet?

Er zijn inderdaad altijd twee kanten. Aan beide kanten kan iemand compleet doorslaan. Denk aan de schutter in Toulouse die zelfs niet leefde in een oorlogssituatie maar toch meende dat het zijn heilige plicht was "vijanden" van zijn geloof uit te roeien.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor de zoveelste keer :
Oorlog voeren en kinderen en vrouwen omleggen in hun slaap is niet "van hun oren maken"!

Kinderen die uit school komen doodschieten wel?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Aangezien we hier blijkbaar nog altijd bezig zijn over "waarom er meer mensen enz" en men er weer in geslaagd is de boel onder te sneeuwen door over alles en nog wat te beginnen... eventjes helpen?

Een lezersbrief uit DS online:

Tja, niet alleen de "racisten" op het forum komen tot de conclusie dat er één en ander niet klopt en stelt een aantral rare zaken vast...
Arm Belgique, arme belastingbetalers...

Bovendien, omdat bijvoorbeeld nederland aan hun onderdanen met Nederlandse nationaliteit strenge voorwaarden voor gezinshereniging oplegt, krijgen we ook er nog eens veel allochtonen uit Nederland bij die als EU burgers hier aan alle voorwaarden ontsnappen! Ook de regelgeving die voor Belgen en derdelanders worden opgelegd, dat aanzuigeffect doet aantallen hier nog oplopen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kinderen die uit school komen doodschieten wel?

Indien er niet zoveel door de islam opgefokte idioten zouden rondlopen in de wereld zou het grootste deel van al die miserie ons bespaard zijn...
Islam = synoniem voor oorlog, agressie, kosten, miserie...
Er valt aan gans dat zootje niets goed te praten of "uit te leggen"!
Racisme en godsdienstvrijheid? Het zal wel zijn...
Als ze dan eens op hun kop krijgen hebben ze dat meestal aan zichzelf te danken!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit besluit je dat ze 20% belastingen betaald hebben?
Nul euro belastingen hebben ze betaald op een winst van 303.649.000 €
Dat is toch geen 20%, dat is nul %.

Nee arti 2.82/2.3 = 1.226 > 20% belastinge hebben ze betaald
uw demagogische bron zegt 0%

Op winst moet je belasting betalen Arti, in Belgie ontsnap je niet hoor.

Je kunt inderdaad tijdelijk in een tussentijds resultaat eens een jaar hebben dat je verliezen van het jaar ervoor (verliezne door overnames bvb) zodanig snel afschrijft dat je inderdaad een jaartje geen belastingen betaalt

Net zoals de KBC haar verliezen van de jaren 2007 al een paar jaar aan het afschrijven is, en nu inderdaad bvb 2 miljard winst en 0 euro belasting betaalt

Ik wil ook redeneren over de NETTO - BRUTO verhouding

Netto heeft BEDRIJF + PERSONEEL bvb 30% winstmarge
Netto heeft BEDRIJF + PERSONEEL bvb 14% winstmarge

dus 16% van hun toegevoegde waarde is in die constructie naar de overheid gegaan, maar in feite 55% van hun winstmarge is naar de overheid gegaan.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Aangezien we hier blijkbaar nog altijd bezig zijn over "waarom er meer mensen enz" en men er weer in geslaagd is de boel onder te sneeuwen door over alles en nog wat te beginnen... eventjes helpen?

Een lezersbrief uit DS online:

Tja, niet alleen de "racisten" op het forum komen tot de conclusie dat er één en ander niet klopt en stelt een aantral rare zaken vast...
Arm Belgique, arme belastingbetalers...

het verlies van contact met de werkelijkheid bij onze politici is voor onze samenleving zwaar dragen.
Verwachten dat die politici aan kritische zelfstudie zullen doen is, vrees ik, iets te hoog gegrepen. Het is dus aan ons op eindelijk op te houden om jaar na jaar na jaar op dezelfde partijen te stemmen, het is de kiezer's fout dat het nog steeds dezelfde partijen zijn als 100 jaar terug.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

die winstzoektocht is net de ziekte. Waarlijk ondernemen is gericht op het verbeteren en/of uitbreiden van de mogelijkheden in uw omgeving. Degelijke arbeid is gericht op het maken en/of onderhouden van die mogelijkheden.
Dat winstgedoe is bijkomstig en enkel van enige notie omdat wij in een economisch systeem leven waarbinnen bezit het grootste doel is.
Onze huidige moeilijkheden komen voort uit loutere feit dat het economisch model zo dominant is dat alles binnen onze maatschappij daar onderheving aan gemaakt wordt en alles moet maar winst maken.
Elk zaadje gezond verstand schreeuwt het uit en onderwijl maken wij onze samenleving kapot.

De ziekte zit wel bij Arti, ze kan waarlijks niet verdragen dat bedrijven winst maken ??? Allo wakker worden, sossen moeten gewoon uw geld hebben, en geven aan de armen, dat ishun mantra. Ik ga daarentegen vanuit dat je beter investeert in de economie zodat je later wat rijker bent.

Als je investeert in isolatie, spaar je bvb 30.000 euro energiekosten uit in 20jaar tijd, dat is een investering van 4000euro, en is dus rendabel ZO redeneer ik. Arti redeneert dat je mensen die deze investering doen hun subsidies moet afpakken en gewoon keihard moet laten dokken voor hun energie (gen sociaal tarief) en nog eens extra moet belasten op hun arbeid (want die verdienen toch teveel, een loonspanning van 1:1.2 is het maximum voorhaar) en dat ze moeten zodanig veel lasten betalen dat ze allemaal liever stoppen met werken (want dat is toch maar de enige bron om inkomen te hebben, je moet niet saneren bij mensen die eeuwig in de hangmat hangen)

En rendabele investering is ook VIES. Je mag de economie niet op een rendabel spoor zetten, je mag de mensen niet overtuigen om hun middelen te investeren in energiezuinigheid; Je mag mensen niet motiveren om met minder middelen te leven en zo minder afhankelijk te worden -. Je mag mensen niet aanmoedigen om het milieu te sparen en hun middelen in te zetten in hun kwaliteit van leven. Dat is op zich een vies woord ??

Weet je, moest iedereen gewoon eens kijken om 1% te bezuinigen in zijn uitgaven , en 1% meer rendement tehalen op zijn investeringen (door inderdaad nuttige dingen te kopen ipv consumentisme te doen of shopoholic te zijn) zou je de belgische economie gegarandeerd elk jaar met 1% doen groeien.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik voel hier niet echt voor, het maakt voor mensen met lage tot bescheiden inkomens niet uit wanneer ze minder belasting betalen, maar ondertussen basisnoden zoals elektriciteit, stookolie zo hoog stijgen dat ze toch nog werkende armen zijn.
Afbouwen van sociale zekerheid lijkt me echt geen oplossing en al evenmin mensen 60 uur laten werken om zo niet volledig in armoede te leven, uit bittere noodzaak dus.
Huursubsidie kun je betalen aan de huurder, je kunt zelfs controleren of de vraagprijs in evenredigheid is met aangeboden woonruimte, comfort van de woning en energiebesparend door voldoende isolatie, zodat je de huurprijzen controleert.

Veel mensen met lange afstand tot de arbeidsmarkt zitten in banen die ze gewoon niet volhouden wanneer ze 60 uren moeten werken, vooral alleenstaande ouders worden daar slachtoffer van. Trek de minimumlonen omhoog door die arbeid voor werkgever en werknemer juist veel minder te belasten, maak kinderopvang voor de groep lage tot bescheiden inkomens gratis en flexibeler. Maak werk aantrekkelijk en werk meer op maat, nu is er een hele industrie van "werkbegeleiding" die niet van hun stoel komen en amper meetbare resultaten geven.
Koppel leeflonen, werkloosheidsuitkeringen zo snel mogelijk aan arbeid, vul zo tekorten op in openbare sectoren, ziekenhuizen, bejaardenzorg en geef mensen na een jaar een volwaardig contract, het overhevelen van de ene na andere uitkering via artikel 60 is aan aanfluiting voor het activeringsbeleid.
Verplicht schoolverlaters zonder diploma werk aan te nemen, onmiddellijk, geeen wacht uitkering meer of leefloon maar werk met opleiding in bedrijven die dan je volwaardig aannemen, maar gedurende de inschakelijngsstijd recht hebben op begeleiding van die groep en er zo goed als geen kosten aan hebben tot mensen meekunnen.

Wie niet wil, krijgt geen uitkering, punt andere lijn. Wie wil maar niet kan, moet je maatwerk aan leveren tot de kandidaat inschakelbaar wordt, parken netjes houden en perken onderhouden,speeltuinen repareren, bejaarden helpen met eten, zieke mensen van de ene naar de andere afdeling rijden, mogelijkheden genoeg, schrijf projecten uit en laat iedereen die zich tot die sector richt een plan van anapak indienen, de beste wint en meet resultaten, geef niet meer automatisch opdrachten aan politiek gekleurde ambtenarij.

Bijna volledig mee akkoord, behalve met het deel in rood.
Daar stelt zich het probleem waar ge dat geld gaat halen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien er niet zoveel door de islam opgefokte idioten zouden rondlopen in de wereld zou het grootste deel van al die miserie ons bespaard zijn...

En niet zoveel door de andere godsdiensten opgefokte idioten, of door het VB of andere uiterst rechtse ideologieën opgefokte idioten, of gewoon idioten uit zichzelf.

Pak de idioten aan en de miserie zal ons bespaard blijven.

Maar van onze verworven vrijheden moet ge af blijven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

1. Gebeurt hetzelfde niet aan de andere kant? Of denkt u dat Taliban-strijders en leden van Al Qaida zo helder denken en er nooit naast slaan wanneer ze jaar in jaar uit het boekje moeten opdreunen en van kleins af de verzen eruit moeten van buiten leren?
2. Waren die mensen in de Twin Towers geen burgerslachtoffers?

1 + 2 Ja, maar ik rechtvaardig dat niet. Ik rechtvaardig de oorlog van GEEN kanten.

Geen enkele oorlog is goed te keuren. Maar toen de Duitsers ons land binnenvielen, was het toch niet meer dan normaal dunkt me dat het leger zo goed mogelijk probeerde het land te verdedigen. Of niet?

Daar zeg je het "verdedigen".
Dat is iets anders dan Afghanistan gaan aanvallen.

Er zijn inderdaad altijd twee kanten. Aan beide kanten kan iemand compleet doorslaan. Denk aan de schutter in Toulouse die zelfs niet leefde in een oorlogssituatie maar toch meende dat het zijn heilige plicht was "vijanden" van zijn geloof uit te roeien.

En het verschil tussen jou en mij is, dat ik GEEN van die oorlogen rechtvaardig.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Weet je, moest iedereen gewoon eens kijken om 1% te bezuinigen in zijn uitgaven , en 1% meer rendement tehalen op zijn investeringen (door inderdaad nuttige dingen te kopen ipv consumentisme te doen of shopoholic te zijn) zou je de belgische economie gegarandeerd elk jaar met 1% doen groeien.

weet je, als we dat economisch systeem nu eens gewoon door het raam gooien en ietsje volwassener beginnen doen. Zou dat niet een oplossing kunnen zijn?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee arti 2.82/2.3 = 1.226 > 20% belastinge hebben ze betaald
uw demagogische bron zegt 0%

Zowel De Tijd, als VBO geven toe dat de cijfers van mijn "demagogische bron" correct zijn.

Op winst moet je belasting betalen Arti, in Belgie ontsnap je niet hoor.

Daarmee dat VBO brochures maakt waarin ze vertelt dat de nominale vennootschapsbelasting in België één van de hoogste is, maar met de aftrek van de notionele intrest de belastbare basis fors kan verminderen. Het resultaat is dat de effectieve vennootschapsbelasting in België bij de laagste is ter wereld..

Je kunt inderdaad tijdelijk in een tussentijds resultaat eens een jaar hebben dat je verliezen van het jaar ervoor (verliezne door overnames bvb) zodanig snel afschrijft dat je inderdaad een jaartje geen belastingen betaalt

Net zoals de KBC haar verliezen van de jaren 2007 al een paar jaar aan het afschrijven is, en nu inderdaad bvb 2 miljard winst en 0 euro belasting betaalt

Ja, er zijn veel trucs toegestaan.

Ik wil ook redeneren over de NETTO - BRUTO verhouding

Momenteel hebben we het over belastingen op vennootschapswinst.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De ziekte zit wel bij Arti, ze kan waarlijks niet verdragen dat bedrijven winst maken ???

Ik heb hier uitdrukkelijk geschreven dat ik er geen probleem mee heb dat bedrijven winst maken, maar wel dat ze amper tot geen belastingen betalen op die winsten.