Hier zijn geen woorden voor...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is niet de enige reden waarom iemand blijft waar hij is. In mijn geval heb ik mijn leeftijd bijvoorbeeld niet mee. Maar zoals ik al zei: niet alles draait voor iedereen om geld. Dat betekent daarom nog niet dat iemand die blijft per definitie het "juiste marktloon" krijgt.

Jawel, anders gaat die weg.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist ! Zefs een man als Steve Jobs stelde dat de schoonheid van z'n produkten belangrijker was dan de winst.
Veel van onze Grote Leiders - op �*lle domeinen - mogen daar een lesje aan leren.

Wees gerust dat Apple geen enkel product verkoopt waar ze geen dikke winst op hebben

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is niet de enige reden waarom iemand blijft waar hij is. In mijn geval heb ik mijn leeftijd bijvoorbeeld niet mee. Maar zoals ik al zei: niet alles draait voor iedereen om geld. Dat betekent daarom nog niet dat iemand die blijft per definitie het "juiste marktloon" krijgt.

Lullen & zakken vullen. Een echte sos.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is maar een kwestie van een wetje in elkaar te draaien.

Enkele wetten en eventueel de grondwet au point aanpassen om de "feiten" toch maar regressief strafbaar te maken, ja DAT kennen we inderdaad

[Tavek]

Ik heb een pensioenplan ter waarde van 30 % van mijn bruto jaarloon. Zoveel stort de werkgever in een pensioenfonds voor mij. Ik werk wel niet in Belgie.

Om maar te zeggen dat ambtenaren ook wel een equivalent van 20-25 % hebben. Ze zitten met torenhoge totale loonpakketen daar in de ambtenarij hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat JIJ slechts 1 vergelijkingsbasis weet te vinden, dat dit dan maar de juiste vergelijkingsbasis is. Zelfs u zou in staat moeten zijn om dat te vatten. Als u geen vergelijking kan maken op basis van het ganse verloningspakket dan slaag je er simpelweg niet in om uw bewering hard te maken dat men op het lokale minder verdient dan op het federale.

Mijn brutoloon is 4400 euro. Dat van mijn vriendin is 4100 euro. Daaruit concludeer jij dat ik meer verdien dan mijn vriendin. Het is echter onwaar, ze verdient meer dan mij.

Dus de personen die willen beweren dat brutoloon an sich een correcte vergelijkingsbasis is, is een huichelaar.

Zoals ik al zei: het staat u vrij om zelf een correcte vergelijking te maken, wetende dat maaltijdcheques en groepsverzekeringen ook in de privésector bestaan, maar dat - net zoals in de overheidssector - niet iedereen ze heeft èn dat er bovendien allerlei verschillende variaties van beiden bestaan.

Maar daarop moet u natuurlijk het antwoord schuldig blijven. En we weten ook waarom...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jawel, anders gaat die weg.

Nee. Niet alles draait voor iedereen om geld. Er kunnen andere criteria de doorslag geven bij de keuze van een job.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Lullen & zakken vullen. Een echte sos.

Zakken vullen? Bent u nu maar wat aan het trollen, omdat u helemaal niet meer weet wat zeggen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Enkele wetten en eventueel de grondwet au point aanpassen om de "feiten" toch maar regressief strafbaar te maken, ja DAT kennen we inderdaad

Het doel heiligt de middelen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een pensioenplan ter waarde van 30 % van mijn bruto jaarloon. Zoveel stort de werkgever in een pensioenfonds voor mij. Ik werk wel niet in Belgie.

Om maar te zeggen dat ambtenaren ook wel een equivalent van 20-25 % hebben. Ze zitten met torenhoge totale loonpakketen daar in de ambtenarij hoor.

*zucht*

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het doel heiligt de middelen.

een uitspraak die ALLE totalitaire regimes belijden

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

een uitspraak die ALLE totalitaire regimes belijden

Ja, en?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Niet alles draait voor iedereen om geld. Er kunnen andere criteria de doorslag geven bij de keuze van een job.

Zoals de extra voordelen, 34+ dagen verlof, maaltijdscheques, etc etc etc. Guess what? Ook die dingen vallen eigenlijk onder je verloning.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zakken vullen? Bent u nu maar wat aan het trollen, omdat u helemaal niet meer weet wat zeggen?

U bent aan het lullen mijn beste. Het bedrag op je loonfiche is slechts een deel van je verloning, de extra voordelen zoals maaltijdcheques, 34+ dagen verlof, groepsverzekeringen en god weet wat nog allemaal maakt OOK deel van je verloning.

Ambtenaren worden in dit land héél goed betaald en hebben een exuberant pensioen. Dat moet maar eens gedaan zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

een uitspraak die ALLE totalitaire regimes belijden

Je spreekt tegen een socialist eh.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoals de extra voordelen, 34+ dagen verlof, maaltijdscheques, etc etc etc. Guess what? Ook die dingen vallen eigenlijk onder je verloning.

Ik heb geen extra voordelen of 34+ dagen verlof.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U bent aan het lullen mijn beste. Het bedrag op je loonfiche is slechts een deel van je verloning, de extra voordelen zoals maaltijdcheques, 34+ dagen verlof, groepsverzekeringen en god weet wat nog allemaal maakt OOK deel van je verloning.

Ik heb geen extra voordelen of 34+ dagen verlof.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb geen extra voordelen of 34+ dagen verlof.

En ik (en anderen) geloven U niet.

A. Het personeel bedoeld in artikel 104, §1 van het OCMW-decreet (betrekkingen die ook bestaan bij de gemeente):

Voor deze personeelscategorie is de RPR G ambtshalve van toepassing, en dus ook de verlofregelingen.

In het aantal verlofdagen (30 tot 35) zijn vier dagen “omstandigheidsverlof” inbegrepen.

http://www.acod-lrb.be/ACODLRB_nieuw...20REDENEN.html

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb geen extra voordelen of 34+ dagen verlof.

34 dus?

[Amon_Re]

Misschien hanteren ze een andere benaming.