Jezus brandt in de hel

[harriechristus]

Mattheus 5:22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur.

Nu zou je dus zeggen dat de lieve Jezus nooit zijn broeder uit zal schelden, maar reeds in Mattheus 6:2 en 16 maakt hij ze uit voor huichelaars:

6:2 Wanneer gij dan aalmoezen geeft, laat het niet voor u uitbazuinen, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op de straten, om door de mensen geroemd te worden.

6:16 En wanneer gij vast, toont dan niet, zoals de huichelaars, een somber gelaat;

En in 23:33 voor slangen en adderengebroed:

23:31 Gij getuigt dus van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten. 32 Maakt ook gij de maat uwer vaderen vol! 33 Slangen, adderengebroed, hoe zult gij ontkomen aan het oordeel der hel?

En er staan nog wel meer van zulke scheldwoorden en scheldpartijen van onze brave Jezus in de Bijbel.
En ik zeg dat niet zomaar, want de Joden, de broeders van Jezus hebben daarvan het gevolg mogen ondervinden: 2000 jaar lang tot aan de Holocaust.

Nu: daarmee heeft Jezus ook over zichzelf geoordeeld, gelet op zijn eerste uitspraak: wie zijn broeder een dwaas noemt zal vervallen tot de hel.

Mijn conclusie in deze: Jezus brandt nog steeds in de hel van zijn eigen onverzoendheid en eigen scheldwoorden.

[Liederik]

Ha nee, er wordt gezegd dat leeghoofd en dwaas de brand-woorden zijn.

Op huichelaar en slang staat geen straf blijkbaar.

[kameleon]

Zalig zijn de armen van geest.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Zalig zijn de armen van geest.

Ook dat slaat dan blijkbaar op Jezus zelf.

Zoals ook zijn eigen woorden: allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan (Mattheus 26:52)

Terwijl Jezus zelf eerder zei: Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. (Mattheus 10:34)

[Liederik]

Mooike! Hij is inderdaad dan ook door het zwaard (en kruis en speer) het hoekje omgegaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ha nee, er wordt gezegd dat leeghoofd en dwaas de brand-woorden zijn.

Op huichelaar en slang staat geen straf blijkbaar.

Dus Jezus was ook nog een letterzifter?

Niet het woord, maar de Geest maakt de mens vrij.

[Liederik]

'T zijt gij die uit gans de bijbel 4 citaten zift , daar de holocaust bijtrekt en er een draadje van maakt gericht op provoceren.

Je rode en groene neveldraad waarin god en allah iedereen in de kakker nemen had tenminste wat komische waarde om het verteerbaar te maken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Mooike! Hij is inderdaad dan ook door het zwaard (en kruis en speer) het hoekje omgegaan.

Zo is het: Jezus heeft zichzelf veroordeelt, naar zijn eigen woorden:

Mattheüs7:1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; 2 want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

'T zijt gij die uit gans de bijbel 4 citaten zift , daar de holocaust bijtrekt en er een draadje van maakt gericht op provoceren.

Om de waarheid te openbaren dat Jezus de Joden, maar ook zichzelf veroordeeld heeft.

En tevens dat de hogere waarheid en verzoening is in harriechristus en de microwezentjes.

Je rode en groene neveldraad waarin god en allah iedereen in de kakker nemen had tenminste wat komische waarde om het verteerbaar te maken.

Wat is het leven zonder humor, maar ook ernst moet er zijn....

[kameleon]

Harriechristus is een huichelaar. Noemt zichzelf Christus en trekt Jezus steeds in het belachelijke.

[Munglik]

Je zou wel kunnen zeggen dat die bijbelverzen niet op Jezus slaan omdat hij geen normale mens was.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mattheus 5:22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur.

Nu zou je dus zeggen dat de lieve Jezus nooit zijn broeder uit zal schelden, maar reeds in Mattheus 6:2 en 16 maakt hij ze uit voor huichelaars:

6:2 Wanneer gij dan aalmoezen geeft, laat het niet voor u uitbazuinen, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op de straten, om door de mensen geroemd te worden.

6:16 En wanneer gij vast, toont dan niet, zoals de huichelaars, een somber gelaat;

En in 23:33 voor slangen en adderengebroed:

23:31 Gij getuigt dus van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten. 32 Maakt ook gij de maat uwer vaderen vol! 33 Slangen, adderengebroed, hoe zult gij ontkomen aan het oordeel der hel?

En er staan nog wel meer van zulke scheldwoorden en scheldpartijen van onze brave Jezus in de Bijbel.
En ik zeg dat niet zomaar, want de Joden, de broeders van Jezus hebben daarvan het gevolg mogen ondervinden: 2000 jaar lang tot aan de Holocaust.

Nu: daarmee heeft Jezus ook over zichzelf geoordeeld, gelet op zijn eerste uitspraak: wie zijn broeder een dwaas noemt zal vervallen tot de hel.

Mijn conclusie in deze: Jezus brandt nog steeds in de hel van zijn eigen onverzoendheid en eigen scheldwoorden.

In Matteüs 5:22 gaat het om vetes tussen personen, in de andere gevallen betreft het de verhouding van de Jood tot God. Maakt dat geen verschil? Of zou Matteüs 5:22 moeten betekenen dat er geen dwazen bestaan?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Harriechristus is een huichelaar.

Waar is hier het bewijs?
Eerder is een Kameleon een huichelaar, want deze durft zijn eigen kleur niet te laten zien en past zich aan aan de omgeving.

Noemt zichzelf Christus en trekt Jezus steeds in het belachelijke.

Niet ik, maar Jezus zelf maakt zich belachelijk.

Niet alleen hij, maar ook de zogenaamde christenen hebben hem al 2000 jaar belachelijk gemaakt en blijven zo doen.

a - door niet naar zijn leer te leven.

b - omdat dit ook niet kan omdat die leer tegenstrijdig is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Je zou wel kunnen zeggen dat die bijbelverzen niet op Jezus slaan omdat hij geen normale mens was.

Dus zijn eigen regels golden niet voor hemzelf?

Zo iemand noemen we een schijnheilige of ook wel een huichelaar, oftewel iemand met een dubbele moraal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In Matteüs 5:22 gaat het om vetes tussen personen, in de andere gevallen betreft het de verhouding van de Jood tot God.
Maakt dat geen verschil?

Dat maakt geen verschil, want Jezus scheldt ze uit.
Nergens zegt ie dat je in het ene geval iemand niet mag uitschelden en in het andere geval wel.
Oftewel: als ie zelf scheldt is het goed.
Dat is een dubbele moraal.

Of zou Matteüs 5:22 moeten betekenen dat er geen dwazen bestaan?

Natuurlijk bestaan er dwazen, maar Jezus zelf zegt dat je dat niet mag zeggen.

Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.

Mattheus 7:1

Ik daarentegen zeg: oordeel wel, opdat je ook zelf geoordeeld wordt.

Want door oordelen komt de mens tot kennis en zelfkennis.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

'T zijt gij die uit gans de bijbel 4 citaten zift , daar de holocaust bijtrekt en er een draadje van maakt gericht op provoceren.

Je rode en groene neveldraad waarin god en allah iedereen in de kakker nemen had tenminste wat komische waarde om het verteerbaar te maken.

Het is nochtans een feit dat het Nieuwe Testament zich regelmatig tegenspreekt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus zijn eigen regels golden niet voor hemzelf?

Zo iemand noemen we een schijnheilige of ook wel een huichelaar, oftewel iemand met een dubbele moraal.

De regels die ik maak, zijn ook alleen maar voor mijn onderdanen.
Ik zie het probleem niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nochtans een feit dat het Nieuwe Testament zich regelmatig tegenspreekt.

Zo is het: dank je wel.

Jezus is ten gronde gegaan aan eigen tegenstrijdigheid van zijn leer.

Zoals je überhaupt van alles en nog wat uit de bijbel kunt halen wat je zelf belieft.
Zowel het ene als het andere, zodat de mensen elkaar de kop in kunnen slaan met de bijbel.
Dan doen ze dan ook al 2000 jaar: elkaar voor ketter uitmaken met een beroep op de bijbel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De regels die ik maak, zijn ook alleen maar voor mijn onderdanen.
Ik zie het probleem niet.

Jij niet, maar je onderdanen wel....

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Jij niet, maar je onderdanen wel....

God is nu eenmaal anders dan een normale, menselijke leider.