Jezus brandt in de hel

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: dank je wel.

Jezus is ten gronde gegaan aan eigen tegenstrijdigheid van zijn leer.

Zoals je überhaupt van alles en nog wat uit de bijbel kunt halen wat je zelf belieft.
Zowel het ene als het andere, zodat de mensen elkaar de kop in kunnen slaan met de bijbel.
Dan doen ze dan ook al 2000 jaar: elkaar voor ketter uitmaken met een beroep op de bijbel.

De bijbel is eigenlijk een supermarkt voor christenen. Ieder gaat in Bijbelland kopen wat hem/haar pleziert of wat hem/haar nuttig lijkt.

Idem dito voor Koranland en voor Thoraland voor war hun respectievelijke gelovigen betreft.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De bijbel is eigenlijk een supermarkt voor christenen. Ieder gaat in Bijbelland kopen wat hem/haar pleziert of wat hem/haar nuttig lijkt.

Idem dito voor Koranland en voor Thoraland voor hun respectievelijke gelovigen.

Zoals alles wat ooit geschreven is dus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zoals alles wat ooit geschreven is dus.

En wel geschreven door mensen en ontsproten uit mensenbreinen. Maar goddelijk?? Ik vrees van niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Harriechristus is een huichelaar. Noemt zichzelf Christus en trekt Jezus steeds in het belachelijke.

Harrie is belangrijker dan je zou denken.
Hij toont zonneklaar de basis van Messiaanse en andere religies aan....

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wel geschreven door mensen en ontsproten uit mensenbreinen. Maar goddelijk?? Ik vrees van niet.

De bijbel is sowieso niet perfect omdat hij door mensen geschreven is. Dit neemt echter niet weg dat die mensen op de best mogelijke manier Gods wil hebben geschreven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De bijbel is sowieso niet perfect omdat hij door mensen geschreven is. Dit neemt echter niet weg dat die mensen op de best mogelijke manier Gods wil hebben geschreven.

Alles is mogelijk natuurlijk. Edoch, God, moest hij bestaan en hij zou het willen, dan heeft hij andere mogelijkgeden om zich kenbaar te maken dan in teksten die zich tegenspreken en die (soms) haat prediken. Maar dat is louter mijn mening natuurlijk. En ik kan me vergissen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alles is mogelijk natuurlijk. Edoch, God, moest hij bestaan en hij zou het willen, dan heeft hij andere mogelijkgeden om zich kenbaar te maken dan in teksten die zich tegenspreken en die (soms) haat prediken. Maar dat is louter mijn mening natuurlijk.

Gelovigen voelen de aanwezigheid van God op andere manieren dan alleen de bijbel hoor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Gelovigen voelen de aanwezigheid van God op andere manieren dan alleen de bijbel hoor.

Dat moet wel. Want met de bijbel of de koran alleen...

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Leer onderscheidt te maken tussen mensen die religies aahangen en spirituelen. Een wereld van verschil.

Deze draad gaat over Jezus Christus, vooral over het christendom dus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Deze draad gaat over Jezus Christus, vooral over het christendom dus.

Nu, indien de gelovigen zin kunnen geven aan hun leven door in de bijbel, koran of thora te lezen, dan is dit voldoende. Misschien kan men dat ook beschouwen als een tussenkomst van God.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Dan heeft *het oosten* gelijk, en snap ik je reactie niet. Christenen baseren hun geloof voornamelijk op de bijbel.

Inderdaad.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Mierenneukerij, als je het hebt over het christendom, dan ga je toch uit van de meederheid. Niet van de uitzonderingen.

Ik had het over dingen als mirakels en roepingen die 'bewijzen' dat God bestaat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Gelovigen voelen de aanwezigheid van God op andere manieren dan alleen de bijbel hoor.

Waar voelen ze dat dan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Er bestaan geen bewijzen dat god bestaat, noch dat god niet bestaat. Vandaar ook dat het een *geloof* is.

Als er geen bewijs is dat iets bestaat, kunnen we als nulhypothese aannemen dat het niet bestaat, en fantasie is.
Met goden is dat al een hele tijd het geval.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik had het over dingen als mirakels en roepingen die 'bewijzen' dat God bestaat.

Hoe kan dat nu een bewijs zijn?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Er bestaan geen bewijzen dat god bestaat, noch dat god niet bestaat. Vandaar ook dat het een *geloof* is.

Daarom stond het tussen aanhalingstekens.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar voelen ze dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik had het over dingen als mirakels en roepingen die 'bewijzen' dat God bestaat.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Wij nemen niets aan. Mensen weten simpelweg niets over het bovennatuurlijke. Wij hebben er geen grip op. Het is alleen makkelijker om er van uit te gaan dat zoiets niet bestaat, aangezien we het toch nooit gaan weten.

Zo denk ik er ook over.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Wij nemen niets aan. Mensen weten simpelweg niets over het bovennatuurlijke. Wij hebben er geen grip op. Het is alleen makkelijker om er van uit te gaan dat zoiets niet bestaat, aangezien we het toch nooit gaan weten.

Da's het je gemakkelijk maken he.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door grappenmaker

Wij nemen niets aan.

Nou ik ook niet.
Vooral geen onzin over goden en mirakels etc.