controleur van de mivb in doodgeslagen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Inderdaad we hebben tenslotte allemaal 200 dagen verlof. Net zoals u.

Raf is zeker ambtenaar?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een schrijnend gebrek aan respect tov de stakende chauffeurs van de MIVB.
Maar zij kunnen probleemloos dienen als schietschijf, ze zijn geen kiesvee voor jullie.

Die MIVB mensen moeten dan maar op het vlaams belang stemmen ipv op de ps of SPA.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het incident wordt ondertussen mooi door de bonden misbruikt om allemaal eisen te stellen en nog maar eens een paar dagen extra verlof te organiseren ten koste van de gewone werknemer die niet op zijn werk geraakt.

Als er ook looneisen of andere 'voordelen' op tafel liggen mag men voor mijn part de bonden vierendelen..

Indien men gewoon concrete maatregelen wil om het geweld en de onveiligheid aan te pakken steun ik ze, deze keer hebben ze tenminste een serieuze reden om te staken..

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die gewone werknemer weet al wat er te gebeuren staat. Hij kan zich organiseren. Hij kan met de auto, met de fiets, te voet,... Desnoods neemt hij maar een dagje verlof.

Ik weet wie er vanachter stond toen het verstand en de redelijkheid uitgedeeld werd.

Ze pesten de automobilist dood door torenhoge lasten op de brandstof, toch kan die automobilist de wagen niet weg doen, het openbaar vervoer hier in België lijkt me meer geschikt voor een bananerepubliek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een schrijnend gebrek aan respect tov de stakende chauffeurs van de MIVB.
Maar zij kunnen probleemloos dienen als schietschijf, ze zijn geen kiesvee voor jullie.

U moet mij eens vertellen wat de staking zal oplossen.
We kunnen op iedere straathoek een politieagent plaatsen, zulke voorvallen zal je er niet mee vermijden.
De vakbonden (zeker die van de overheid) kennen maar één ding en dat is alles plat leggen.

Dit heeft niets te maken met respect voor de overledene. Het leven moet nu eenmaal verder gaan hoe erg de feiten ook zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Raf is zeker ambtenaar?

U mag zeker en het vraagteken verwijderen.

We krijgen dan: "Raf is ambtenaar".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U mag zeker en het vraagteken verwijderen.

We krijgen dan: "Raf is ambtenaar".

Weten veel ambtenaren eigenlijk hoe jullie over hen denken?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad, hij heet Alexandre dus is hij volgens de pers "cool, gentil":
http://www.dhnet.be/infos/faits-dive...un-gentil.html

Hij is bovendien nog bij zijn moeder gedomicilieerd, een toffe jongen, dus.

Dat hij een mens heeft vermoord, dat is niet erg voor onze racistische regimepers. Het slachtoffer is toch maar van Albanese afkomst. Alexandre zal waarschijnlijk geen gevangenis moeten doen, want de gevangenissen zitten toch te vol. Hij zal drie jaar krijgen, waarvan hij één jaar effectief moeten uitzitten, maar aangezien de gevangenissen vol zitten, nemen ze voor één jaar niemand aan.

U begint ze stilaan ook te zien vliegen.
Zijn omgeving betitelt hem als "cool" en "lief", net zoals de meeste vrienden van een "dergelijke" jonge kerel, autochtoon of allochtoon, dat zouden doen.
De pers zelf noemt hem zo niet.
Raar dat u er als de kippen bij bent om hier meteen een racistische daad in te zien, terwijl u diegenen die meteen een racistische daad zien in een agressie van een allochtoon naar een autochtoon, meteen met banbliksems zegent.

Extremen trekken elkaar aan, nietwaar?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weten veel ambtenaren eigenlijk hoe jullie over hen denken?

Hoezo ? We hebben niets tegen ambtenaren maar ik vind niet dat ze recht hebben op tal van voordelen zoals het verhoogd pensioen, temeer omdat ze zoals ik al aangetoond heb absoluut niet minder verdienen dan vergelijkbare functies in de privé. Maar daar zijn andere draden voor.
Hier gaat over het misbruik van de tragische dood van een collega dat door de bonden misbruikt wordt om onredelijke eisen te laten inwilligen.

Voor de rest heb ik wel iets tegen werkschuw tuig dat bij de minste geringste gelegenheid het werk neerlegt en maar veronderstelt dat de gedupeerden dan maar verlof nemen om geen hinder te ondervinden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hier gaat over het misbruik van de tragische dood van een collega dat door de bonden misbruikt wordt om onredelijke eisen te laten inwilligen.

Welke onredelijke eisen?

Na de vorige beloftes en plannen, die niet werden ingelost/uitgevoerd, willen ze wat meer zekerheid dat de maatregelen deze keer wel zullen uitgevoerd worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoezo ? We hebben niets tegen ambtenaren maar ik vind niet dat ze recht hebben op tal van voordelen zoals het verhoogd pensioen, temeer omdat ze zoals ik al aangetoond heb absoluut niet minder verdienen dan vergelijkbare functies in de privé. Maar daar zijn andere draden voor.
Hier gaat over het misbruik van de tragische dood van een collega dat door de bonden misbruikt wordt om onredelijke eisen te laten inwilligen.

Voor de rest heb ik wel iets tegen werkschuw tuig dat bij de minste geringste gelegenheid het werk neerlegt en maar veronderstelt dat de gedupeerden dan maar verlof nemen om geen hinder te ondervinden.

Is dat standpunt over het ambtenarenpensioen een persoonlijk of een partijstandpunt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Rarara, welke van de drie is niet objectief?

De rechter wordt verondersteld van objectief te zijn.

Wat kom jij af met "objectief"? Er wordt hier discriminatie bij de strafbepaling geïnsinueerd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat standpunt over het ambtenarenpensioen een persoonlijk of een partijstandpunt?

Herkent ge de ik vorm niet Jack ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is het Cynara? Is het circe? Is het cochinillo? Wat is het verschil?

Touché!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weten veel ambtenaren eigenlijk hoe jullie over hen denken?

Een pertinente vraag. Ik betwijfel het echter.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als iemand zijn geduld verliest voor iets, en hij verkoopt een oplawaai aan een andere, die dan per ongeluk verkeerd valt vb. op de rand van de borduur, en sterft ... dan is dat nog altijd een redelijk banale ruzie die onredelijk geworden is door het toeval.

Hier heb je het al. Hij heet Alexandre en dus mag hij mensen vermoorden. Een banale ruzie, weet je wel.

We spreken hier wel over tuig dat in dronken toestand een verkeersongeluk veroorzaakt, niet voor de gevolgen wil instaan en dan maar de bende "vrienden" optrommelt om de controleur van de MIVB af te dreigen. Eén van de bende van drie slaat de controleur vervolgens dood.

Is dat de maatschappij die je voor je kinderen wenst? Ik niet in ieder geval.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, Circe. Dat weten we zo onderhand al wel.

Het gaat over "une peine maximale", dat betekent "maximumstraf".

dus allahtone daders staan boven de wet ...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weten veel ambtenaren eigenlijk hoe jullie over hen denken?

Ik neem aan dat wij evenmin weten hoe - enkele, vele, de meeste, ... - ambtenaren eigenlijk over ons denken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus allahtone daders staan boven de wet ...

Hoezo?
Of ken jij niet de betekenis van "maximum straf"?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik neem aan dat wij evenmin weten hoe - enkele, vele, de meeste, ... - ambtenaren eigenlijk over ons denken.

Aangezien sommige ambtenaren het nodig vinden om paaltjes rond een pleintje te plaatsen waar nog auto's geparkeerd staan vraagt een mens zich af of ze wel denken. En bij degenen die dit gedrag goedkeuren ook.