"LANG LEVE HET VADERLAND"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de koning benoemt de formateur, dus als jij hieruit besluit dat hij machteloos is, dan sta ik ook machteloos

Een formateur wordt niet benoemd, maar aangeduid.

In de praktijk is het zo dat, zeker sedert WO II, de koning de formateur helemaal niet kiest. Er wordt een kandidaat voorgedragen en aangeduid door de partij(en) en dit wordt bevestigd door de koning.

Volgens mij gaat het hier trouwens om een gewoonte. Als ik mij niet vergis - maar ik heb het niet gecontroleerd - staat nergens in de Grondwet dat de koning informateur en formateur aanduidt en in die functie bevestigt.

Enkel staat in de Grondwet dat de koning de ministers benoemt en ontslaat. In de praktijk is daar echter niets meer van aan... In ieder geval, dat benoemen en ontslaan zoals het nu gebeurt, is helemaal geen controlerende functie. De koning stemt gewoon in met er in de partijlokalen en/of fractievergaderingen werd beslist.

Het is dan ook de hoogste tijd dat we de teksten aan de werkelijkheid aanpassen en het koningschap volledig protocolair maken.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Nu maak je me wel nieuwsgierig: wat is dan wel Uw taal (aangezien 'verkavelingsvlaams' uw taal niet is ?

wesvloams of verstoaj danni

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het Algemeen Nederlands.

is dat niet de vlamingen schrijven?
vlaams is toch enkel een verzamelnaam voor dialecten? is hier iemand specialist in?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een formateur wordt niet benoemd, maar aangeduid.

In de praktijk is het zo dat, zeker sedert WO II, de koning de formateur helemaal niet kiest. Er wordt een kandidaat voorgedragen en aangeduid door de partij(en) en dit wordt bevestigd door de koning.

voila
that's all i'm saying

Volgens mij gaat het hier trouwens om een gewoonte. Als ik mij niet vergis - maar ik heb het niet gecontroleerd - staat nergens in de Grondwet dat de koning informateur en formateur aanduidt en in die functie bevestigt.

Enkel staat in de Grondwet dat de koning de ministers benoemt en ontslaat. In de praktijk is daar echter niets meer van aan... In ieder geval, dat benoemen en ontslaan zoals het nu gebeurt, is helemaal geen controlerende functie. De koning stemt gewoon in met er in de partijlokalen en/of fractievergaderingen werd beslist.

Het is dan ook de hoogste tijd dat we de teksten aan de werkelijkheid aanpassen en het koningschap volledig protocolair maken.

dat we de teksten aan de praktijk moeten aanpassen: akkoord

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

is dat niet de vlamingen schrijven?
vlaams is toch enkel een verzamelnaam voor dialecten? is hier iemand specialist in?

Vlaams is de naam van de dialecten die, ruw gesitueerd, in Frans-, West-, Oost- en Zeeuws-Vlaanderen worden gesproken.

Wel is het zo dat een aantal mensen nog steeds over "Vlaams" spreken als zijnde de "algemene Nederlandse taal". Dit is ergens nog een invloed van de 19e eeuw toen men onder invloed van het Frans over "le flamand" sprak als een verzamelnaam voor de Nederlandse dialecten in Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat we de teksten aan de praktijk moeten aanpassen: akkoord

Dan zijn we het over iets heel belangrijks eens!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ah jongen, dat weet je maar al te best
dat leger had het gebied tenminste kunnen verdedigen VOOR het te laat was

Juist ja. De Israëli's walsten over de verzamelde legers van lokale grootmachten zoals Syrië, Jordanië en Egypte als over een pakje boter. Gelooft u dan werkelijk dat een Palestijns legertje het verschil gemaakt zou hebben?

Als u dat gelooft, bent u ongetwijfeld ook van mening dat het Luxemburgse leger een zware fout gemaakt heeft in 1940 door niet de strijd aan te binden met de Wehrmacht? WO zou helemaal anders gelopen zijn, daar twijfel ik niet aan...

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een enkel artikel over een enkele reservist... Ja, het leger zit vol "goeie Belgen". Mr. Bubbel, volg eens het overleveringsparcours dat men op bepaalde momenten kan volgen in de kazerne van Zedelgem (ondertussen heb ik dat al twee keer gedaan). Praat achteraf eens bij pot en pint eens met de onderofficieren... over België en vooral "prince Philippe". U zult niet weten wat u allemaal hoort. "Goede Belgen"... Ik heb nog nooit zoveel gore moppen over Bert Bibber en "prince Philippe" gehoord als daar...

Haast u trouwens, want binnenkort wordt de zaak daar opgedoekt. Besparingen op z'n Flahauts nietwaar... Veel sluiten in Vlaanderen, uitbouwen in Wallonië.

och... in veel legers worden er huurlingen gebruikt...
waarom dan geen Walen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Juist ja. De Israëli's walsten over de verzamelde legers van lokale grootmachten zoals Syrië, Jordanië en Egypte als over een pakje boter. Gelooft u dan werkelijk dat een Palestijns legertje het verschil gemaakt zou hebben?

Als u dat gelooft, bent u ongetwijfeld ook van mening dat het Luxemburgse leger een zware fout gemaakt heeft in 1940 door niet de strijd aan te binden met de Wehrmacht? WO zou helemaal anders gelopen zijn, daar twijfel ik niet aan...

doe niet stom jongen
je weet maar al te goed dat ik het heb over de periode lang ervoor, toen de palestijnen nog onder de britse knoet lagen
hadden ze dan een leger gehad dan hadden ze de constante instroom
"israeli's" misschien kunnen stoppen

of denk je echt dat er plots honderdduizenden of miljoenen joden waren in een stuk land waar er enkele decennia voordien bijna geen (of toch maar weinig) meer waren? als je niet weet waarover het hier gaat, raad ik je aan om wat bij te lezen hierover

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

doe niet stom jongen
je weet maar al te goed dat ik het heb over de periode lang ervoor, toen de palestijnen nog onder de britse knoet lagen
hadden ze dan een leger gehad dan hadden ze de constante instroom
"israeli's" misschien kunnen stoppen

of denk je echt dat er plots honderdduizenden of miljoenen joden waren in een stuk land waar er enkele decennia voordien bijna geen (of toch maar weinig) meer waren? als je niet weet waarover het hier gaat, raad ik je aan om wat bij te lezen hierover

Ik zou maar niet zo hoog over de toren blazen als ik u was. Het is niet de eerste keer dat je zonder een blaas feitenkennis zit te orakelen.

Uw idee was dus dat Palestijnen, een samenraapsel van lokale islamitische stammen zonder nationaal éénheidsgevoel, het met hun leger zouden opnemen tegen de massaal instromende Joden én tegen het Britse leger, dat het Palestijnse mandaatgebied? Daar is duidelijk lang over nagedacht...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik zou maar niet zo hoog over de toren blazen als ik u was. Het is niet de eerste keer dat je zonder een blaas feitenkennis zit te orakelen.

euh wanneer was dat dan (let wel: "geen blaas kennis", dus niet een gebrekkige kennis, maar "geen blaas")?
en dat moet jij juist zeggen na je laatste interventie

Uw idee was dus dat Palestijnen, een samenraapsel van lokale islamitische stammen zonder nationaal éénheidsgevoel, het met hun leger zouden opnemen tegen de massaal instromende Joden én tegen het Britse leger, dat het Palestijnse mandaatgebied?

daar sla je de nagel op de kop
hadden ze een onafhankelijk leger gehad, dan hadden ze wellicht de joden kunnen tegenhouden vooraleer ze "massaal" binnenstroomden (opnieuw geef je blijk van een gebrekkige kennis -> in het begin was het met mondjesmaat), nu kon dat helemaal niet

Daar is duidelijk lang over nagedacht...

je voelt je blijkbaar belachelijk gemaakt en tracht iets terug te doen? je goede recht

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

euh wanneer was dat dan (let wel: "geen blaas kennis", dus niet een gebrekkige kennis, maar "geen blaas")?
en dat moet jij juist zeggen na je laatste interventie

Een kleine greep uit het rijke aanbod:
"De rexisten haakten massaal af toen hun partij begon te collaboreren. Zij waren immers goede belgicisten! Les flamingants daarentegen collaboreerden massaal!"
Het goed gevulde Waalse Legioen, een hersenspinseltje van Rex onder belgicistische vlag, was u duidelijk gewoon onbekend. Geen blaas kennis noem ik dat.

"In 1942 wist iedereen al van de Holocaust."
Right, het was zo algemeen bekend dat noch de Britse, noch de Amerikaanse regering enig geloof daaraan hechtte. Knap staaltje denkwerk.

"Met kernwapens kan je de anderen hun eten gaan afpakken."
Juist, heel de Cuba-crisis draaide eigenlijk rond een paar ton hamburgers.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

daar sla je de nagel op de kop
hadden ze een onafhankelijk leger gehad, dan hadden ze wellicht de joden kunnen tegenhouden vooraleer ze "massaal" binnenstroomden (opnieuw geef je blijk van een gebrekkige kennis -> in het begin was het met mondjesmaat), nu kon dat helemaal niet

Dat het Britse leger daar zat omdat het hun mandaatgebied was, is u blijkbaar ook ontgaan. Dat onafhankelijke Palestijnse leger van u ging het daar ook en passant even tegen opnemen, terwijl ze de Joodse milities ging buitenborstelen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een kleine greep uit het rijke aanbod:
"De rexisten haakten massaal af toen hun partij begon te collaboreren. Zij waren immers goede belgicisten! Les flamingants daarentegen collaboreerden massaal!"
Het goed gevulde Waalse Legioen, een hersenspinseltje van Rex onder belgicistische vlag, was u duidelijk gewoon onbekend. Geen blaas kennis noem ik dat.

hola vriendje! hier leg je me woorden in de mond
zo niet he

"In 1942 wist iedereen al van de Holocaust."
Right, het was zo algemeen bekend dat noch de Britse, noch de Amerikaanse regering enig geloof daaraan hechtte. Knap staaltje denkwerk.

ik hier gisteren al een bewijs van gepost
knap staaltje onderzoek, maat

"Met kernwapens kan je de anderen hun eten gaan afpakken."
Juist, heel de Cuba-crisis draaide eigenlijk rond een paar ton hamburgers.

juist ja, dat was de essentie van mijn post

moet je me hiermee lastig vallen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat het Britse leger daar zat omdat het hun mandaatgebied was, is u blijkbaar ook ontgaan. Dat onafhankelijke Palestijnse leger van u ging het daar ook en passant even tegen opnemen, terwijl ze de Joodse milities ging buitenborstelen?

dat doet er niet toe
ik heb gezegd ALS de palestijnen een onafhankelijl leger hadden gehad
het doet er niet toe dat er geen was omdat de britten het niet toelieten of omdat oppergeneraal zorroaster het afschaft

ALS ze er 1 hadden gehad, dan hadden ze tenminste de israeli's kunnen tegenhouden

geef het nu toch op jongen
je zit gewoon te vitten in de hoop dat je een incosistentie kan ontdekken in wat ik schrijf als respons daarop
die inconsistentie wil je dan zal terugprojecteren op de oospronkelijke stelling
het zal niet lukken

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hola vriendje! hier leg je me woorden in de mond
zo niet he

Het Bruno Yaminne-syndroom slaat weer toe...

ik hier gisteren al een bewijs van gepost
knap staaltje onderzoek, maat

Wat een waterdicht bewijs. Zelfs de Britse en Amerikaanse regering geloofden het niet! Hadden ze maar gm10 als president gehad in plaats van die mossel van een Roosevelt.

juist ja, dat was de essentie van mijn post

Inderdaad, daar kwam het op neer. Met kernwapens kon een land zijn welvaart opkrikken volgens jou, door een ander af te dreigen.

moet je me hiermee lastig vallen?

Schrijf zo'n dwaze dingen niet als je er zelf niet tegen kan.

[gm10]

Het Bruno Yaminne-syndroom slaat weer toe...

allez citeer me dan eens correct
komaan waar wacht je op

Wat een waterdicht bewijs. Zelfs de Britse en Amerikaanse regering geloofden het niet! Hadden ze maar gm10 als president gehad in plaats van die mossel van een Roosevelt.

de zaken in het belachelijke trekken is je goede recht, maar denk maar niet dat je er ontsnapt: je verwijt me "geen blaas kennis" te hebben, terwijl het voorbeeld dat je geeft enkel aantoont dat jij er niks van kent

hierzie jongen

http://www.cnn.com/2000/US/06/26/nazi.war.crimes/
http://www.findarticles.com/p/articl...49/ai_56459766
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...aust/west.html
http://www.holocaust-history.org/que.../british.shtml
http://www.newsmax.com/archives/arti...2/160032.shtml
http://www.cbsnews.com/stories/2001/...in299399.shtml

Ik wacht vol spanning op je tegenargumenten.

Inderdaad, daar kwam het op neer. Met kernwapens kon een land zijn welvaart opkrikken volgens jou, door een ander af te dreigen.

ja, idd: KON
ik heb niet gezegd dat het ALTIJD zo is

Schrijf zo'n dwaze dingen niet als je er zelf niet tegen kan.

jij viel mijn post aan met leugens en onwetendheid
daar kan ik idd niet tegen

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

[color=#8b0000]allez citeer me dan eens correct
komaan waar wacht je op

Ik citeer uw woorden, en dan verklaart u dat u het nooit gezegd heeft. Moet ik dat honderd keer doen? Nog eens kort samengevat:
Rex liep leeg tengevolge van de collaboratie, want dat waren goede belgicisten. "les flamingants" deden het omgekeerde.
Uw woorden. Durf eens te ontkennen dat je het zo gesteld hebt?

de zaken in het belachelijke trekken is je goede recht, maar denk maar niet dat je er ontsnapt: je verwijt me "geen blaas kennis" te hebben, terwijl het voorbeeld dat je geeft enkel aantoont dat jij er niks van kent

hierzie jongen

http://www.cnn.com/2000/US/06/26/nazi.war.crimes/
http://www.findarticles.com/p/articl...49/ai_56459766
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...aust/west.html
http://www.holocaust-history.org/que.../british.shtml
http://www.newsmax.com/archives/arti...2/160032.shtml
http://www.cbsnews.com/stories/2001/...in299399.shtml

Ik wacht vol spanning op je tegenargumenten.

[color=green]Die bronnen zijn een tegenargument op zichzelf. Ze stellen voortdurend dat de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten en regeringen GEEN geloof hechtten aan de these van grootschalige uitroeiiingskampen. De Wannsee-conferentie en haar implementatieplannen waren immers niet bekend tot het einde van de oorlog.
Als de geallieerden dat niet deden, waarom zouden de Vlamingen, zonder inlichtingendienst, vrije pers of agenten ter plaatse, dat wel moeten doen? Want daar draaide het hele zaakje om.

ja, idd: KON
ik heb niet gezegd dat het ALTIJD zo is

Het is NOOIT zo geweest (tegenvoorbeelden zijn altijd welkom), dus uw stelling dat het kan is volkomen ononderbouwd. Koeien kunnen vliegen. Ze hebben het nog nooit gedaan, maar ze kunnen het!

jij viel mijn post aan met leugens en onwetendheid
daar kan ik idd niet tegen

Jij moet zelfs je eigen verklaringen gaan ontkennen om niet volkomen door de mand te vallen. Qua leugens&onwetendheid is dat een goeie.

[gm10]

Rex liep leeg tengevolge van de collaboratie, want dat waren goede belgicisten. "les flamingants" deden het omgekeerde.
Uw woorden. Durf eens te ontkennen dat je het zo gesteld hebt?

neen jongen
je hebt dit al eens geprobeerd, toen ook tevergeefs

ik heb gezegd: "behalve dat belgicisme en rexisme algauw tegenwerkende krachten werden - dan kan men les flamingants niet nageven, die waren konsekwenter"

wat jij me in de mond legt, is heel wat anders
en bewijs eens dat ik verkeerd was

Die bronnen zijn een tegenargument op zichzelf. Ze stellen voortdurend dat de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten en regeringen GEEN geloof hechtten aan de these van grootschalige uitroeiiingskampen. De Wannsee-conferentie en haar implementatieplannen waren immers niet bekend tot het einde van de oorlog.

negationisme? bah nee gij

Het is NOOIT zo geweest (tegenvoorbeelden zijn altijd welkom), dus uw stelling dat het kan is volkomen ononderbouwd. Koeien kunnen vliegen. Ze hebben het nog nooit gedaan, maar ze kunnen het!

jouw argument is geldig als ik NOOIT had gezegd
aangezien ik dat niet heb gedaan, is dit niet het geval
je probeert me dus te pakken op een stelling die de mijne niet is
een mooie illustratie van je niveau hier

Jij moet zelfs je eigen verklaringen gaan ontkennen om niet volkomen door de mand te vallen. Qua leugens&onwetendheid is dat een goeie.

die tegenargumenten die bewijzen dat ik geen blaas kennis heb? ik heb er al gegeven waaruit een verstandig mens enkel kan afleiden dat jij de onwetende bent
terwijl jij net eerst de beschuldiging uitte

[Foundation]

Ik heb geen weet van enig bewijs dat Leopold II (weeral die eeuwige omweg langs 100 jaar geleden) actief meewerkte aan genocide, of eigenhandig moorden heeft gepleegd.