[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Geweld zit in de mens. Wanneer er een ruzie is, en 1 van de partij voelt zich bedreigd, is het zeer aannemelijk dat diegene overgaat tot fysiek geweld.
Dat is nu eenmaal hoe de mens in elkaar steekt. Dat ontkennen of dat anders willen getuigd gewoon van wereldvreemdheid.

Zich kunnen beheersen en iets uitpraten (ruziën) zit ook in de mens.
Normaal gezien zelfs meer dan er op kloppen.

Dus dat jij niet in zo,n maatschappij wilt leven: is het simpele antwoord, pech gehad.

Dan moeten we niets doen om dit geweld en de agressie tegen te gaan?
Een maatschappij kan veranderen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zolang er geen georchestreerde VB dubbelnickerscampagne kan aangetoond worden blijft het een 'whishfull thinking' theorie..

En zoals ik reeds zei is dat een techniek die circuleert onder alle extremisten...

het blok heeft die techniek uiteraard niet uitgevonden. Wat heeft het blok wél uitgevonden?
Het aangehaalde geval is wel duidelijk, niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik las net dit artikel over de reactie op de feiten in de hoek van het VB.
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...weer-open.html
Frappant hoe gelijklopend die reacties zijn met de reacties op dit forum (uit een bepaalde hoek)

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Brussel heeft dringend een "uitkuis" nodig, ongeacht ras of afkomst.

Alles wat geen belgisch paspoort heeft of geen geldige verblijfsdocumenten per direct buitenzetten. Voorlvluchtige criminelen vastzetten of buitenzetten indien niet Belg. Eigen criminelen vastzetten achter slot en grendel.

Zero tolerance beleid aka NY City....

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De VRT en alle andere Vlaamse mainstream media verstoppen alleen de dader als het om een allochtoon gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit voorval moet vooral aangewend worden om de misdaden van de sociaaldemocratie tegenover de volkeren van West-Europa aan te klagen.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat valt allemaal nog te bewijzen, mannekke...Alexandre wilde enkel een dienst bewijzen aan een vriend, door hem tot op de plaats van het ongeluk te rijden, daar deze geen auto bezat. Die vriend was namelijk de neef van de bestuurder. Ter plaatse is de zaak uit de hand gelopen...Wie weet zijn er wel provocatie's geweest ? Het onderzoek zal dit uitmaken.
Jij echter hebt daarover niet ( zonder kennis ter zake ) te oordelen. Het is zeker om dat het hier voor een keertje eens géén allochtone doodslager betreft, dat je er als de kippen bij bent om Alexandre aan de schandpaal te nagelen ? ( Tuig, dronken, afdreigen...? Was je aanwezig misschien om zoiets te beweren ? )
Je commentaar stinkt naar platvloers anti-autochtoon racisme.

etc, etc...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

" Doodsloeg "...Eén vuistslag...Een ongeluk , OF een enorm sterke vent .
Ik ken er niet veel die iemand met één vuistslag dood kunnen slagen. Myke Tyson of dergelijke krachtpatsers misschien, maar een doorsnee burgertje ?
Ik pleit voor een ongelukkige vuistslag, ééntje dat veel meer effect had dan gewenst. Zal de advocaat ook wel doen.
Uit ervaring weten we dat zoiets kàn in België. OF het zou moeten zijn dat men met twee maten en twee gewichten werkt naargelang het slachtoffer (échte ) Belg, of allochtoon is.
Met twee jaar voorwaardelijk zou Alexandre er dus moeten vanaf komen ( + enkele maand voorhechtenis )...

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Aha, maar bent u een socialist of een communist? aangezien u tegen het kapitalisme bent?

Daarbij om nog even ontopic te reageren, u zegt dat de man in kwestie iemand heeft doodgeslagen. En u liever niet in zo,n maatschappij wilt leven. Maar het was geen daad met een gedachte erachter. ze kregen een ruzie of iets in die trent. En de klap is verkeerd gevallen, met de dood als gevolg. Zeer spijtig maar de jonge kan daar in kwestie weinig tot niets aan doen.

Vergoelijken van doodslag...goe bezig, mannekes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Die jonge heeft natuurlijk opzettelijk die man doodgeslagen.

En den arme Alexandre had een ongelukske: die allochtoon kon daar niet tegen? Een gast van 28 of 29 die toekt op het hoofd van een oude man (2x zo oud als hij) omdat die een foto nam van het verongelukt voetuig en dat zou een ongelukske zijn? Salut Charel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Nee, jij begrijpt mij volkomen verkeerd. Probeer de nuance eens te zoeken. De klap an sich was geen ongeluk, alleen het was niet de bedoeling dat de dood het gevolg was.

Een oude man op het hoofd slagen, mag dat volgens jou?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een oude man op het hoofd slagen, mag dat volgens jou?

Katholieken doen dat toch ook he fil?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Ik heb nergens gezegt dat dat mag.

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Aha, maar bent u een socialist of een communist? aangezien u tegen het kapitalisme bent?

Daarbij om nog even ontopic te reageren, u zegt dat de man in kwestie iemand heeft doodgeslagen. En u liever niet in zo,n maatschappij wilt leven. Maar het was geen daad met een gedachte erachter. ze kregen een ruzie of iets in die trent. En de klap is verkeerd gevallen, met de dood als gevolg. Zeer spijtig maar de jonge kan daar in kwestie weinig tot niets aan doen.

Alsof die klap uit de hemel is gevallen, een engel die passeerde en vechtersbaas Alexandre wou helpen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Hahaha, beheersen en uitpraten? Mensen zijn primitiefe wezens. Waarvan de meerderheid helemaal niet goed is in beheersen, woede is 1 van de meest gemene emoties, juist omdat die emotie de mens kan drijven tot fysiek geweld. Wat dus de dood tot gevolg kan hebben. Dat jij doet alsof mensen hun emoties zoals boosheid en woede kunnen beheersen, getuigd dat je niet goed messenkennis hebt. Ik raad je het boek: Wij zijn ons brein, van dick swaab aan. Natuurlijk bestaan er uitzonderingen die heb je overal, alleen de uitzonderingen moeten zich nog steeds aanpassen aan de meederheid, en dat is accepteren dat de meederheid zijn woede en boosheid een stuk minder goed kunnen beheersen als zij dat graag zouden willen.

Het is toch de bedoeling dat je die woede kan beheersen.
Je mag gerust eens woedend worden, als je je maar beheerst.
Het zou schoon als iedereen die woedend is er maar op los klopt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door roflhaha

Die jonge heeft natuurlijk opzettelijk die man doodgeslagen.

Maar hij heeft wel opzettelijk geslagen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijke te worden en niet te schelden.

Nu ik begrijp wel dat linkiewinkies nogal allergisch zijn voor de term 'raskenmerken'

Welkom terug, Akira. We hebben je hier gemist. Er is heel wat werk aan de winkel, vrees ik...

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Twee jaar voorwaardelijk , hé !

In dat geval ben ik (voor de eerste keer) zeer blij van al die onophoudelijke stakingen en onderbrekingen van de afgelopen dagen

Wat mij betreft mogen ze nog meer staken. Laat BXL maar (letterlijk) kruipen

[F.B.]

Raadkamer verlengt aanhouding MIVB-agressor

vr 13/04/2012 - 12:30
Update: vr 13/04/2012 - 16:33
De Brusselse raadkamer heeft de aanhouding verlengd van de man die zaterdag een busbegeleider van de MIVB doodsloeg. Eerder had de 28-jarige dader zelf al aangegeven dat hij niet wou worden vrijgelaten, naar eigen zeggen uit respect voor de familie van de overledene.

De advocaat van de man zei vanmorgen dat hij niet om de vrijlating van zijn cliënt zou vragen. "Uit respect voor de familie van de overledene wenst mijn cliënt niet om zijn vrijlating te vragen", klonk het.

De dader zegt dat hij spijt heeft van zijn daad, maar hij blijft er wel bij dat hij niet de bedoeling had de busbegeleider om het leven te brengen. Eerder verklaarde hij dat hij maar 1 vuistslag gaf. Een autopsie heeft dat bevestigd.

Volgens de advocaat had de bestuurder van de auto een neef opgebeld om hem naar het ziekenhuis te brengen en was zijn cliënt toen in het gezelschap van die neef. De drie mannen hadden samen de avond doorgebracht en hadden gedronken.

Na het incident met de MIVB-begeleider werd de man aangehouden voor het toebrengen van slagen en verwondingen met ongewild de dood tot gevolg.

Eindelijk iemand die echt verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Eindelijk iemand die echt verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden.

Nah, dat is basistactiek voor de raadkamer.

Elke advocaat weet dat de raadkamer de man nu niet gaat vrijlaten uit zijn voorarrest, het dossier is nog maar net geopend en het onderzoek is juist begonnen - in wezen is er zelfs op de autopsie na zelfs nog niets onderzocht.

Koppel dat aan het feit dat als men nu beroep aantekend dat - uiteraard afgewezen wordt door de KI, de aanhouding automatisch verlengd wordt met drie maanden.

Na twee maand voorarrest vragen ze de vrijlating en gaan ze bij afwijzing in beroep, tenzij ze verwezen worden, in dat geval dienen ze een verzoekschrift in voor de vrijlating op de eerste zitting van het correctionele hof.