PVDA wil doorbreken in Brussel, Luik en Antwerpen. - Pagina 17

fonne · 11 april 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

U wilt geen pak frieten, want bij een pak frieten krijg je geen bolleke wol.

Stop er eens mee in de plaats van anderen te beslissen wat zij willen, man.

En een federale kieskring veronderstelt helemaal geen unitair België.

Zonder unitair België met verkiezingen op basis van één man, één stem is een federale kieskring alleen maar een middel om het apartheidsregime verder uit te bouwen.

fonne · 11 april 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Doch we wijken af van de kern van de draad: de Gemeenteraad.

Eén puntje om misschien een discussie daarover aan te wakkeren:

De PVDA is de enige partij die unaniem tegen de desastreus gebleken risicoverhoging van de Gemeentelijke Holding gestemd heeft. De N-VA, lid van de regering van Antwerpen, ging niet eens naar de vergaderingen daarover, maar keurde toch goed. Dat zij over hun gemeentelijke 'prestaties' zwijgen wanneer ze naar de gemeentelijke kiezer trekken, dat is nogal logisch met hun wanbeheer zonder zelfs maar te weten wat ze eigenlijk goedkeuren. De PVDA daarentegen is wél een alternatief voor het huidige gemeentelijke bestuur.

Wat doet de PVDA eigenlijk ik de districtsraad van Hoboken? De nuttige idioot uithangen voor het rechtse beleid?

Missing Link · 11 april 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat doet de PVDA eigenlijk ik de districtsraad van Hoboken? De nuttige idioot uithangen voor het rechtse beleid?

Groen wezen???

poxers · 12 april 2012, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En Rusland is vanzelfsprekend het toonbeeld van een succesvolle democratie?

OK: we noteren: gedwongen samenleven werkt niet, ook niet in Rusland.

Dat zeg jij zelf, niet ik.
Wat ik er in eerste plaats mee bedoel is dat ik hier her en der lees over culturele verschillen met vlamingen en walen, alsof die zo groot zijn.

Bolleke Wol · 12 april 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

U wilt geen pak frieten, want bij een pak frieten krijg je geen bolleke wol.

Stop er eens mee in de plaats van anderen te beslissen wat zij willen, man.

En een federale kieskring veronderstelt helemaal geen unitair België.

Kortom je bewijst mijn punt, die federale kieskring dient enkel om de Franse privileges te versterken.
Zodra die unitaire logica consequent zou doorgetrokken worden houdt Belgique op met bestaan, want een état belgo-flamand is de ultieme nachtmerrie voor het Belgicisme.

Bolleke Wol · 12 april 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Dat zeg jij zelf, niet ik.
Wat ik er in eerste plaats mee bedoel is dat ik hier her en der lees over culturele verschillen met vlamingen en walen, alsof die zo groot zijn.

Het gaat hier niet over culturele verschillen. De vraag is al meermaals gesteld en is heel simpel: is de Franstalige minderheid in dit land die zo dweept met federale kieskringen bereid om effectief een minderheid te worden?

Al de rest is gewoon romantisch belgisch-nationalistische zever.

jogo · 12 april 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De CD&V laat hierbij weten absoluut geen zin te hebben in een doorbraak in Antwerpen.

merk ik hier enige bezorgdheid ?

De schoofzak · 12 april 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

merk ik hier enige bezorgdheid ?

Ik merk niks. Ik zit nog te schokken van het lachen.

De tsjeven in de steden gelijk Brussel, Antwerpen en Gent ...

en straks in de vele andere gemeentes.
Waar ze hun sjerp nog zouden mogen behouden, zal hij toch ferm aangesnoerd gaan worden.

jogo · 12 april 2012, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Wat ben je met spieren als je geen zaad produceert?

wat ben je met zaad als je geen spieren hebt om het eruit te persen ?

jogo · 12 april 2012, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De tsjeven in de steden gelijk Brussel, Antwerpen en Gent ...
Waar ze hun sjerp nog zouden mogen behouden, zal hij toch ferm aangesnoerd gaan worden.

Met wat talent worden ze idd. nog strakker in het zadel getrokken.

Vlaanderen Boven · 12 april 2012, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En net daarom zal dat unitair België er nooit komen.

Het is overigens ook één van de voornaamste redenen dat het überhaupt niet meer bestaat. Wie een beetje vertrouwd is met het wallingantisme weet dat ze het steeds hebben over een België dat historisch gedomineerd is geweest door de Vlamingen. En in principe hebben ze gelijk - maar het gaat dan wel steevast over franstalige 'Vlamingen'. Na 1963 en het vastleggen van de taalgrens, toen het duidelijk werd dat het Vlaamse bewustzijn niet meer terug te schroeven was, werden ook de franstalige Brusselaars voorstander van het aan banden leggen van de Vlaamse democratische meerderheid. En voil�*, hier zijn we dan aanbeland.

Vlaanderen Boven · 12 april 2012, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het gaat hier niet over culturele verschillen. De vraag is al meermaals gesteld en is heel simpel: is de Franstalige minderheid in dit land die zo dweept met federale kieskringen bereid om effectief een minderheid te worden?

Ze 'dwepen' er enkel mee omdat het de boel (zonder enige reden) nog wat ingewikkelder zou maken in de hoop zo de lijdensweg van België verder te rekken. Net zoals de Walen plots royalisten zijn geworden sinds de jaren '80: achter al dat emo-gezever draait het eigenlijk gewoon om een rationele berekening.

fonne · 12 april 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Dat zeg jij zelf, niet ik.
Wat ik er in eerste plaats mee bedoel is dat ik hier her en der lees over culturele verschillen met vlamingen en walen, alsof die zo groot zijn.

Ik kan maar vaststellen dat er geen enkel beleidsdomein is waar de politieke tegenstellingen niet duidelijk communautair besmet zijn. Je kan de vraag natuurlijk omdraaien: als er toch zo weinig verschillen zijn, waarom hebben sommige mensen dan zo'n schrik van een onafhankelijk Vlaanderen, het zou toch net dezelfde politiek voeren, of niet?

fonne · 12 april 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

merk ik hier enige bezorgdheid ?

Ja, wat zouden we zijn zonder tsjeven in Antwerpen? Gelukkiger, beter af, rijker, ....?
In Gent hebben ze nog geprobeerd een lijsttrekker te vinden die naam waardig, maar Crembo noch Schouwvliegske waren bereid zich op te offeren voor de tsjeefse zaak. Je gaat toch niet vrijwillig naar de slachtbank zeker!
't is in feite al erg ver zoeken om nog een stad, die naam waardig, te vinden met een CD&V burgemeester die kans maakt herkozen te worden. Of het moest die van Aalst zijn natuurlijk, reuzepopulair op Youtube.

artisjok · 12 april 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Doch we wijken af van de kern van de draad: de Gemeenteraad.

Eén puntje om misschien een discussie daarover aan te wakkeren:

De PVDA is de enige partij die unaniem tegen de desastreus gebleken risicoverhoging van de Gemeentelijke Holding gestemd heeft. De N-VA, lid van de regering van Antwerpen, ging niet eens naar de vergaderingen daarover, maar keurde toch goed. Dat zij over hun gemeentelijke 'prestaties' zwijgen wanneer ze naar de gemeentelijke kiezer trekken, dat is nogal logisch met hun wanbeheer zonder zelfs maar te weten wat ze eigenlijk goedkeuren. De PVDA daarentegen is wél een alternatief voor het huidige gemeentelijke bestuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat doet de PVDA eigenlijk ik de districtsraad van Hoboken? De nuttige idioot uithangen voor het rechtse beleid?

De PVDA had wel gelijk, he.
Niet dat ik verwacht dat jij dat kan toegeven.

Robinus V · 12 april 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik kan maar vaststellen dat er geen enkel beleidsdomein is waar de politieke tegenstellingen niet duidelijk communautair besmet zijn. Je kan de vraag natuurlijk omdraaien: als er toch zo weinig verschillen zijn, waarom hebben sommige mensen dan zo'n schrik van een onafhankelijk Vlaanderen, het zou toch net dezelfde politiek voeren, of niet?

Zelfs als het beleid van Vlaanderen hetzelfde blijft als dat van België, de effecten zullen verschillend zijn.

Het afhankelijk worden van Vlaanderen is op zichzelf, ceteris paribus, een afbouwen van solidariteit.

fonne · 12 april 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zelfs als het beleid van Vlaanderen hetzelfde blijft als dat van België, de effecten zullen verschillend zijn.

Het afhankelijk worden van Vlaanderen is op zichzelf, ceteris paribus, een afbouwen van solidariteit.

En vertel eens waarom ik meer solidair moet zijn met een Waalse lijntrekker dan met een Afrikaans kind dat sterft van de honger?

poxers · 12 april 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het gaat hier niet over culturele verschillen. De vraag is al meermaals gesteld en is heel simpel: is de Franstalige minderheid in dit land die zo dweept met federale kieskringen bereid om effectief een minderheid te worden?

Al de rest is gewoon romantisch belgisch-nationalistische zever.

Maar dat maakt helemaal niet uit, belg is belg, punt.
Kijk dat komt ervan als ze overal in het land dwepen met gewesten, de ene wild niet onderdoen voor de andere.
Schaf al diegewesten af, kost alleen maar enorm veel geld en veel frustratie.
1 land, 1 regering, geen koningshuis meer, links rechts boven of onder maakt niet uit, ne waal stemt op ne vlaming of omgekeerd, maakt allemaal niet uit.

Robinus V · 13 april 2012, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En vertel eens waarom ik meer solidair moet zijn met een Waalse lijntrekker dan met een Afrikaans kind dat sterft van de honger?

Dat zeg ik helemaal niet. Als er tegelijkertijd met een Vlaamse onafhankelijkheid een even sterke solidariteit wordt opgericht met regio's die armer zijn dan Wallonië, direct!

Doch eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat de overgang van België naar Vlaanderen een zuivere AFBOUW van solidariteit is. Op geen enkele manier wordt dat Afrikaans kind daardoor geholpen.

Nogmaals: socialistische internationalisten zijn niet voor België. Ik ben voor een zo sterk mogelijke solidariteit op een zo hoog mogelijk niveau. Einddoel: wereldniveau. (Doch dat is nog niet voor vandaag.) Ik ben, evenals de PVDA als partij, enkel nog minder voor Vlaanderen dan voor België, en wil eerder een evolutie in de andere richting.

Bolleke Wol · 13 april 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Maar dat maakt helemaal niet uit, belg is belg, punt.
Kijk dat komt ervan als ze overal in het land dwepen met gewesten, de ene wild niet onderdoen voor de andere.
Schaf al diegewesten af, kost alleen maar enorm veel geld en veel frustratie.
1 land, 1 regering, geen koningshuis meer, links rechts boven of onder maakt niet uit, ne waal stemt op ne vlaming of omgekeerd, maakt allemaal niet uit.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Is de Franstalige minderheid in dit land die zo dweept met federale kieskringen bereid om effectief een minderheid te worden?