Mogen Katholieke priesters trouwen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En?

Dat de Heilige Geest niet van de partij was, had zo zijn nare gevolgen. En zeker bij Syrilllus van Alexandrië. In die stad woonden sedert 700 jaar joden. Hij deed de monikken en het gepeupel hun synagogen omverhalen en ieder jood liet hij neersabelen die in zijn handen viel. Men schat dat er 40.000 onschuldigen werden gedood.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat de Heilige Geest niet van de partij was, had zo zijn nare gevolgen. En zeker bij Syrilllus van Alexandrië. In die stad woonden sedert 700 jaar joden. Hij deed de monikken en het gepeupel hun sunagogen omverhalen en ieder jood liet hij neersabelen die in zijn handen viel. Men schat dat er 40.000 onschuldigen werden gedood.

En?

Ik wacht nog steeds op enige sluitende conclusie van je betoogje. Dit is meer een anekdotisch rondslagen om bij te dragen aan een veralgemenende stropop.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En?

Weinig christelijk optreden als ge het mij vraagt van die rekel Syrillus. Tegenwoordig had hij moeten verschijnen voor het Internationale Hof in Den Haag.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weinig christelijk optreden als ge het mij vraagt die van die rekel Syrillus. Tegenwoordig had hij moeten verschijnen voor het Internationale Hof in Den Haag.

Wat hoogstens relevant zou kunnen zijn indien de kwestie was dat iemand beweerde dat christenen nooit fouten maken. En dan nog enkel maar met correcte bronvermelding en context, wat hier ook ontbreekt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Aha, daar komt de ontmaskering.

Het Christendom was authentiek, vrij en zonder dogma tot de stoute boze keizer Constantijn de katholieke Kerk oprichtte en dogma's verzon.

Je maakt er een karikatuur van. Het is echter een feit dat in het Credo van Nicea niet stond dat Jezus gestorven is. Er staat "hij heeft geleden en is begraven".

Ook het concept Drie-eenheid staat nergens in de Bijbel en is van latere datum. Het concept Trinitas werd meer bepaald uitgevonden door de Berbertheoloog Tertullianus.

De katholieke dogmatiek en theologie is dus wel degelijk van latere datum en stamt niet van Jezus Christus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat hoogstens relevant zou kunnen zijn indien de kwestie was dat iemand beweerde dat christenen nooit fouten maken. En dan nog enkel maar met correcte bronvermelding en context, wat hier ook ontbreekt.

Jaja,dat zal wel. Let wel, de pausen waren niet veel beter.
Neem nu Paus Damasus. Die maakte het op zedelijk gebied zo bond (gretig nagevolgd door zijn priesters) dat Keizer Theodosius een wet uitvaardigde die de clerus verbood huizen te betreden van weduwen of waar ongehuwde vrouwen alleen vertoefden.

Leo I kreeg s het aan de stok met Priscillanus omdat hij zijn gezag niet erkende. Vreugde puurde Priscillianus daar niet uit. Hij werd ter dood veroordeeld door marteling. Eerst werden zijn benen gebroken. Zijn haren werdn uitgetrokken en de huid van zijn schedel gescheurd. Daarna werd hij overal op zich lichaam met witgloeiende ijzers geslagen, en als slot kreeg hij een mestvork door zijn lijf die eerst in het vuur was gehouden. Zijne heiligheid was een aandachtige toeschouwer.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat hoogstens relevant zou kunnen zijn indien de kwestie was dat iemand beweerde dat christenen nooit fouten maken. En dan nog enkel maar met correcte bronvermelding en context, wat hier ook ontbreekt.

Jaja, dat zal wel. Let wel, de pausen waren niet veel beter.

Neem nu Paus Damasus. Die maakte het op zedelijk gebied zo bond (gretig nagevolgd door zijn priesters) dat Keizer Theodosius een wet uitvaardigde die de clerus verbood huizen te betreden van weduwen of waar ongehuwde vrouwen alleen vertoefden.

Leo I kreeg dan weer het aan de stok met Priscillanus omdat deze zijn gezag niet erkende. Vreugde puurde Priscillianus daar niet uit. Hij werd ter dood veroordeeld door marteling. Eerst werden zijn benen gebroken. Zijn haren werden uitgetrokken en de huid van zijn schedel gescheurd. Daarna werd hij overal op zich lichaam met witgloeiende ijzers geslagen, en als slot kreeg hij een mestvork door zijn lijf die eerst in het vuur was gehouden. Zijne heiligheid was een aandachtige toeschouwer. Leo I lijkt me eerder een paus van de duivel te zijn geweest dan van Christus.Waarom Leo I ' Leo de grote' werd genoemd, is me nog altijd duister.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja,dat zal wel. Let wel, de pausen waren niet veel beter.

Allemaal irrelevant. Een drogreden, alweer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Allemaal irrelevant. Een drogreden, alweer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

Niet relevant? Het zal nog niet zijn. De katholieke kerk is vanaf het prille begin goed in de fout gegaan. En goed afgedwaald, ver, zéér ver van de leringen van Jezus.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En goed afgedwaald, ver, zéér ver van de leringen van Jezus.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

... let wel: de Pilatus zoals hij wordt voorgesteld in de evangelies... ...

Stop die hypocrisie dan ook maar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Stop die hypocrisie dan ook maar.

Welke hypocrisie.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welke hypocrisie.

Je pretendeert de enige te zijn die weet wat Jezus' ware leer was, maar kraamt dan ook nog zo'n dingen uit. Die uitspraak toonde ook alweer je onkunde op vlak van kerkgeschiedenis aan.

[Het Oosten]

dubbel

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je pretendeert de enige te zijn die weet wat Jezus' ware leer was, maar kraamt dan ook nog zo'n dingen uit. Die uitspraak toonde ook alweer je onkunde op vlak van kerkgeschiedenis aan.

Ik vroeg dus: welke hypocrisie?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vroeg dus: welke hypocrisie?

Ik laat het hierbij. Dit heeft geen zin meer.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik laat het hierbij. Dit heeft geen zin meer.

Ja, loop maar vlug weg.

Jezus kennen we alleen maar door de evangelies. Dus wij hebben een zeer eenzijdig beeld van Jezus.

Over Pilatus hebben we verschillende bronnen. En een (heidense) bron, namelijk deze van Philo van Alexandrië, geeft een hele andere Pilatus dan deze van de evangelies. Wat is daar nu hypocriet aan.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, loop maar vlug weg.

Ik loop dat niet, ik ga gewoon niet langer mijn tijd verspillen aan een trol. Misschien doen de Flaminganten van dit forum dat wel graag, maar ik niet.

Dit is een zinloze discussie, omdat je én totaal geen kennis hebt over de bijbel, én enige poging tot argumentatie van jouw volledig bestaat uit drogredenen, én je ook nog een arrogante hypocriet bent die denkt als enige de ware leer van Jezus te kennen terwijl je het Christendom afwijst.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik loop dat niet, ik ga gewoon niet langer mijn tijd verspillen aan een trol. Misschien doen de Flaminganten van dit forum dat wel graag, maar ik niet.

Dit is een zinloze discussie, omdat je én totaal geen kennis hebt over de bijbel, én enige poging tot argumentatie van jouw volledig bestaat uit drogredenen, én je ook nog een arrogante hypocriet bent die denkt als enige de ware leer van Jezus te kennen terwijl je het Christendom afwijst.

Uw opmerking is gewoon belachelijk, zoniet stupied.Het is niet omdat men geen moslim is dat men geen grondige kennis kan hebben van de Koran.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet omdat men geen moslim is dat men geen grondige kennis kan hebben van de Koran.

Alweer een drogreden.

Q.E.D.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Alweer een drogreden.

Q.E.D.

U bent goed aan het trollen zo te zien.