Diep gekwetste medemens , Danneels bid voor U

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar wordt de vrijheid van religie dan aangevallen?

Het vervolgen van pastoors als geheel en afschaffen van de katholieke kerk, misschien?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het vervolgen van pastoors als geheel en afschaffen van de katholieke kerk, misschien?

Die arme pastoors toch.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Civiel recht. Ik heb het nooit over kerkelijk recht gehad. Het is een burgerlijke misdaad.
.

Of strafrecht. Verzwijgen van misdrijven valt onder het strafrecht, niet onder het burgerlijk recht.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Of strafrecht.

Whatever, ik ben niet bekend genoeg met ons recht. Zolang ze maar bestraft worden is het voor mij goed.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Whatever, ik ben niet bekend genoeg met ons recht. Zolang ze maar bestraft worden is het voor mij goed.

U bent van heel wat niet op de hoogte zo lijkt het me meer en meer.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het vervolgen van pastoors

Dat heeft niets met het afschaffen van de vrijheid van religie te maken en alles met het vervolgen van criminelen. Wie 's avonds zijn knieën wilt aan flarden bidden naast zijn beddeke in de hoop dat de opperkabouter voor een dikbetaalde job en een ferm mieke gaat zorgen, kan dat gerust nog altijd doen.

als geheel en afschaffen van de katholieke kerk, misschien?

Waar wordt er gepleit voor de afschaffing van de katholieke kerk?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nu wordt het helemaal surrealistisch...

Extreemrechts
Holocaustonkennend
Surrealistisch

Etiketjes naast de kwestie plakken dat gaat je goed af.
Solide argumenten aandragen is een ander kelkesjoos.
Weet je wat?
Loop nog eens weg.
Misschien verheldert het een tweede keer wel je geest.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het vervolgen van pastoors

Wat heeft het vervolgen van pedomisdadigers en hun beschermers te maken met de vrijheid van religie?

als geheel en afschaffen van de katholieke kerk, misschien?

Afschaffen? Platkrijgen volstaat. En dat is het recht van elke burger, dacht ik, net zoals het ons recht is om de vernietiging van pakweg de CD&V, het ACW of de Belgische staat na te streven.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Extreemrechts
Holocaustonkennend
Surrealistisch

Etiketjes naast de kwestie plakken dat gaat je goed af.
Solide argumenten aandragen is een ander kelkesjoos.
Weet je wat?
Loop nog eens weg.
Misschien verheldert het een tweede keer wel je geest.

Ik had het over je bericht. Ik volgde echt niet waar dat op aansloot.

Trouwens, waar beschuldigde ik iemand van holocaustontkenning? Of spreekt Egidius ook al voor mij? Hij dicht me steeds woorden en opvattingen toe. Vandaar ook dat extreemrechts, koekje van eigen deeg.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het vervolgen van pastoors als geheel en afschaffen van de katholieke kerk, misschien?

Zelfs als dat gebeurt, dan kan je nog steeds zo katholiek zijn dat je er roze van uitslaat.
Voetbalclubs veranderen ook af en toe van trainer en bestuur.
Katholieke clubs kunnen na uitzuivering lekker verder, ook met andere en hopelijk betere voorzitters en members.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik had het over je bericht. Ik volgde echt niet waar dat op aansloot.

Trouwens, waar beschuldigde ik iemand van holocaustontkenning? Of spreekt Egidius ook al voor mij? Hij dicht me steeds woorden en opvattingen toe. Vandaar ook dat extreemrechts, koekje van eigen deeg.

Jij beschuldigt mij van het verdedigen van de holocaustontkenning, is niet hetzelfde, maar het is een belediging vooral omdat het totaal niet waar is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Trouwens, waar beschuldigde ik iemand van holocaustontkenning? Of spreekt Egidius ook al voor mij? Hij dicht me steeds woorden en opvattingen toe. Vandaar ook dat extreemrechts, koekje van eigen deeg.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Afschaffen? Platkrijgen volstaat. En dat is het recht van elke burger, dacht ik, net zoals het ons recht is om de vernietiging van pakweg de CD&V, het ACW of de Belgische staat na te streven.

So little time, so much to destroy. Ahh... the humanity.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Afschaffen? Platkrijgen volstaat. En dat is het recht van elke burger, dacht ik, net zoals het ons recht is om de vernietiging van pakweg de CD&V, het ACW of de Belgische staat na te streven.

First things first.
Begin rustig met de eerste drie.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Q.E.D.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs als dat gebeurt, dan kan je nog steeds zo katholiek zijn dat je er roze van uitslaat.
Voetbalclubs veranderen ook af en toe van trainer en bestuur.
Katholieke clubs kunnen na uitzuivering lekker verder, ook met andere en hopelijk betere voorzitters en members.

Nochtans stond Jan ook die uitzuivering voor, nietwaar?

Het gaat hem dan ook niet om uitzuivering, want jij vindt toch alle pastoors schuldig. Doe niet zo hypocriet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Doe niet zo hypocriet.

Ik begin je discours stilaan hoe langer hoe minder ernstig te nemen wegens non-sequiturs, persoonlijke argumentatie, en het staalhard ontkennen van je eigen dwaze discussietaktiekjes.

In plaats van alweer de man ipv de bal te spelen, raad ik je aan een bewering van mij te quoten en aan te tonen dat ze onwaar of hypokriet is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begin je discours stilaan hoe langer hoe minder ernstig te nemen wegens non-sequiturs, persoonlijke argumentatie, en het staalhard ontkennen van je eigen dwaze discussietaktiekjes.

In plaats van alweer de man ipv de bal te spelen, raad ik je aan een bewering van mij te quoten en aan te tonen dat ze onwaar of hypokriet is.

Ik vraag nu al lang om enige staving van je idee dat alle priesters ofwel pedofielen ofwel toedekkers zijn.

"Non-sequiturs, persoonlijke argumentatie, en het staalhard ontkennen van je eigen dwaze discussietaktiekjes" kun je evengoed bij jezelf en je kliekje zoeken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik vraag nu al lang om enige staving van je idee dat alle priesters ofwel pedofielen ofwel toedekkers zijn.

Cfr. supra.

"Non-sequiturs, persoonlijke argumentatie, en het staalhard ontkennen van je eigen dwaze discussietaktiekjes" kun je evengoed bij jezelf en je kliekje zoeken.

Kliekje?
Guilt by association?




't Gaat steil bergaf.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Cfr. supra.

Kliekje?
Guilt by association?




't Gaat steil bergaf.

Begrijp jij die drogreden wel? Als ik stel dat jij een geloofshater bent, Egidius een geloofshater is en Distel een geloofshater is, en ik jullie daarvoor als één groep aanduid, dan is het geen guilt by association. Ik zou ook kunnen spreken van discussiegenoten, maar soit, dat zou geen correct taalregister zijn.