(Vals) dilemma: sharia of separatisme? - Pagina 4

Jan van den Berghe · 21 april 2012, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn ook goede monarchen in de geschiedenis. Kijk maar naar Saudi Arabië.

Kunt u ons eens uitleggen waarom u dat koningshuis als "goed" omschrijft?

ViveLaBelgique · 22 april 2012, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u ons eens uitleggen waarom u dat koningshuis als "goed" omschrijft?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=54

Robinus V · 22 april 2012, 01:50

Liever separatisme dan sharia.

Als de keuze ging tussen het N-VA-programma (dat meer dan enkel separatisme is) of de sharia, dan zou ik me eerst nog wat in de sharia verdiepen vooraleer een antwoord te geven.

Je hoeft geen islamofoob te zijn om de wetgeving niet te willen baseren op één enkel boek. Dat is zo beperkend dat ik denk dat zowel Vlamingen als Walen, ook zonder solidariteit, zonder beter af zijn.

En natuurlijk is het in de eerste plaats een vals dilemma omdat we absoluut niet bedreigd worden door één van beide.

SDX · 22 april 2012, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=54

Citaat:

Saoedi-Arabië is een steenrijk land, vanwege de grote olievoorraden. Het is het enige land dat min of meer op verzoek de olieproductie kan verhogen of verlagen en daarmee de wereldprijs kan beïnvloeden. Het land heeft reserves aan buitenlandse valuta van 440 miljard dollar. Dat zou de basis kunnen zijn om de 25 miljoen inwoners van het land van een zeer behoorlijk levenspeil te voorzien. Maar de rijkdom zit aan de top, en staat tegenover stuitende armoede en verwaarlozing van voorzieningen. Systematische, soms subtiele maar vaak brute repressie houdt deze tegenstellingen in bedwang.

Een nieuwe afgang voor Saoedi Arabië

Diego Raga · 22 april 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een nieuwe afgang voor Saoedi Arabië

En dan de rest van het artikel.., grandioos.
Knappe zet, SDX.

alice · 22 april 2012, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De sharia is een afdoend middel om de burgers een moraal af te dwingen en de criminaliteit terug te drijven.

Seperatisme zoals het zich nu op zijn Bart De Wever's manifesteerd blijft een zoektoch naar zijn eigen identiteit en wil een moraal opleggen maar ze weten niet goed de welke.

De sharia is een middel om moraal onbestaande te maken en criminaliteit ligitiem te verklaren, waarbij vooral vrouwen en homo's slachtoffer zijn.
Blijkbaar lijkt u dit wel wat? Rare gedachtengang...

alice · 22 april 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zweep niet met de Sharia en ik heb er nooit onder geleefd.

Ik ben echter voldoende maatschappijkritisch ingesteld om voluit te beseffen dat ons rechtssysteem en onze moraal niet van hogere waarde is om de Sharia te veroordelen, en zeker niet de case die je hierboven aanhaalt.

Wat stel jij voor ? Een "regime change" in Indonesië in naam van Human Rights ?

Maatschappijkritisch? Een mening waarin je stelt dat samenlevingen die mensen afranselen omdat ze seks hebben voor het huwelijk gelijk is aan het zelfbeschikkingsrecht wat hier aan mannen en vrouwen wordt toebedeeld??
Uw opvattingen vind ik echt wel steeds vreemder worden!

ViveLaBelgique · 22 april 2012, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maatschappijkritisch? Een mening waarin je stelt dat samenlevingen die mensen afranselen omdat ze seks hebben voor het huwelijk gelijk is aan het zelfbeschikkingsrecht wat hier aan mannen en vrouwen wordt toebedeeld??
Uw opvattingen vind ik echt wel steeds vreemder worden!

En wat met de mensen die niet akkoord gaan met dit zelfbeschikkingsrecht maar toevallig tussen een volk woont met separatisten ? Die moeten dan maar gekneed en gebrainwashed worden en hun mening onderdrukt of in het belachijke getrokken ?

Neen, nogmaals, wie ben jij en in welke maatschappij leef jij om landen met de Sharia te veroordelen ?

Lavox · 22 april 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat met de mensen die niet akkoord gaan met dit zelfbeschikkingsrecht maar toevallig tussen een volk woont met separatisten ? Die moeten dan maar gekneed en gebrainwashed worden en hun mening onderdrukt of in het belachijke getrokken ?

Neen, nogmaals, wie ben jij en in welke maatschappij leef jij om landen met de Sharia te veroordelen ?

Wie doet dat?

alfa16vjtd · 22 april 2012, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Liever separatisme dan sharia.

Als de keuze ging tussen het N-VA-programma (dat meer dan enkel separatisme is) of de sharia, dan zou ik me eerst nog wat in de sharia verdiepen vooraleer een antwoord te geven.

Je hoeft geen islamofoob te zijn om de wetgeving niet te willen baseren op één enkel boek. Dat is zo beperkend dat ik denk dat zowel Vlamingen als Walen, ook zonder solidariteit, zonder beter af zijn.

En natuurlijk is het in de eerste plaats een vals dilemma omdat we absoluut niet bedreigd worden door één van beide.

Grapjas.
Ik denk dat het eerder de andere partijen zijn die een verborgen agenda hebben. Kijk even naar hoe de BUB tov NVA staat. Dan weet je dat al die bourgeois schrik hebben van het programma van NVA. Ze hebben schrik om nog meer van hun macht te zien verschuiven naar de middenklasse. De middenklasse die ze daar liever klein en dom willen houden. Daarom dat Vive liever onder de sharia zal leven.

ViveLaBelgique · 22 april 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Grapjas.
Ik denk dat het eerder de andere partijen zijn die een verborgen agenda hebben. Kijk even naar hoe de BUB tov NVA staat. Dan weet je dat al die bourgeois schrik hebben van het programma van NVA. Ze hebben schrik om nog meer van hun macht te zien verschuiven naar de middenklasse. De middenklasse die ze daar liever klein en dom willen houden. Daarom dat Vive liever onder de sharia zal leven.

Wat is het verschil tussen de "bourgeois" en "de middenklasse" ?

Diego Raga · 22 april 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat met de mensen die niet akkoord gaan met dit zelfbeschikkingsrecht maar toevallig tussen een volk woont met separatisten ?

Die mogen blijven als ze willen, ook in een onafhankelijk Vlaanderen, maar die zullen op 21 juli helaas geen tricolore vlaggen meer zien wapperen aan de publieke gebouwen.
Ludieke vlagverbrandingen op marktpleinen zouden ntl wél eens kunnen gebeuren.
Maar ge moogt uw belziek symbool van Vlamenhaat ntl nog wel uit uw eigen raam laten hangen, eh, onderwijl het vol weemoed aanheffen van den brave zeun.
Ge zult dus niet te klagen hebben over je rechten als Vlaming in Vlaanderen.

En als ge dan nog niet content zijt, beste Vive, dan stapt ge 't maar af met die échte moslims van type S4B, naar een land waar ze de Sharia (mét hoofdletter) onversneden toepassen.
Moet daar een echt paradijs zijn voor mensen van autoritaire slag.
Gij gelukkig, wij gelukkig.

alfa16vjtd · 22 april 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het verschil tussen de "bourgeois" en "de middenklasse" ?

Het woordje rijk die ontbreekt en het feit dat ik eigenlijk de aristocratie bedoel.

ViveLaBelgique · 22 april 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het woordje rijk die ontbreekt en het feit dat ik eigenlijk de aristocratie bedoel.

Ik heb je relaas nog eens terug gelezen en "rijke aristocratie" gelezen ipv van "bourgeois". Nu bon, als je verhoopt dat separatisme impliceert dat de macht van de rijke "aristocratie" ontnomen wordt en aan de "middenstand" wordt gegeven dan moet je toch eens verdiepen in wat de uitspraak "Voka is mijn werkgever" inhoudt:

http://kanaalz.knack.be/z-talk-gooss...afgelopen-zijn

Jij denkt blijkbaar dat separatisme voor herverdeling staat, hoe kom je tot dat gedacht ?

alfa16vjtd · 22 april 2012, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb je relaas nog eens terug gelezen en "rijke aristocratie" gelezen ipv van "bourgeois". Nu bon, als je verhoopt dat separatisme impliceert dat de macht van de rijke "aristocratie" ontnomen wordt en aan de "middenstand" wordt gegeven dan moet je toch eens verdiepen in wat de uitspraak "Voka is mijn werkgever" inhoudt:

http://kanaalz.knack.be/z-talk-gooss...afgelopen-zijn

Jij denkt blijkbaar dat separatisme voor herverdeling staat, hoe kom je tot dat gedacht ?

Wil je me dan even uitleggen welk gedeelte in die tekst dat jij storend vind?

ViveLaBelgique · 22 april 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wil je me dan even uitleggen welk gedeelte in die tekst dat jij storend vind?

Aan het dubbel interview Bart De Wever - Voka vind ik niets storend aan de inhoud van hun sociaaleconomische visie. Ik erger me natuurlijk wel aan de calimerohouding als het gaat over hun rol in de formatiegesprekken.

Ik wijs er gewoon op dat je fantasieën poneert over het N-VA programma die je nergens bij hen kan terugvinden. Bij andere separatistische partijen ga je die fantasieën ook niet terugvinden tenzij het extreem-links seperatisme betreft.

Jan van den Berghe · 22 april 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=54

Ik zie daarin geen enkele reden om uw conclusie te rechtvaardigen, integendeel.

ViveLaBelgique · 22 april 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie daarin geen enkele reden om uw conclusie te rechtvaardigen, integendeel.

Omdat Saudi Aribië hun olierijkdom niet laat plunderen is dit een voorbeeld van een slechte implementatie van de Sharia ?

alfa16vjtd · 22 april 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aan het dubbel interview Bart De Wever - Voka vind ik niets storend aan de inhoud van hun sociaaleconomische visie. Ik erger me natuurlijk wel aan de calimerohouding als het gaat over hun rol in de formatiegesprekken.

Ik wijs er gewoon op dat je fantasieën poneert over het N-VA programma die je nergens bij hen kan terugvinden. Bij andere separatistische partijen ga je die fantasieën ook niet terugvinden tenzij het extreem-links seperatisme betreft.

Welke fantasieën bedoel je?

Bedoel je de fantasie van de BUB dat NVA fascistisch is? Volgens mij was Hitlers partij een eenheidspartij (niet separatistisch), en viseerden ze één groep (De joden).

Laat nu net de BUB één groep viseren (de vlaams nationalisten) en een eenheidspartij zijn.

alfa16vjtd · 22 april 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat Saudi Aribië hun olierijkdom niet laat plunderen is dit een voorbeeld van een slechte implementatie van de Sharia ?

Omdat Nationalisten willen splitsen van België omdat ze hun rijkdom niet willen laten plunderen om vervolgens te laten verspillen zou separatisme een slechte implementatie zijn?

Bekijk resultaten enquête: Wat zou jij kiezen moest je moeten kiezen tussen deze twee?
Sharia	6	18,75%
Separatisme	26	81,25%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2012, 01:50	#63
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Liever separatisme dan sharia. Als de keuze ging tussen het N-VA-programma (dat meer dan enkel separatisme is) of de sharia, dan zou ik me eerst nog wat in de sharia verdiepen vooraleer een antwoord te geven. Je hoeft geen islamofoob te zijn om de wetgeving niet te willen baseren op één enkel boek. Dat is zo beperkend dat ik denk dat zowel Vlamingen als Walen, ook zonder solidariteit, zonder beter af zijn. En natuurlijk is het in de eerste plaats een vals dilemma omdat we absoluut niet bedreigd worden door één van beide.