Mars voor het leven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Leren kennis op doen, u zeggen tegen ouderen, normen en waarden (als we aannemen dat Tavek's waardes binnen de normale normen vallen) leren aan een kind vallen allemaal niet binnen de gegeven definitie van indoctrinatie. Het zijn geen aanvechtbare overtuigingen.



Maar je kan een kind (aangenomen dat het oud genoeg is om een eigen mening te hebben) opvoeden met zo weinig mogelijk indoctrinatie. Praktisch is het natuurlijk onmogelijk om dat helemaal te doen, maar alle opvoeding als indoctrinatie beschrijven is gewoon achterlijk.

Hoezo zijn het geen aanvechtbare overtuigingen? Normen en waarde, u zeggen tegen ouders, dat zijn geen waarheden hoor?

Natuurlijk kun je je kind opvoeden met zo weinig mogelijk indoctrinatie, hem vrij-opvoeden zeg maar. Maar het kind moet altijd dingen eerst leren, en dat is toch echt indoctrinatie. Maar wat maakt het uit? het is niet omdat het indoctrinatie is, dat dat iets verkeerds is of zo.

[Pietje]

Wie geen verschil ziet tussen opvoeden en indoctrineren is ofwel een zeveraar, ofwel van slechte wil.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie geen verschil ziet tussen opvoeden en indoctrineren is ofwel een zeveraar, ofwel van slechte wil.

Zou je het verschil dan nader willen verklaren?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zou je het verschil dan nader willen verklaren?

dat is hier al uitvoerig verklaard. Je moet het alleen nog willen zien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dat is hier al uitvoerig verklaard. Je moet het alleen nog willen zien.

Argumentum ad populum

[Klein Licht]

Vergeet het jongens, hij is waarschijnlijk te simpel. Laatste poging van ondergetekende:

Nietzsche, begin bij de bouwstenen van de definitie:
systematisch
eenzijdig
kritiekloos

Huiswerk voor deze week is de betekenis van deze woorden leren begrijpen. Zodra je dat kan kan je op termijn de betekenis van het onderwerp van deze discussie onder de knie krijgen. Deelnemen aan de discussie voor je dit 70% onder de knie hebt lijkt me een beetje nutteloos.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Vergeet het jongens, hij is waarschijnlijk te simpel. Laatste poging van ondergetekende:

Nietzsche, begin bij de bouwstenen van de definitie:
systematisch
eenzijdig
kritiekloos

Huiswerk voor deze week is de betekenis van deze woorden leren begrijpen. Zodra je dat kan kan je op termijn de betekenis van het onderwerp van deze discussie onder de knie krijgen. Deelnemen aan de discussie voor je dit 70% onder de knie hebt lijkt me een beetje nutteloos.

zozo, kreeg jij een erectie van zelf superioriteit toen je dit neer typte?

Jij hebt namelijk geen ene reet begrepen van wat ik bedoel, misschien zou het je goed doen, om een beetje de definitie van opvoeden te leren kennen.

[morte-vivante]

laat die arrogantie maar achterwege

kinderen worden per definitie eenzijdig en systematisch gedrild conform de visie van de ouders. Die visie is per definitie maatschappij- en tijdgebonden, met een vleugje individuele input. en zelfs die individuele input is maatschappij- en vooral tijdgebonden

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

laat die arrogantie maar achterwege

kinderen worden per definitie eenzijdig en systematisch gedrild conform de visie van de ouders. Die visie is per definitie maatschappij- en tijdgebonden, met een vleugje individuele input. en zelfs die individuele input is maatschappij- en vooral tijdgebonden

Inderdaad, bepaalde mensen willen dat niet begrijpen en gaan dan misplaatst arrogant lopen doen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Inderdaad, bepaalde mensen willen dat niet begrijpen en gaan dan misplaatst arrogant lopen doen.

Zoals jij?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Zoals jij?

Voelde jij je aangesproken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie geen verschil ziet tussen opvoeden en indoctrineren is ofwel een zeveraar, ofwel van slechte wil.

Of allebei.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of allebei.

Of niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Of niet.

Toch altijd één van de twee hé...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch altijd één van de twee hé...

Aan jouw de keuze.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aan jouw de keuze.

Jou.

En nee, dat is niet mijn keuze hé. Op welk manier wil jij je profileren?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie geen verschil ziet tussen opvoeden en indoctrineren is ofwel een zeveraar, ofwel van slechte wil.

Ze overlappen elkaar deels, vind ik.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is perfect mogelijk. Nieuw leven brengt immers verantwoordelijkheden met zich mee, en niet iedereen is in een positie om die op te nemen zonder eigen welzijn in gedrang te brengen.

Dan kan men beter die verantwoordelijkheid aan anderen overdragen.

Onschuldig leven hoeft niet gestraft te worden voor het feit dat mensen hun verantwoordelijkheid niet kunnen of willen dragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Waarop christenen zich in theorie al dan niet beroepen zal me worst wezen.

Ik herhaal, the proof of the pudding is the eating.

En ja, de geschiedenis is bloedrood gekleurd door christenen, van opperhoofd tot volgeling, en niet alleen door fundamentalisten.

Het is pas wanneer de macht van het instituut is beginnen afbrokkelen dat er beterschap is gekomen en actieve fundamentalisten een minderheid zijn gaan vormen.

Over de dubbele moraal van gisteren (?) - is het nu op gebied van sexualiteitsbeleving of abortus en alle aspecten van het leven - kan je nog alle dagen in de pers lezen en ook Paulus legt hierover hierboven getuigenis af.

Ik hoop dat je het licht van de zon niet ontkent.

Welk licht? Ik lees slechts een warrig betoog dat een hoop vooroordelen en misvattingen op een hoopje veegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Hoeveel percent van de mogelijke abortusplegers komen bij u terecht?

Ik vermoed dat die organisatie - die maar één doel dient - niet de juiste bron is om te spreken over 'enorm schuldbesef' en dergelijke in algemene zin.

U vermoedt...

Kortom, u weet hoegenaamd niets over Pro Vita, de werking en de hulpverlening die we verstrekken.