Het smeuige potje "sex op het werk" - Pagina 2

De schoofzak · 25 april 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

werkregel 1 is: GEEN amoureuze relaties op het werk, onder geen enkel beding. Waar ik werk is het vergeven van de bloedmooie meiden, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om hier te beginnen flirten, zelfs niet wanneer ik door die meiden gekeurd en goedgekeurd word (ja mannen worden ook met de ogen uitgekleed van tijd tot tijd...). Dat er m/v idioten zijn die deze basisregel met de voeten treden.... wie z'n gat brandt moet op de blaren zitten.

Lopen er zoveel mooie dames rond in het personeelsbestand van de Moslim-executieve ?

Of is het toch de hofhouding van de moderne kardinaal der kaloten waar je het over hebt ?

De schoofzak · 25 april 2012, 10:25

Wat ik even kwijt wou, en nogmaals benadrukken:

de feiten die verweten worden aan heet Polleke situeren zich, zoals nu overduidelijk blijkt, in de context van toen.

Dat zat, naar onze huidige maatschappelijke visie, grondig mis.

Humo is er in gelukt om heet Polleke te lynchen door hem zaken te verwijten, voorgesteld in de huidige context, maar feiten van destijds.

Persoonlijk heb ik vooral sedert zo ongeveer tien twaalf jaar terug een mentaliteitswijziging gezien. Zowel voor pesten als voor seksueel grensoverschrijdend en ongewenst gedrag.
Die is nog niet volledig voltrokken, maar toch.

Een politiek geïnspireerde veroordeling door humo: ik zal hun 'strekking' bestrijden tot ik mijn laatste adem uitgeblazen heb.

Cynara Cardunculus · 25 april 2012, 10:26

Ik weet dat het oneerbiedig klinkt. Maar als de ene dementerende bejaarde nu de andere dementerende bejaarde van vanalles gaat beschuldigen in de kranten, dan is het hek helemaal van de dam!

Had ze toch beter iets vroeger het stinkende potje opengedaan precies. Nu herinnert Jos zich helemaal "niks meer".

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120425_057

Vigilante VL · 25 april 2012, 10:34

Dat heeft mijns inziens niets te maken met onderdanigheid perse, dan wel met geïnstitutionaliseerde afhankelijkheidsmechanismen waarin vrouwen moesten functioneren. Onderwijs, verloning, eigendom, erfrechten, seksualiteit, deelname aan het openbare leven en stemrecht...

Mambo · 25 april 2012, 10:37

Als de mannen niet meer mogen bokken dan gaan de vrouwtjes echt beginnen klagen.

Vigilante VL · 25 april 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als de mannen niet meer mogen bokken dan gaan de vrouwtjes echt beginnen klagen.

Zou de prijs van "de pruim" stijgen of dalen bij een algehele recessie?

Ik kan me voorstellen dat men in België natuurlijk steeds de slechtste prijs/kwaliteitsverhouding zal halen, zoals dat steevast het geval is voor alle basale goederen en diensten.

Sfax · 25 april 2012, 11:33

Gefundenes fressen voor de voyeuristische Belgjes/Vlamingen/Walen weeral.

Et alors, zei Mitterand ooit, en da's perfect de reactie die hier ook hoort. Who cares dat deze of gene met een ander in de koffer is gedoken. Big deal. Als er werkelijk sprake was van aanranding, dan hadden er toen maar aanklachten moeten komen, of dan moeten ze nu alsnog maar een klacht indienen. Dit hele gedoe, 20 jaar of meer na datum begint gewoon een proces te worden dat via de media gevoerd wordt. Riooljournalistiek van de bovenste plank, en dat door de publieke omroep zowaar. Opdoeken die handel!

Klarekijk · 25 april 2012, 11:45

Ireneke , en als je heel eerlijk in de spiegel kijkt , 20 jaar ? of wel heb je er minstens van genoten ofwel heb je uwen bebbel gehouden omdat er een degelijke promotie of een job boven uw kapasiteiten aan vast hing .
Is geen van de 3 van toepassing dan ben je bijna debiel , met al uw charmes en kapasiteiten niet naar een andere job uit te kijken . Of om aan uw echtgenoot te vragen die jos ne keer ne goeie mep op zijn leleijke smoel te geven , of minstens eens aan te spreken . maar van twee walletjes eten en dan komen blijten , maakt weinig indruk op mij . In ieder geval , ik moet nu toegeven , ik heb nog nooit iemand verkracht en mag niet klagen , maar in alle relaties die ik heb gehad had de madam de bovenhand wat betreft de sexuele daden , ik bedoel er mee instemmen , het zelf uitlokken of gewoon weigeren . Madam beslist . de rest is toegeven of echt verkracht zijn en dan nog swijgen . het laatste is dom .

Operación Revolutio · 25 april 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Another Jack · 25 april 2012, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ireneke , en als je heel eerlijk in de spiegel kijkt , 20 jaar ? of wel heb je er minstens van genoten ofwel heb je uwen bebbel gehouden omdat er een degelijke promotie of een job boven uw kapasiteiten aan vast hing .
Is geen van de 3 van toepassing dan ben je bijna debiel , met al uw charmes en kapasiteiten niet naar een andere job uit te kijken . Of om aan uw echtgenoot te vragen die jos ne keer ne goeie mep op zijn leleijke smoel te geven , of minstens eens aan te spreken . maar van twee walletjes eten en dan komen blijten , maakt weinig indruk op mij . In ieder geval , ik moet nu toegeven , ik heb nog nooit iemand verkracht en mag niet klagen , maar in alle relaties die ik heb gehad had de madam de bovenhand wat betreft de sexuele daden , ik bedoel er mee instemmen , het zelf uitlokken of gewoon weigeren . Madam beslist . de rest is toegeven of echt verkracht zijn en dan nog swijgen . het laatste is dom .

Ik vind voor u persoonlijk "swijgen" nog niet zo dom.

Another Jack · 25 april 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Iemand die twintig jaar bij een ongewenste partner blijft is dom: men heeft alle mogelijkheid tot scheiden en zèlf de verantwoordelijkheid voor zijn leven op te nemen.

Iemand die twintig jaar ongewenst werk aanneemt is even dom: er is voldoende werk te vinden dat wèl gewenst is. Als je echter niks werk wenst, dan is het ook niet de bedoeling dat je onderhouden wordt met het belastinggeld van de mensen die wèl werken.

Voor ongewenste kinderen ben je zèlf verantwoordelijk. Er zijn voldoende middelen om ervoor te zorgen dat je geen ongewenste kinderen maakt : men kan abortus plegen na verkrachting of zelfs indien men ongewenst zwanger is zonder verkrachting. Men kan de pil nemen en een condoom gebruiken.
Trouwens een zeer vieze vergelijking met ongewenste intimiteiten vind ik dit.

Ik antwoord omdat ik daar zin in heb. Me dunkt heeft u me TOTAAL GEEN orders te geven!

Het is niet omdat u als een brallende olifant door het leven gaat, dat alle vrouwen dat kunnen.

Effect · 25 april 2012, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lopen er zoveel mooie dames rond in het personeelsbestand van de Moslim-executieve ?

Of is het toch de hofhouding van de moderne kardinaal der kaloten waar je het over hebt ?

Geen idee waar u die moslims of kardinalen vandaan haalt, zijn die relevant? Ik werk zelf voor een multinational met een zeer aantrekkelijke boekhouding.

born2bewild · 25 april 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Me dunkt heeft u me TOTAAL GEEN orders te geven!

communiceren via orders is een beroepsmisvorming bij sommigen
het bloed kruipt waar het niet gaan kan

Vito · 25 april 2012, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Jos Gyssels (...)

Ghyssels

Dit is Jos Geysels:

Jij zou het normaal gezien moeten hebben over Jos Ghysen:

giserke · 25 april 2012, 12:49

Conclusie van het verhaal: Iedere werkgever, bloegbaas, chef mag elke avond met een bang hartje naar huis gaan.

Je kunt publiek afgemaakt worden, zonder je te kunnen verdedigen.

Another Jack · 25 april 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Conclusie van het verhaal: Iedere werkgever, bloegbaas, chef mag elke avond met een bang hartje naar huis gaan.

Je kunt publiek afgemaakt worden, zonder je te kunnen verdedigen.

Als anarchist kan dat voor jou toch geen probleem zijn?

Sfax · 25 april 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Geen idee waar u die moslims of kardinalen vandaan haalt, zijn die relevant? Ik werk zelf voor een multinational met een zeer aantrekkelijke boekhouding.

You ain't seen nothing yet

Ga maar eens naar Praag, Boedapest, Kharkiv of Moskou

(en ze hebben daar ook een lichtelijk andere visie op wat passende kledij voor het werk is)

Demper · 25 april 2012, 13:05

Alarm!
Het is een complot tegen de N-VA!!!

Demper · 25 april 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Conclusie van het verhaal: Iedere werkgever, bloegbaas, chef mag elke avond met een bang hartje naar huis gaan.

Je kunt publiek afgemaakt worden, zonder je te kunnen verdedigen.

Je poten thuishouden als werkgever zou al veel helpen.
Er zijn genoeg hoeren en er is genoeg porno op het internet om die vetzakken te voorzien van hun dagelijks kwakje.

giserke · 25 april 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als anarchist kan dat voor jou toch geen probleem zijn?

Ik ben nog nooit ergens baas geweest. Dus het zal idd geen probleem zijn.
This niet mijn gewoonte anderen regels op te leggen.

25 april 2012, 10:25	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Wat ik even kwijt wou, en nogmaals benadrukken: de feiten die verweten worden aan heet Polleke situeren zich, zoals nu overduidelijk blijkt, in de context van toen. Dat zat, naar onze huidige maatschappelijke visie, grondig mis. Humo is er in gelukt om heet Polleke te lynchen door hem zaken te verwijten, voorgesteld in de huidige context, maar feiten van destijds. Persoonlijk heb ik vooral sedert zo ongeveer tien twaalf jaar terug een mentaliteitswijziging gezien. Zowel voor pesten als voor seksueel grensoverschrijdend en ongewenst gedrag. Die is nog niet volledig voltrokken, maar toch. Een politiek geïnspireerde veroordeling door humo: ik zal hun 'strekking' bestrijden tot ik mijn laatste adem uitgeblazen heb. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 april 2012, 10:26	#23
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Ik weet dat het oneerbiedig klinkt. Maar als de ene dementerende bejaarde nu de andere dementerende bejaarde van vanalles gaat beschuldigen in de kranten, dan is het hek helemaal van de dam! Had ze toch beter iets vroeger het stinkende potje opengedaan precies. Nu herinnert Jos zich helemaal "niks meer". http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120425_057 Laatst gewijzigd door Cynara Cardunculus : 25 april 2012 om 10:26.

25 april 2012, 10:34	#24
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Dat heeft mijns inziens niets te maken met onderdanigheid perse, dan wel met geïnstitutionaliseerde afhankelijkheidsmechanismen waarin vrouwen moesten functioneren. Onderwijs, verloning, eigendom, erfrechten, seksualiteit, deelname aan het openbare leven en stemrecht...

25 april 2012, 10:37	#25
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Als de mannen niet meer mogen bokken dan gaan de vrouwtjes echt beginnen klagen.

25 april 2012, 11:33	#27
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Gefundenes fressen voor de voyeuristische Belgjes/Vlamingen/Walen weeral. Et alors, zei Mitterand ooit, en da's perfect de reactie die hier ook hoort. Who cares dat deze of gene met een ander in de koffer is gedoken. Big deal. Als er werkelijk sprake was van aanranding, dan hadden er toen maar aanklachten moeten komen, of dan moeten ze nu alsnog maar een klacht indienen. Dit hele gedoe, 20 jaar of meer na datum begint gewoon een proces te worden dat via de media gevoerd wordt. Riooljournalistiek van de bovenste plank, en dat door de publieke omroep zowaar. Opdoeken die handel!

25 april 2012, 11:45	#28
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Ireneke , en als je heel eerlijk in de spiegel kijkt , 20 jaar ? of wel heb je er minstens van genoten ofwel heb je uwen bebbel gehouden omdat er een degelijke promotie of een job boven uw kapasiteiten aan vast hing . Is geen van de 3 van toepassing dan ben je bijna debiel , met al uw charmes en kapasiteiten niet naar een andere job uit te kijken . Of om aan uw echtgenoot te vragen die jos ne keer ne goeie mep op zijn leleijke smoel te geven , of minstens eens aan te spreken . maar van twee walletjes eten en dan komen blijten , maakt weinig indruk op mij . In ieder geval , ik moet nu toegeven , ik heb nog nooit iemand verkracht en mag niet klagen , maar in alle relaties die ik heb gehad had de madam de bovenhand wat betreft de sexuele daden , ik bedoel er mee instemmen , het zelf uitlokken of gewoon weigeren . Madam beslist . de rest is toegeven of echt verkracht zijn en dan nog swijgen . het laatste is dom .

25 april 2012, 12:49	#35
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Conclusie van het verhaal: Iedere werkgever, bloegbaas, chef mag elke avond met een bang hartje naar huis gaan. Je kunt publiek afgemaakt worden, zonder je te kunnen verdedigen.