Brussel - Pagina 4

Xenophon · 25 april 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Meer zelfs, het is net als de twee andere gewesten evenwaardig aan de federale staat.

Je wil zeggen dat er in wezen geen autonome gewesten bestaan?

Alleszins, Ik denk dat Belgie zal ophouden met bestaan als de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden - en de meeste mensen hebben nu al wel begrepen dat Wallonie zich daar op aan het voorbereiden is.
Verder ben ik van mening dat het "Brussel kwijt" geroep en getier het ophouden van Belgie niet zal tegenhouden of zelfs maar beinvloeden.

Persoonlijk misgun ik Wallonie Brussel, maar enkel maar als reactie op hun arrogante houding ter zake, want Brussel is in wezen een rotte stinkzweer die we - Vlaanderen, beter kwijt dan rijk zijn.

vlijmscherp · 25 april 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En - volgens u, is het hoofdstedelijk gewest in alles volledig gelijk aan de twee andere gewesten?

Met de laatste staatshervorming, ja, zonder uitzonderingen. Meer zelf, het is zelf al de facto uitgebreid met 6 gemeentes.
Dura lex sed lex.

pajoske · 25 april 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, roept u maar.

Ik heb al verschillende keren geroepen. Je hebt nog steeds geen bewijs geleverd om je beweringen te staven.
Ik blijf wachten.

stropdrager · 25 april 2012, 18:30

Als Vlaanderen nog aanspraak wil maken op Brussel, dan moet het ervoor zorgen dat de allochtone Brusselaars partij kiezen voor Vlaanderen en voor het Nederlands. Het zijn deze allochtonen die een cruciale rol zullen spelen. Op dit moment kiest deze groep voor het Frans en niet voor het Nederlands.

De Franstaligen beseffen dit heel goed, de Nederlandstaligen niet. Het helpt natuurlijk ook niet dat de allochtone gemeenschappen geweigerd worden tot het Nederlandstalige onderwijs.

vlijmscherp · 25 april 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen, en het heeft geen zin om nu tientallen jaren na datum de vorige staatshervormingen met de bril van 2012 te gaan herlezen en herinterpreteren. Maar je mag er ook geen klucht van maken door het voor te stellen dat Brussel een volwaardig gewest is dat evenwaardig is aan vlaanderen of wallonië. Puur geografisch ligt het in vlaanderen.

Het zal nooit meer vlaamstalig worden, dat is een pipe-dream. Je kunt geen honderdduizenden mensen dwingen een andere taal te spreken dan ze nu doen. Maar dat is iets anders dan zomaar gratuit gaan beweren dat het niet meer tot vlaanderen behoort.

Vlaams-nationalisme interesseert mij niet. De vroeger gemaakte politieke compromissen waren uiteraard niet zaligmakend. Maar ze zijn er. En de taalgrens aanpassen is een recept voor oorlogstokers. De zaken zijn al moeilijk genoeg, mist spuien door stellingen dat mensen zouden kunnen "kiezen" brengt ons geen stap verder.

De taalgrens wordt nochtans aangepast. De 6 faciliteitsgemeenten worden tweetalig, Vlaanderen heeft er niets meer te zeggen.

Xenophon · 25 april 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb al verschillende keren geroepen. Je hebt nog steeds geen bewijs geleverd om je beweringen te staven.
Ik blijf wachten.

Ik ga u helemaal niets bewijzen, we kunnen dus besluiten dat het Vlaamse volk niet bestaat...

Ok zo?

vlijmscherp · 25 april 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Als Vlaanderen nog aanspraak wil maken op Brussel, dan moet het ervoor zorgen dat de allochtone Brusselaars partij kiezen voor Vlaanderen en voor het Nederlands. Het zijn deze allochtonen die een cruciale rol zullen spelen. Op dit moment kiest deze groep voor het Frans en niet voor het Nederlands.

De Franstaligen beseffen dit heel goed, de Nederlandstaligen niet. Het helpt natuurlijk ook niet dat de allochtone gemeenschappen geweigerd worden tot het Nederlandstalige onderwijs.

2

Pietje · 25 april 2012, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ga u helemaal niets bewijzen, we kunnen dus besluiten dat het Vlaamse volk niet bestaat...

Ok zo?

Toch niet zoals jij het ziet. Er zijn wel Oost- en West-Vlamingen, verder zijn het Brabanders en Limburgers.

pajoske · 25 april 2012, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ga u helemaal niets bewijzen, we kunnen dus besluiten dat het Vlaamse volk niet bestaat...

Ok zo?

Je bewijst daarmee enkel dat je maar wat uit je nek zit te kletsen.
Ok voor mij.

Xenophon · 25 april 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch niet zoals jij het ziet. Er zijn wel Oost- en West-Vlamingen, verder zijn het Brabanders en Limburgers.

Hoeveel verschillende volkeren leven er dan in België piet?

Another Jack · 25 april 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen dat er in wezen geen autonome gewesten bestaan?

Alleszins, Ik denk dat Belgie zal ophouden met bestaan als de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden - en de meeste mensen hebben nu al wel begrepen dat Wallonie zich daar op aan het voorbereiden is.
Verder ben ik van mening dat het "Brussel kwijt" geroep en getier het ophouden van Belgie niet zal tegenhouden of zelfs maar beinvloeden.

Persoonlijk misgun ik Wallonie Brussel, maar enkel maar als reactie op hun arrogante houding ter zake, want Brussel is in wezen een rotte stinkzweer die we - Vlaanderen, beter kwijt dan rijk zijn.

Wanneer de federatie verdwijnt zullen er enkel autonome gewesten overblijven, dat wil ik zeggen.

Xenophon · 25 april 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je bewijst daarmee enkel dat je maar wat uit je nek zit te kletsen.
Ok voor mij.

Ja, zoals ik zei, roept u maar.

Another Jack · 25 april 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoeveel verschillende volkeren leven er dan in België piet?

200? 250??

Xenophon · 25 april 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer de federatie verdwijnt zullen er enkel autonome gewesten overblijven, dat wil ik zeggen.

We zullen zien hoe het loopt, belangrijkste is dat België kapot gaat.

peter1962 · 25 april 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De taalgrens wordt nochtans aangepast. De 6 faciliteitsgemeenten worden tweetalig, Vlaanderen heeft er niets meer te zeggen.

Welnee, en dat weet jij ook wel. Is het nu echt nodig om altijd in elke discussie in sloganeske taal te vervallen ? De taalgrens is wat hij was.

peter1962 · 25 april 2012, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien hoe het loopt, belangrijkste is dat België kapot gaat.

Ook dat is een dwaze slogan. En zo blijven we jaar na jaar dezelfde mantras herhalen. Nog erger dan een "discussie" tussen een chassidische jood en een salafist. Daar weet je ook dat het tot het einde der tijden zal blijven duren.

Xenophon · 25 april 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ook dat is een dwaze slogan. En zo blijven we jaar na jaar dezelfde mantras herhalen. Nog erger dan een "discussie" tussen een chassidische jood en een salafist. Daar weet je ook dat het tot het einde der tijden zal blijven duren.

En deze "slogan?"

Citaat:

Alleszins, Ik denk dat Belgie zal ophouden met bestaan als de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden - en de meeste mensen hebben nu al wel begrepen dat Wallonie zich daar op aan het voorbereiden is.
Verder ben ik van mening dat het "Brussel kwijt" geroep en getier het ophouden van Belgie niet zal tegenhouden of zelfs maar beinvloeden.

Vindt je die ook dwaas?

quercus · 25 april 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Inwoners van mijn regio hoorden eeuwenlang bestuurlijk bij Duitsland. Zij hebben nooit deel uitgemaakt van Vlaanderen. Je bevestigt dus dat wij geen Vlamingen zijn.
.

En dat stemt jou zonder de minste twijfel dolgelukkig. Want je hebt nooit willen Vlaming zijn. Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt zul jij dan wellicht een statenloze worden.

quercus · 25 april 2012, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, met het in kaart brengen van Vlaanderen na de federalisering is Brussel een "gat" geworden.

Men had dus beter het unionistische Belgique �* papa laten bestaan om Vlaanderen Brussel te laten behouden.

Helaas voor sommigen ...

Met het "het unionistische Belgique �* papa" dachten de WalloBrux francofonen dat la Flandre van hen was. Reeds in 1912 schreef Jules Destrée "Ils nous ont volée la Flandre". "Ils" dat waren wij dan die volgens J.D. Vlaanderen van hen hadden gestolen. Het was in die tijd blijkbaar de wereld op zijn kop. Een beetje zoals nostalgische Belgische kolonialen zouden zeggen dat de Kongolezen Kongo van hen gestolen hebben.

pajoske · 25 april 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat stemt jou zonder de minste twijfel dolgelukkig. Want je hebt nooit willen Vlaming zijn. Wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt zul jij dan wellicht een statenloze worden.

Dat stemt me niet gelukkig noch ongelukkig. Dat bewijst wel dat de stelling dat Brusselaars Vlamingen zijn, of dat Brussel bij 'Vlaanderen' hoort de reinste onzin is en nergens op steunt.
Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt zal Vlaanderen binnen de kortste keren uit elkaar vallen en van de aardbodem verdwijnen.

25 april 2012, 18:30	#64
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	Als Vlaanderen nog aanspraak wil maken op Brussel, dan moet het ervoor zorgen dat de allochtone Brusselaars partij kiezen voor Vlaanderen en voor het Nederlands. Het zijn deze allochtonen die een cruciale rol zullen spelen. Op dit moment kiest deze groep voor het Frans en niet voor het Nederlands. De Franstaligen beseffen dit heel goed, de Nederlandstaligen niet. Het helpt natuurlijk ook niet dat de allochtone gemeenschappen geweigerd worden tot het Nederlandstalige onderwijs.