Banmededelingen k&k

[annieRUok]

Behoorlijk akelig allemaal.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dus volgens u, zou iemand jou viseren met jouw profiel te gebruiken op dat forum en dat maandenlang volhouden, terwijl andere deelnemers aldaar bestaande forummers zijn hier op politics.be, met dezelfde nick, dikke maatjes onder mekaar en dat niet gewaarworden dat jij het niet bent?? Misschien moet jij je vrienden hier dan eens aanspreken dat ze jou nick misbruiken????

Uw recentelijke gecoordineerde aanval op mij hier met sommige van je companen is ook niet onopgemerkt gebleven. Dat is de realiteit: dat jij hier constant mensen viseert, niet anderen die u viseren. Vandaar de reactie.

Hier, nog wat instructies van ''filosoof'' hoe men subversief van en naar politics.be moet surfen vanuit de andere stek, zonder gedetecteerd te worden van welk IP address de visite komt:

Jij bent dus zelf ook lid van dat forum?

[Enticer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij bent dus zelf ook lid van dat forum?

Dat zal jij wel beter weten? Vertel eens, is Filosoof daar werkelijk een "gestolen" nick?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Zijn er zo nog onthullingen? Een ledenlijst van dat forum misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Alle gekheid op een stokje, screenshots zonder links zijn niet netjes.

Die is er.

Er zijn intussen idd meerdere whistleblowers die om stricte anonimiteit gevraagd hebben, wat ik uiteraard zal respecteren.

Wat van belang is, is dat dit initiatief géén fake is. Het is een zéér ongezonde situatie, niet in het minst omwille van aantasting van vrijheid van meningsuiting, en omwille van het actief framen van forummers met een andere mening op politics.be en zelfs politics.be zelf.

Ik wil en zal echter de anonimiteit van allen respecteren, zowel wat leden van dat schaduwforum betreft als uiteraard wat ''whistleblowers'' betreft. Ik hoop dat ze dit lezen. Wat uitgelekt is over filosoof en hier al geplaatst werd door anderen, heeft hij enkel aan zichzelf te danken.

.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dus volgens u, zou iemand jou viseren met jouw profiel te gebruiken op dat forum en dat maandenlang volhouden, terwijl andere deelnemers aldaar bestaande forummers zijn hier op politics.be, met dezelfde nick, dikke maatjes onder mekaar en dat niet gewaarworden dat jij het niet bent?? Misschien moet jij je vrienden hier dan eens aanspreken dat ze jou nick misbruiken????

Uw recentelijke gecoordineerde aanval op mij hier met sommige van je companen is ook niet onopgemerkt gebleven. Dat is de realiteit: dat jij hier constant mensen viseert, niet anderen die u viseren. Vandaar de reactie.

Hier, nog wat instructies van ''filosoof'' hoe men subversief van en naar politics.be moet surfen vanuit de andere stek, zonder gedetecteerd te worden van welk IP address de visite komt:

Bijlage 85562



.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij bent dus zelf ook lid van dat forum?

Het begint erop te lijken.
En mijn antivirus geeft

The latest tests indicate that this site contains malicious software or could defraud visitors.

op de post van straddle

Waar hangt die allemaal rond?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Enticer

Dat zal jij wel beter weten? Vertel eens, is Filosoof daar werkelijk een "gestolen" nick?

Het werkt daar toch enkel op uitnodiging.

Dan hebben ze de verkeerde filosoof uitgenodigd.


.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door annieRUok

Behoorlijk akelig allemaal.

Het is de-gou-tant.

.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Die is er.

Er zijn intussen idd meerdere whistleblowers die om stricte anonimiteit gevraagd hebben, wat ik uiteraard zal respecteren.

Wat van belang is, is dat dit initiatief géén fake is. Het is een zéér ongezonde situatie, niet in het minst omwille van aantasting van vrijheid van meningsuiting, en omwille van het actief framen van forummers met een andere mening op politics.be en zelfs politics.be zelf.

Ik wil en zal echter de anonimiteit van allen respecteren, zowel wat leden van dat schaduwforum betreft als uiteraard wat ''whistleblowers'' betreft. Ik hoop dat ze dit lezen. Wat uitgelekt is over filosoof en hier al geplaatst werd door anderen, heeft hij enkel aan zichzelf te danken.

.

Je gooit wel 'n hele dikke stok in dat hoenderhok!

Nu gaat daar niemand niemand meer vertrouwen, de hele zooi gaat mekaar verdenken...whahahahaaaaaaa.


... en nu weet ik verdorie nog niet welk forum 't is, of geraak je er enkel binnen op uitnodiging?

Tsjongejonge, wie had ooit gedacht dat er zoveel virtuele intriges bestaan.

Manman, hoe zielig is dat?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar hangt die allemaal rond?

Ben je de link naar het Gestapo forum verloren?

P.S.: gebruik anonym.to om de referrer website te verbergen bij je volgende internet complot.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het werkt daar toch enkel op uitnodiging.

Dan hebben ze de verkeerde filosoof uitgenodigd.


.

Oorspronkelijk geplaatst door Enticer

Iedereen kan zich er vrij registreren.

Dus...

[Enticer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus...

Iedereen kan er zich vrij registreren, van zodra hij/zij de url doorgespeeld krijgt.

Zonder de link te kennen, zal je de site niet vinden want ze is verborgen en niet geïndexeerd.

Dus... Werkt het enkel op uitnodiging en klopt zijn statement. En dat wéét jij ook.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Enticer

Iedereen kan er zich vrij registreren, van zodra hij/zij de url doorgespeeld krijgt.

Zonder de link te kennen, zal je de site niet vinden want ze is verborgen en niet geïndexeerd.

Dus... Werkt het enkel op uitnodiging en klopt zijn statement. En dat wéét jij ook.

Speel mij diejen url 's door, ik wil ook complotteren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Necronomia

Dikke stok? Eerder een dikke "plug" diep in de "butt"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Die is er.

Er zijn intussen idd meerdere whistleblowers die om stricte anonimiteit gevraagd hebben, wat ik uiteraard zal respecteren..

Dat komt niet geloofwaardig meer over.

Wat van belang is, is dat dit initiatief géén fake is. Het is een zéér ongezonde situatie, niet in het minst omwille van aantasting van vrijheid van meningsuiting,

Hoezo? Zijn beledigingen melden een aantasting van de vrijheid van de meningsuiting?

en omwille van het actief framen van forummers met een andere mening op politics.be en zelfs politics.be zelf.

Zoiets als waar jij nu mee bezig bent.

Ik wil en zal echter de anonimiteit van allen respecteren, zowel wat leden van dat schaduwforum betreft als uiteraard wat ''whistleblowers'' betreft.

Op voorwaarde dat ze geen andere mening hebben.

Ik hoop dat ze dit lezen. Wat uitgelekt is over filosoof en hier al geplaatst werd door anderen, heeft hij enkel aan zichzelf te danken.

En Raf?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Die is er.

Er zijn intussen idd meerdere whistleblowers die om stricte anonimiteit gevraagd hebben, wat ik uiteraard zal respecteren.

Wat van belang is, is dat dit initiatief géén fake is. Het is een zéér ongezonde situatie, niet in het minst omwille van aantasting van vrijheid van meningsuiting, en omwille van het actief framen van forummers met een andere mening op politics.be en zelfs politics.be zelf.

Ik wil en zal echter de anonimiteit van allen respecteren, zowel wat leden van dat schaduwforum betreft als uiteraard wat ''whistleblowers'' betreft. Ik hoop dat ze dit lezen. Wat uitgelekt is over filosoof en hier al geplaatst werd door anderen, heeft hij enkel aan zichzelf te danken.

.

Whistleblowers, "stricte anonimiteit", schaduwfora ... vind je nu zelf niet dat je het allemaal een beetje serieus neemt? Het is tenslotte maar wat gezever van halve garen op het internet.

Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus mensen die "geïnfiltreerd" zijn in een privéforum om vervolgens berichten van de al dan niet echte filosoof door te spelen aan straddle, zodat die op zijn beurt kan proberen filosoof te naaien op dit forum.

Ja, dat is op allerlei vlakken de-gou-tant. En ook wel een beetje triest.

[SDX]

Wisord is de mol!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wisord is de mol!

Jij houdt Wisord nog steeds in gedachten.
Je mist hem ook.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Whistleblowers, "stricte anonimiteit", schaduwfora ... vind je nu zelf niet dat je het allemaal een beetje serieus neemt? Het is tenslotte maar wat gezever van halve garen op het internet.

Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus mensen die "geïnfiltreerd" zijn in een privéforum om vervolgens berichten van de al dan niet echte filosoof door te spelen aan straddle, zodat die op zijn beurt kan proberen filosoof te naaien op dit forum.

Ja, dat is op allerlei vlakken de-gou-tant. En ook wel een beetje triest.

Allemaal waardeloos gestoei.

[Demper]

Toch wel raar...
Die zogenaamde "nepfilosoof" zit al op dat forum sinds 08-02-2011 en kon er al 66 berichten plaatsen, zonder door de mand te vallen.
Raf zit daar ook op dat forum... en die heeft niets gemerkt?
Raf kon toch een pm sturen naar filosoof, dat ze hem zwart maken op een gesloten forum? Kan je eigenlijk iemand zwart maken op een gesloten forum?
Het is namelijk niet de bedoeling dat de berichten naar buiten komen.

Dezelfde persoon die oproept om mensen te driehoeken zit hier ook in dit topic minutieus met een verbazingwekkende precisie bij te houden wie een ban krijgt. Ik vroeg hem al eerder of hij hier plezier uithaalt en vanwaar die interesse komt. Nu is natuurlijk het een en ander duidelijk omwille van de uitgelekte berichten.

Zo was de ban van bgf324 ook een aanval van dezelfde persoon. Hij achtervolgde bgf324 in elk topic om hem te provoceren. Zodra de vis beet moesten hij en de bash the fascists vriendjes natuurlijk op het driehoekje gaan rammen. Zelfs grapjes in K&K werden gerapporteerd, hij moest en zou een ban krijgen.

Ik kreeg onlangs 5 strafpunten omwille van een persoonlijk topic.
Het topic ging over de groente artisjok, niet over de gebruikster artisjok. Raf als lid van bash the fascists gaf openlijk toe dat hij het topic driehoekte en was blij dat ik strafpunten kreeg.
Ik kreeg strafpunten van....Akira. Een mod die sinds jaar en dag beschuldigingen krijgt van partijdigheid. Ik vraag aan Akira om mij met bewijzen en argumenten aan te tonen hoe dit een persoonlijk topic kan zijn tegen artisjok. Dat doet ze niet, omdat ze dat helemaal niet kan! Ze zegt dat dit zou gaan om een vete tussen ons. Er is tussen mij en artisjok echter helemaal geen vete. Wat Akira doet is een vete creëren, en niet voorkomen of bestraffen. Ik leg dit voor aan Maarten Malaise maar heb nooit een antwoord gekregen.

Dan zien we opeens dit bericht verschijnen op het forum:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welkom terug, Akira. We hebben je hier gemist. Er is heel wat werk aan de winkel, vrees ik...

Een lid van bash the fascists die een niet onbesproken moderator openlijk begroet op een vriendschappelijke manier, want de politieke tegenstanders krijgen strafpuntjes. Onlangs besloot diezelfde heer om mij in een serieus topic persoonlijk aan te vallen. Het ging over mijn zogenaamde homofiele neigingen. Ik driehoek die persoonlijke aanval, en raar maar waar, deze persoon werd geknipt en kreeg strafpuntjes van... Akira!
Hij is momenteel zo kwaad dat hij op mijn berichten, eendert waar, weigert te reageren. Hij wil mij natuurlijk nog altijd trollen en uit mijn kot lokken, vandaar zijn handtekening.

Wie het nu nog niet ziet, zal het nooit zien.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Toch wel raar...
Die zogenaamde "nepfilosoof" zit al op dat forum sinds 08-02-2011 en kon er al 66 berichten plaatsen, zonder door de mand te vallen.
Raf zit daar ook op dat forum... en die heeft niets gemerkt?
Raf kon toch een pm sturen naar filosoof, dat ze hem zwart maken op een gesloten forum? Kan je eigenlijk iemand zwart maken op een gesloten forum?
Het is namelijk niet de bedoeling dat de berichten naar buiten komen.

Dezelfde persoon die oproept om mensen te driehoeken zit hier ook in dit topic minutieus met een verbazingwekkende precisie bij te houden wie een ban krijgt. Ik vroeg hem al eerder of hij hier plezier uithaalt en vanwaar die interesse komt. Nu is natuurlijk het een en ander duidelijk omwille van de uitgelekte berichten.

Zo was de ban van bgf324 ook een aanval van dezelfde persoon. Hij achtervolgde bgf324 in elk topic om hem te provoceren. Zodra de vis beet moesten hij en de bash the fascists vriendjes natuurlijk op het driehoekje gaan rammen. Zelfs grapjes in K&K werden gerapporteerd, hij moest en zou een ban krijgen.

Ik kreeg onlangs 5 strafpunten omwille van een persoonlijk topic.
Het topic ging over de groente artisjok, niet over de gebruikster artisjok. Raf als lid van bash the fascists gaf openlijk toe dat hij het topic driehoekte en was blij dat ik strafpunten kreeg.
Ik kreeg strafpunten van....Akira. Een mod die sinds jaar en dag beschuldigingen krijgt van partijdigheid. Ik vraag aan Akira om mij met bewijzen en argumenten aan te tonen hoe dit een persoonlijk topic kan zijn tegen artisjok. Dat doet ze niet, omdat ze dat helemaal niet kan! Ze zegt dat dit zou gaan om een vete tussen ons. Er is tussen mij en artisjok echter helemaal geen vete. Wat Akira doet is een vete creëren, en niet voorkomen of bestraffen. Ik leg dit voor aan Maarten Malaise maar heb nooit een antwoord gekregen.

Dan zien we opeens dit bericht verschijnen op het forum:



Een lid van bash the fascists die een niet onbesproken moderator openlijk begroet op een vriendschappelijke manier, want de politieke tegenstanders krijgen strafpuntjes. Onlangs besloot diezelfde heer om mij in een serieus topic persoonlijk aan te vallen. Het ging over mijn zogenaamde homofiele neigingen. Ik driehoek die persoonlijke aanval, en raar maar waar, deze persoon werd geknipt en kreeg strafpuntjes van... Akira!
Hij is momenteel zo kwaad dat hij op mijn berichten, eendert waar, weigert te reageren. Hij wil mij natuurlijk nog altijd trollen en uit mijn kot lokken, vandaar zijn handtekening.

Wie het nu nog niet ziet, zal het nooit zien.