Het smeuige potje "sex op het werk"

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk, als je 30 jaar na de feiten met een verhaal naar voren komt , heb ik zo mijn bedenkingen.
Nog nooit van canapé promoties gehoord misschien.
Er zijn wel meer vrouwen geweest die zich gewillig lieten doen in de hoop dat hun "gewilligheid " hun maatschappelijke positie kon verbeteren.

en wat moet ons de zekerheid geven, dat deze bewering van u, van toepassing is bij de affaire Jos Ghysen ??

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en wat moet ons de zekerheid geven, dat deze bewering van u, van toepassing is bij de affaire Jos Ghysen ??

Niets natuurlijk .
Het is gewoon een mogelijke verklaring , zoals een andere.
Maar zo'n zaken heb ik gezien , toen ik nog in Brussel werkt.
Geile bok van een baas zag jonge secretaresse zitten , ze liet zich welwillig bepotelen en kreeg in ruil promotie (niet te veel natuurlijk). Enkele jaren later kwam er een nog veel jongere en en nog meer sexy secretaresse en de geile baas veranderde zijn geweer van schouder.
De nieuwe vogel werd baas van de oude en de oude begon vervelende geruchten over de oude geile baas te verspreiden.
Komaan hé Pietje , ge zijt nog een stuk ouder dan ik , ge gaat mij toch niet vertellen dat ge dergelijke zaken nooit gezien hebt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niets natuurlijk .
Het is gewoon een mogelijke verklaring , zoals een andere.
Maar zo'n zaken heb ik gezien , toen ik nog in Brussel werkt.
Geile bok van een baas zag jonge secretaresse zitten , ze liet zich welwillig bepotelen en kreeg in ruil promotie (niet te veel natuurlijk). Enkele jaren later kwam er een nog veel jongere en en nog meer sexy secretaresse en de geile baas veranderde zijn geweer van schouder.
De nieuwe vogel werd baas van de oude en de oude begon vervelende geruchten over de oude geile baas te verspreiden.

Ah ok.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niets natuurlijk .
Het is gewoon een mogelijke verklaring , zoals een andere.
Maar zo'n zaken heb ik gezien , toen ik nog in Brussel werkt.
Geile bok van een baas zag jonge secretaresse zitten , ze liet zich welwillig bepotelen en kreeg in ruil promotie (niet te veel natuurlijk). Enkele jaren later kwam er een nog veel jongere en en nog meer sexy secretaresse en de geile baas veranderde zijn geweer van schouder.
De nieuwe vogel werd baas van de oude en de oude begon vervelende geruchten over de oude geile baas te verspreiden.
Komaan hé Pietje , ge zijt nog een stuk ouder dan ik , ge gaat mij toch niet vertellen dat ge dergelijke zaken nooit gezien hebt.

De vraag is nu , waar ligt de balans in de juiste verhouding .

Geile mannen die van nature wel eens een grietje willen binnen doen ?
Of Vrouwen die zich gewillig prostitueren voor een betere positie en die wild te keer gaan als ze hun positie zien afkalven ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De vraag is nu , waar ligt de balans in de juiste verhouding .

Geile mannen die van nature wel eens een grietje willen binnen doen ?
Of Vrouwen die zich gewillig prostitueren voor een betere positie en die wild te keer gaan als ze hun positie zien afkalven ?

Of mannen met geen normen die hun gedrag willen goedpraten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niets natuurlijk .
Het is gewoon een mogelijke verklaring , zoals een andere.
Maar zo'n zaken heb ik gezien , toen ik nog in Brussel werkt.
Geile bok van een baas zag jonge secretaresse zitten , ze liet zich welwillig bepotelen en kreeg in ruil promotie (niet te veel natuurlijk). Enkele jaren later kwam er een nog veel jongere en en nog meer sexy secretaresse en de geile baas veranderde zijn geweer van schouder.
De nieuwe vogel werd baas van de oude en de oude begon vervelende geruchten over de oude geile baas te verspreiden.
Komaan hé Pietje , ge zijt nog een stuk ouder dan ik , ge gaat mij toch niet vertellen dat ge dergelijke zaken nooit gezien hebt.

Iedereen , zowel man als vrouw, die z'n ogen open houdt, ziet dergelijke zaken, OVERAL. Mannen hebben nu eenmaal testosteron. Mannen hebben méér behoefte aan sex dan vrouwen. Vandaar: de balans is (een beetje) soms uit evenwicht.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Iedereen , zowel man als vrouw, die z'n ogen open houdt, ziet dergelijke zaken, OVERAL. Mannen hebben nu eenmaal testosteron. Mannen hebben méér behoefte aan sex dan vrouwen. Vandaar: de balans is (een beetje) soms uit evenwicht.

Inderdaad.
Voor vele mannen is sex en status belangrijk .
Voor vele vrouwen geld.
Zonder te veralgemenen uiteraard.
Maar het bovenvermelde is toch wel in redelijk wat gevallen waar.
Het zit in de genen van de man en de vrouw.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
Voor vele mannen is sex en status belangrijk .
Voor vele vrouwen geld.
Zonder te veralgemenen uiteraard.
Maar het bovenvermelde is toch wel in redelijk wat gevallen waar.
Het zit in de genen van de man en de vrouw.

Juist: wie de genen van m/v wil veranderen, moet héél vroeg opstaan.
Ook dolle mina's...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niets natuurlijk .
Het is gewoon een mogelijke verklaring , zoals een andere.
Maar zo'n zaken heb ik gezien , toen ik nog in Brussel werkt.
Geile bok van een baas zag jonge secretaresse zitten , ze liet zich welwillig bepotelen en kreeg in ruil promotie (niet te veel natuurlijk). Enkele jaren later kwam er een nog veel jongere en en nog meer sexy secretaresse en de geile baas veranderde zijn geweer van schouder.
De nieuwe vogel werd baas van de oude en de oude begon vervelende geruchten over de oude geile baas te verspreiden.
Komaan hé Pietje , ge zijt nog een stuk ouder dan ik , ge gaat mij toch niet vertellen dat ge dergelijke zaken nooit gezien hebt.

De onthullingen over de VRT cultuur gaan wel wat verder dan eens in de billen nijpen hé. Van wat ik gelezen heb gaat hier over aanrandingen op de toiletten, bont en blauw geslagen worden, opzettelijke vernederingen en wat weet ik nog allemaal. En er zijn meerdere personen die met verhalen komen die toch wel een coherent beeld ophangen. Ga je nu gewoon beweren dat het allemaal niet waar? Denk je dat zulke dingen gewoon niet kunnen gebeuren? Is er nog nooit ergens een vrouw aangerand op de toiletten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De onthullingen over de VRT cultuur gaan wel wat verder dan eens in de billen nijpen hé. Van wat ik gelezen heb gaat hier over aanrandingen op de toiletten, bont en blauw geslagen worden, opzettelijke vernederingen en wat weet ik nog allemaal. En er zijn meerdere personen die met verhalen komen die toch wel een coherent beeld ophangen. Ga je nu gewoon beweren dat het allemaal niet waar? Denk je dat zulke dingen gewoon niet kunnen gebeuren? Is er nog nooit ergens een vrouw aangerand op de toiletten?

In de Gijsen-affaire heeft een vrouw zich 13 jaar lang laten bont en blauw slaan en "aanranden op het toilet"...

En niemand die zich de vraag stelt waarom. Je 13 jaar laten verkrachten en bont en blauw slaan, asjeblief, en dat "om je job niet te verliezen".

Je kan er niet onder uit: als zoiets gebeurt, hebben beide partijen er baat bij, zeker als het zo lang blijft duren.

Overigens vind ik de mannen die hier zonder enige kritische noot het hysterische "o wat een sukkels van een vrouwen en bah wat een smeerlappen van een mannen" gehuil aanheffen, meelijwekkend hypocriet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Overigens vind ik de mannen die hier zonder enige kritische noot het hysterische "o wat een sukkels van een vrouwen en bah wat een smeerlappen van een mannen" gehuil aanheffen, meelijwekkend hypocriet.

Wat vind je van mensen die er bij voorbaat vanuit gaan, zonder de zaak ook maar een beetje ten gronde te kennen, dat de verhalen op zijn minst ofwel zwaar overdreven zijn, ofwel een politieke afrekening betreffen ?

De objectiviteit zelve ?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In de Gijsen-affaire heeft een vrouw zich 13 jaar lang laten bont en blauw slaan en "aanranden op het toilet"...

En niemand die zich de vraag stelt waarom. Je 13 jaar laten verkrachten en bont en blauw slaan, asjeblief, en dat "om je job niet te verliezen".

Je kan er niet onder uit: als zoiets gebeurt, hebben beide partijen er baat bij, zeker als het zo lang blijft duren.

Ok, er is het feit dat de slachtoffers inderdaad bereid waren om het een en ander te verdragen, in het belang van hun carrière. Maar vindt u dat dit feit de dader(s) vrijpleit of hun schuld verlicht?

Overigens vind ik de mannen die hier zonder enige kritische noot het hysterische "o wat een sukkels van een vrouwen en bah wat een smeerlappen van een mannen" gehuil aanheffen, meelijwekkend hypocriet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ok, er is het feit dat de slachtoffers inderdaad bereid waren om het een en ander te verdragen, in het belang van hun carrière. Maar vindt u dat dit feit de dader(s) vrijpleit of hun schuld verlicht?

Jos Ghysen verdedigt zich: "Ik, een tiran ?" Ik was veeleisend, ja, zowel voor mannen als voor vrouwen. Eigenlijk waren er wel mensen in z'n omgeving die "zwak" waren voor hun job. Dat heb je in bedrijven nog veel méér ! Ghysen maakte goede programma's. Om dit doel te bereiken werkte hij "sturend". In dat wereldje is er ongehoord veel AFGUNST !!!
Oud-journaliste Kris Smet is uit op wraak. D�*t is duidelijk. Mét of zonder intimiteiten.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jos Ghysen verdedigt zich: "Ik, een tiran ?" Ik was veeleisend, ja, zowel voor mannen als voor vrouwen. Eigenlijk waren er wel mensen in z'n omgeving die "zwak" waren voor hun job. Dat heb je in bedrijven nog veel méér ! Ghysen maakte goede programma's. Om dit doel te bereiken werkte hij "sturend". In dat wereldje is er ongehoord veel AFGUNST !!!
Oud-journaliste Kris Smet is uit op wraak.

Euh hoe weet u dat? Heeft u dat gezien in uw glazen bol?

D�*t is duidelijk. Mét of zonder intimiteiten.

[born2bewild]

bij de anderssocialisten wordt dat eenvoudiger opgelost
gewoon een appartement cadeau doen (rarar op wiens kosten) en muil toe

[born2bewild]

mirei meisje



en de jomme ondertussen zijn best maar doen bij collega jos

[discuz]

De acties van de VRT sinds de onthullingen van Houben zijn bijzonder pijnlijk voor slachtoffers van misbruik, zij het in een relatie of op het werk.

Het verhaal van Houben is hallucinant. Mijn vader was een grote fan van Ghysen en als kind luisterde ik elke zaterdag mee naar "Te bed of niet te bed". Ik herinner me ook de cursiefjes die Ghysen schreef, gevoelig, diepgaand, menselijk. Het zijn altijd diegenen van wie je het niet verwacht ...

Maar wij kenden alleen die kant van Ghysen. Er zijn talloze mensen geweest die professioneel of persoonlijk met hem te maken hadden, die wisten wat er aan de hand was. We hebben ze de laatste dagen in de pers horen vernoemen. De technici, die in de dakgoot kropen om niks te missen van wat er zich in het kantoor van Ghysen afspeelde, de huisbewaarder van het radiogebouw, die Houben 's avonds hoorde gillen als ze weer eens afgetroefd werd, de collega's die haar 's ochtends met een sjaaltje rond de nek zagen binnenkomen.

De VRT heeft niets ondernomen, heeft Houben wandelen gestuurd, spreekverbod opgelegd. En nu, 30 jaar later sluiten de rangen zich nog steeds. Lafaards Cas Goossens en Piet Van Roe liegen dat ze zwart zien: "Ik herinner me het niet", ze nemen andere daders in bescherming en ze zwijgen.

En de politiek en de huidige leiding van de VRT stuurt het publiek met een kluitje in het riet door 'grensoverschrijdend gedrag' als issue naar voor te schuiven. Beste mensen, dit gaat niet over grensoverschrijdend gedrag. Dit gaat over een schrikbewind, terreur, met medeweten van collega's en leidinggevenden, een bewind waar de VRT zich vandaag nog steeds niet los van kan maken.

De term 'Grensoverschrijdend gedrag' wordt hier door de VRT en de politici gebruikt als blusmiddel, want die term dekt zoveel. Een leraar die een leerling uitscheldt, een werknemer die met een collega of een chef op de vuist gaat, jongeren die weed roken in een park. Ze proberen wat er gebeurd is te vergoelijken door een woord dat meteen een wijd verbreid sociaal fenomeen oproept.

Natuurlijk is 'grensoverschrijdend gedrag' niet zo maar aanvaardbaar, maar wat er in het geval Houben gebeurd is gaat zoveel verder. Een schande voor de publieke omroep dat het zolang kon doorgaan, maar een nog grotere schande dat de omroep nu op dezelfde manier aan 'damage control' doet als de katholieke kerk.

En de kritische journalisten? WELKE kritische journalisten? Bah.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Lafaards Cas Goossens en Piet Van Roe liegen dat ze zwart zien: "Ik herinner me het niet", ze nemen andere daders in bescherming en ze zwijgen. "

Ik vond het ook behoorlijk degoutant hoe ze allemaal de paraplu opentrokken.

Maar bon, het fait divers is intussen bijna weer overgewaaid. Laat dit een les zijn voor alle mishandelde vrouwen: stap enkel naar de pers als de dader behoort tot een partij die door diezelfde pers als incorrect wordt beschouwt.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vond het ook behoorlijk degoutant hoe ze allemaal de paraplu opentrokken.

Maar bon, het fait divers is intussen bijna weer overgewaaid. Laat dit een les zijn voor alle mishandelde vrouwen: stap enkel naar de pers als de dader behoort tot een partij die door diezelfde pers als incorrect wordt beschouwt.

Ehm, je bedoelt dat de tactiek van de VRT voorlopig werkt?

Toch maar eens checken bij Vangheluwe of de bui al overgewaaid is, of bij procureur Marc Rubens, of bij Pukkelpop.

De tactiek 'morgen staat er weer wat anders op de voorpagina' werkt natuurlijk nog steeds voor een deel, maar het collectieve geheugen van de mensen is er sedert het internet gigantisch op vooruitgegaan. En Google vergeet voorlopig gelukkig nog zeer weinig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ok, er is het feit dat de slachtoffers inderdaad bereid waren om het een en ander te verdragen, in het belang van hun carrière. Maar vindt u dat dit feit de dader(s) vrijpleit of hun schuld verlicht?

Nee, dat vind ik niet.

Ik zeg dat het zwart/wit beeld van slechte smeerlappen en goede sukkels niet klopt. Dat als zoiets 13 jaar duurt, het is omdat het om een samenwerking gaat waar beide partijen belang bij hebben.