Banmededelingen k&k

Esperanza · 27 april 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als ik daarvoor geband wordt, dan geeft de forumleiding toe dat ze enkel voor de vrije meningsuiting zijn als het hun mening is, en niet die van een ander en dan lijkt het me zinloos hier verder nog te posten.

Je had er nochtans minder problemen mee om een draad waar jij het niet mee eens was te signaleren aan het CGKR en alzo de mening van een ander te censureren.

Van bochtenwerk gesproken...

Pericles · 27 april 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ben je je dubbelnicks misschien al aan het aanmaken?

Waarschijnlijk.
Want als het boven vermelde geen permban oplevert, dan weet ik het ook niet meer.

artisjok · 27 april 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom zou dat kort door de bocht zijn? Er zijn in het verleden nog al forummers verbannen omdat ze dreigen met juridische stappen of dergelijke stappen ondernemen. En terecht. Pas op, iedereen mag alle stappen zetten die h/zij wil, maar dan moet je tegelijk ook geen deel willen uitmaken van de gemeenschap die je probeert te vernietigen.

Dixit MM

Het forum moet geen illegaal lappendeken worden. Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar de wet het ons oplegt. Het voortbestaan van dit forum is óók een heilig goed.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=748

Ik zie niet dat het helpen proper houden van een forum tegen het forum is. Integendeel.

Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Esperanza · 27 april 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...

En? Ben jij effectief lid van dat forum - m.a.w. zijn het jóuw posts - of is die account een vervalsing?

Pericles · 27 april 2012, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dixit MM

Het forum moet geen illegaal lappendeken worden. Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar de wet het ons oplegt. Het voortbestaan van dit forum is óók een heilig goed.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=748

Ik zie niet dat het helpen proper houden van een forum tegen het forum is. Integendeel.

Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Als dat werkelijk de bedoeling was , had u de discussie hier kunnen voeren.
Maar de bedoeling was anders nl. dit forum schaden en dat kon hier uiteraard niet openlijk gebeuren. .
Het is zo een beetje als een boef die betrapt wordt en nu zijn daden afzwakt en tegelijk om vergeving vraagt van diegenen die hij heeft willen schaden.

Steve_M · 27 april 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie niet dat het helpen proper houden van een forum tegen het forum is. Integendeel.

Dus jij nodigt iemand uit naar je tuinfeest en die persoon besluit je tuinfeest "proper te houden" door de politie te verwittigen dat jij en andere gasten een joint roken, dan is die persoon nog welkom op het volgende tuinfeest?

artisjok · 27 april 2012, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als dat werkelijk de bedoeling was , had u de discussie hier kunnen voeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dixit MM

Het forum moet geen illegaal lappendeken worden. Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar de wet het ons oplegt. Het voortbestaan van dit forum is óók een heilig goed.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=748

Ik zie niet dat het helpen proper houden van een forum tegen het forum is. Integendeel.

Weet er al iemand waarom het topic dat Wisord opstartte met als titel 'Standaard Racisme op politics.be' binnen de kortste keren verwijderd werd?

Pericles · 27 april 2012, 20:24

Normaal gezien is het hier afgelopen voor jou Artisjok , face it.
Toch als de moderatie enig zelfrespect heeft.

Esperanza · 27 april 2012, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...

En? Ben jij effectief lid van dat forum - m.a.w. zijn het jóuw posts - of is die account een vervalsing?

artisjok · 27 april 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dus jij nodigt iemand uit naar je tuinfeest en die persoon besluit je tuinfeest "proper te houden" door de politie te verwittigen dat jij en andere gasten een joint roken, dan is die persoon nog welkom op het volgende tuinfeest?

Dus jij nodigt meerdere personen uit op je tuinfeest en één van de gasten geeft alcohol aan de kinderen van andere gasten.

De papa van de kinderen komt reclameren bij jou.
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?

mkb · 27 april 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Normaal gezien is het hier afgelopen voor jou Artisjok , face it.
Toch als de moderatie enig zelfrespect heeft.

Je afbeelding werkt niet.

Steve_M · 27 april 2012, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus jij nodigt meerdere personen uit op je tuinfeest en één van de gasten geeft alcohol aan de kinderen van andere gasten.

De papa van de kinderen komt reclameren bij jou.
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?

Als de papa van een van de kinderen (die analogie werkt hier trouwens niet, want we zijn hier allemaal - zogezegd - volwassenen ondereen) de flikken belt, dan moet hij de volgende keer inderdaad geen uitnodiging verwachten.

Raf · 27 april 2012, 20:31

De pertinente vraag is natuurlijk of dit forum of de beheerder ervan geconfronteerd werd met een klacht van het CGKR naar aanleiding van wat er op dat andere forum besproken werd. Als dat zo is, dan moeten de verantwoordelijken daar maar de gevolgen van dragen. Als het niet zo is, lijkt dit alles me vooral een hevige storm in een heel klein glaasje water...

Pericles · 27 april 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Je afbeelding werkt niet.

Het zal een bug zijn.

Pericles · 27 april 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De pertinente vraag is natuurlijk of dit forum of de beheerder ervan geconfronteerd werd met een klacht van het CGKR naar aanleiding van wat er op dat andere forum besproken werd. Als dat zo is, dan moeten de verantwoordelijken daar maar de gevolgen van dragen. Als het niet zo is, lijkt dit alles me vooral een hevige storm in een heel klein glaasje water...

Er zijn er hier al definitief buiten gezet door enkel maar te dreigen met een klacht.
Dit is al een stap verder . Hier gaat het al om de daadwerkelijke voorbereiding van een klacht.
Dus , als de moderatie enig zelfrespect heeft ....

Esperanza · 27 april 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...

Nog eens proberen. Derde maal.

Ik bedoel, zó lang kan het toch niet duren om een simpele vraag te beantwoorden...

En? Ben jij effectief lid van dat forum - m.a.w. zijn het jóuw posts - of is die account een vervalsing?

artisjok · 27 april 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als de papa van een van de kinderen (die analogie werkt hier trouwens niet, want we zijn hier allemaal - zogezegd - volwassenen ondereen) de flikken belt, dan moet hij de volgende keer inderdaad geen uitnodiging verwachten.

Je antwoordt niet
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?
(Is er een leeftijdscontrole om je te registreren op dit forum?)

De analogie klopt wel.
Het is één van de gasten die de wet overtreedt (alcohol schenken aan kinderen tegenover :
Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

mkb · 27 april 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je antwoordt niet

Jij ook niet:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Nog eens proberen. Derde maal.

Ik bedoel, zó lang kan het toch niet duren om een simpele vraag te beantwoorden...

En? Ben jij effectief lid van dat forum - m.a.w. zijn het jóuw posts - of is die account een vervalsing?

Pericles · 27 april 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je antwoordt niet
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?
(Is er een leeftijdscontrole om je te registreren op dit forum?)

De analogie klopt wel.
Het is één van de gasten die de wet overtreedt (alcohol schenken aan kinderen tegenover :
Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

Uw vergelijking klopt van geen kanten . Gij zijt hier de gast en gasten moeten zich gedragen overeenkomstig het reglement.

Steve_M · 27 april 2012, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je antwoordt niet
Wat ga je doen? Die papa buiten smijten?
(Is er een leeftijdscontrole om je te registreren op dit forum?)

De analogie klopt wel.
Het is één van de gasten die de wet overtreedt (alcohol schenken aan kinderen tegenover :
Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)

Je weet vast zelf wel waarom je mijn initiële vraag (jointje in de tuin) veranderd hebt naar een ander misdrijf (alcohol geven aan kinderen). Jij vindt immers dat jointje in de tuin geen probleem, hoewel het net zo goed een overtreding van de wet is. Daar komt bij dat de vermeende overtredingen van de wet die je blijkbaar graag wil bundelen (eventueel als 'didactisch materiaal', hoe vol kan je zijn van jezelf?) om zo door te spelen aan het CGKR blijkbaar zonder gevolg blijven. Lees: er is helemaal geen sprake van overtredingen van de wet.

Dus ik zal je tegenvraag wat aanpassen: ik geef op mijn tuinfeest Kiddibul aan de kinderen, een van de vaders klaagt omdat hij denkt dat ik alcohol serveer aan kinderen, en nadat ik hem uitleg dat het helemaal geen alcohol is, maar Kiddibul belt die man alsnog de flikken, ja, dan vliegt hij buiten. Overigens zou bij mij iemand die de flikken belt omdat ik op mijn tuinfeest een joint rook ook gewoon vliegen, hoor.

27 april 2012, 20:24	#9408
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Normaal gezien is het hier afgelopen voor jou Artisjok , face it. Toch als de moderatie enig zelfrespect heeft.