Beschamend gejuich over resultaat van de Vakbond .

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad straf.
Hoeveel voldoen aan de criteria ?

Om en bij de 20 personen die in aanmerking komen,de meesten nu al,en enkelen binnen enkele maanden wanneer zij 56 worden...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de USSR zouden die oudere werknemers nog wel werk hebben.
Maar amper een pree en amper een pensioen, en zeker geen 'vrijheid'.

Ik ga dus nergens anders pijpen.

In de USSR heb je dezelfde dictatuur van kapitalisten Russen, als wij hier in Europa met de Goldman Sachs club.
En overleven doen ze daar hetzelfde als hier, als je wil maak ik wel eens een documentaire over armoede in alle Europese lidstaten. Ik vermoed dat die er identiek hetzelfde gaat uitzien, als een documentaire over armoede in Rusland.
Overal waar corruptie hoogtij viert komt de dictatuur dichterbij.
En België is nog corrupter dan de ergste bananenrepubliek.
Daarom hebben ze de corrupte, buigzame,kruiperige Vlamingen overal zo graag, om als marionetten in alle niet democratische kapitalistische instellingen, waartoe Europa ook behoord het uithangbord te worden.
Bij sommigen hoort daar een zeer dik betaalde job bij de OESO bij, omdat ze de Belgische belastingbetaler zelfs laten opdraaien voor de Franse schulden en dit tot 2 maal toe.
En het waren telkens Vlamingen die dit voor hun Vlaamse burgers verzwegen zodat de schuldenberg nog enkele jaren ferm kon aandikken.
Trouwens als je er dezelfde standpunten op na houd als Klarekijk, geld dat ergens anders pijpen ook voor jou, eerder niet.
Trouwens doen we het niet allemaal, hier op dit forum?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat verstaat u niet aan 35 miljoen euro winst voor de Luikse site tegenover 936 euro aan belasting betaald...
Hoevéél volk vliegt er daar ook weer....

Wie maakt de arbeid duur mijn beste,de staat die buitensporige fiscale én parafiscale lasten oplegt aan de bedrijven om het politieke circus met 6 regeringen en parlementen te onderhouden,een gewest dat als een stad wordt gepresenteerd maar eigenlijk bestaat uit 13 vorstendommetjes geregeerd door kleine potentaatjes die zich en hun politieke gevolg rijkelijk laten betalen...

En die de bedrijven tegelijkertijd enorme belastingsvoordelen verschaffen dank zij de notionele aftrek....

Het is alléén de burger die de volle pot betaald in dit land,is dit ook de schuld van de vakbond mijn beste..

Richt uw klachten aan wetstraat 16 ,daar zitten immers de hoofdverantwoordelijken ....

Juist , uit schrik voor uw idiologie en de aankomende belasting op kapitaal is die winst al lang naar het buitenland versast . vandaar dat er nog 2753 € bruto winst over bleef en daar 34 % vennootschapsbelasting op is 936 € belasting .

de grote weten er wel weg mee , hun intelegente hoger afgestudeerden houden geen rekening met moraal . die ontvangen dikke premies om dat zo te regelen .

Uw klote matregelen zijn VEEL te traag om hen te treffen . maar Uw buurman die hard gewerkt heeft , samen met Uw kinderen zullen er de dupe van zijn . Slim hé .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In de USSR heb je dezelfde dictatuur van kapitalisten Russen, als wij hier in Europa met de Goldman Sachs club.
En overleven doen ze daar hetzelfde als hier, als je wil maak ik wel eens een documentaire over armoede in alle Europese lidstaten. Ik vermoed dat die er identiek hetzelfde gaat uitzien, als een documentaire over armoede in Rusland.
Overal waar corruptie hoogtij viert komt de dictatuur dichterbij.
En België is nog corrupter dan de ergste bananenrepubliek.
Daarom hebben ze de corrupte, buigzame,kruiperige Vlamingen overal zo graag, om als marionetten in alle niet democratische kapitalistische instellingen, waartoe Europa ook behoord het uithangbord te worden.
Bij sommigen hoort daar een zeer dik betaalde job bij de OESO bij, omdat ze de Belgische belastingbetaler zelfs laten opdraaien voor de Franse schulden en dit tot 2 maal toe.
En het waren telkens Vlamingen die dit voor hun Vlaamse burgers verzwegen zodat de schuldenberg nog enkele jaren ferm kon aandikken.
Trouwens als je er dezelfde standpunten op na houd als Klarekijk, geld dat ergens anders pijpen ook voor jou, eerder niet.
Trouwens doen we het niet allemaal, hier op dit forum?

Conclusie , socialisten , communisten en kapitalisten zijn allen in het zelfde clubke . onbeschofte intelectuele schaamteloze Graaiers .

[Klarekijk]

Kijk , als je vis wil vangen ga je niet met ne stok in t'water zitten kletsen he .

Als je in een land geld wil verdienen en in deze mondeale wereld dan moet je twee dingen doen .

1 bedrijven zo vrij mogelijk laten , de arbeidskost laag houden en zo weinig mogelijk belasten op arbeid . het bedrijf zal investeren en voor werkgelegenheid zorgen .

En hoe raak je aan inkomsten voor de overheid dan . Gewoon door belasting op consumptie , belasting op goederen ,alle bedrijven die in ons land producten willen slijten belast je de goederen , en die belastingen mogen aanzienlijk hoger zijn op bedrijven zonder vestiging en zonder werkgelegenheid in uw land .

In een eeste stap leveren bedrijven die een positieve invloed hebben op de economie een win win situatie en voor zichzelf en voor het land , en voor de werkgelegenheid .

In een tweede stap , leg je door producten te belasten , een druk op bedrijven die hier enkel willen verkopen en winst willen maken, maar niet willen investeren en voor geen werkgelegenheid zorgen .

Sorry mannen , maar met deze twee maatregelen zullen de 100 chineese bedrijven van mijnheer Peeters die in Willebroek plannen te komen , NIET KOMEN . MAAR ze zullen gelijk ook geen 1000 kleine zelfstandigen kapot maken en geen 3000 arbeidsplaatsen kosten .

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat is terug to the point , bedankt .

Maar hier krijgt men in een groot warenhuis nog geen kat aan het werk , en zeker op zaterdag niet . en dat is uiteindelijk toch een proper jobke . ER raken 10.000 jobs niet ingevuld , kan je nagaan ?

Van horen zeggen, of kranten praat?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kijk , als je vis wil vangen ga je niet met ne stok in t'water zitten kletsen he .

Als je in een land geld wil verdienen en in deze mondeale wereld dan moet je twee dingen doen .

1 bedrijven zo vrij mogelijk laten , de arbeidskost laag houden en zo weinig mogelijk belasten op arbeid . het bedrijf zal investeren en voor werkgelegenheid zorgen .

En hoe raak je aan inkomsten voor de overheid dan . Gewoon door belasting op consumptie , belasting op goederen ,alle bedrijven die in ons land producten willen slijten belast je de goederen , en die belastingen mogen aanzienlijk hoger zijn op bedrijven zonder vestiging en zonder werkgelegenheid in uw land .

In een eeste stap leveren bedrijven die een positieve invloed hebben op de economie een win win situatie en voor zichzelf en voor het land , en voor de werkgelegenheid .

In een tweede stap , leg je door producten te belasten , een druk op bedrijven die hier enkel willen verkopen en winst willen maken, maar niet willen investeren en voor geen werkgelegenheid zorgen .

Sorry mannen , maar met deze twee maatregelen zullen de 100 chineese bedrijven van mijnheer Peeters die in Willebroek plannen te komen , NIET KOMEN . MAAR ze zullen gelijk ook geen 1000 kleine zelfstandigen kapot maken en geen 3000 arbeidsplaatsen kosten .

Als je vis wil vangen, vang je net genoeg om je te voeden en vis je niet de ganse vijver leeg.
Wat de bedrijven tot nu toe gedaan hebben is een bom in de vijver gooien en een gedeelte van de vis consumeren en de rest weggooien of laten rotten.
Niet verwonderlijk dat je dan zelfs geen kweek vissen meer hebt.
Wat gebeurt er nu in de wereld zeeën.
Er worden quota opgelegd, maar uit steeds meer winstbejag, gooit men deze quota overboord en vist men zelfs de kustwateren van andere landen leeg.
Zo dweilen de bedrijven ook de ganse wereld af, om steeds meer winstbejag, net alsof grondstoffen onuitputtelijk zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Is het niet beschamend dat de vakbond alle maatregelen en overheidstekorten en tekoten in de sociale zekerheid gewoon naast zich neerlegt en nu nog als pretentieuze verkrachters van de sociale zekerheid op zijn borst klopt .

Nu staan te stoefen , met de behaalde brugpensioenen van 52 is echt wel genant . inclus het gepoch dat er enorm goede ontslagpremies zijn afgedwongen als succes beschouwen , zal investeerders en bedrijven twee keer doen nadenken voor ze nog iemand in dienst nemen .

Ik vind dat de werknemer die dit akkoord toejuichen geld in hun zakken steken en denken dat ze uit een oneindig vat aan het tappen zijn , een kaakslag in het aangezicht van hun eigen kinderen .

laten we vooral eens nadenken niet noodzakelijk over dat ene succesje, wat uiteraard altijd prettig is voor die mensen die het krijgen, net zoals een bonus prettig is om te krijgen

1° als je een bedrijf hebt die investeert met 50% return on investment, dan vindt iedereen dat normaal. Terwijl als de burger investeert in zonnepanelen met 15% return on investment vindt iedereen dat abnormaal.

Blijkbaar verdraagt met het succes van een bedrijf om dan die voorbeelden te melken om dan de arbeiders die de lottoticket hebben om ontslagen te worden, het geluk te geven om een goeie bonus op te strijken, terwijl diegene die achterblijven dan een bedrijf hebben die verzwakt overblijft. Of een bedrijf die versnelt zijn investeringen in belgie moet afbouwen (geen geld meer om te investeren) wegens vermindert rendement. De consequentie van hun handelen en interventie is blijkbaar terug normaal.

IN feite is het belangrijkste systeem zorgen dat bedrijven rendabel kunnen investeren in Belgie, dan terug niet opgelost door hun tussenkomst. Dus op dat vlak is het gewoon een beetje touwtrekken om het bedrijf te chanteren die mensen niet te ontslaan, en is er qua toekomst voor de belgische industrie hier niets gerealiseerd


2° als een loonspanning tussen werknemers bvb maximaal 30% zou moeten bedragen per laag van een bedrijf, en als dit als criterium zou gelanceerd worden door de vakbonden, dan zou je zien dat excessieve bonussen, zelfs voor diegene die het bedrijf verlaten, in principe op die manier zouden verdwijen, of omgekeerd als een bedrijf het zodanig goed doet, dan zou gans de groep meeprofiteren van die bonus van de manager, want wat hij krijgt zou via de loonspanningsregel moeten neerdalen naar beneden.

Nu komt het leuke van het verhaal: waar en wanneer realiseren de vakbonden dit model ?? De koning van de minimumloon eisen, en diegene die alle werklozen datzelfde mnimumloon willen geven zodat de economie in een eeuwige strijd met structurele werkloosheid lijkt te kampen, zijn natuurlijk blind voor hun sociaal experiment en de impact op onze economie;
En daar heb ik dan de achillespees van alle vakbondscultuur: waar en wanneer worden hun theorien getoetst door economisten, en kom je nu met een 'coherent' niet 'plat populistisch' verhaal naar buiten die uitlegt dat hoe meer de stempelaars hier verdienen, dat dit resulteert in een sterkere economie.

De vakbond geraakt niet verder dan te vertellen dat de consumptie van de werklozen de economie stimuleert; Dat is uiteraard juist. Maar 90% van de consumptie komt van china, dus de werklozen meer geld geven is niet de belgische tewerkstelling stimuleren.

We gaan nog verder: welke maatregelen moet je dan nemen om de Belgische tewerkstelling te stimuleren ? Wel zorgen dat de consumptie van de goederen die in china geproduceerd worden kunnen geproduceerd worden in Belgie, dat is het eerste... En bekijk maar samen met honderden bedrijven op een eerlijke en correcte manier waarom het niet lukt. ALs die bedrijven zeggen dat de loonkosten hen handicappen, dan is dat niet platte demagogie (want niemand hoort dat graag dat hij minder moet verdienen) maar eenvoudige structurele realiteit.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je vis wil vangen, vang je net genoeg om je te voeden en vis je niet de ganse vijver leeg.
Wat de bedrijven tot nu toe gedaan hebben is een bom in de vijver gooien en een gedeelte van de vis consumeren en de rest weggooien of laten rotten.
Niet verwonderlijk dat je dan zelfs geen kweek vissen meer hebt.
Wat gebeurt er nu in de wereld zeeën.
Er worden quota opgelegd, maar uit steeds meer winstbejag, gooit men deze quota overboord en vist men zelfs de kustwateren van andere landen leeg.
Zo dweilen de bedrijven ook de ganse wereld af, om steeds meer winstbejag, net alsof grondstoffen onuitputtelijk zijn.

Waar haal jij al die vergelijkingen ??? IK vraag mij af wanneer jij laatst een nieuwe GSM gekocht hebt, en in dat geval of je u afgevraagd hebt hoe dat wonder van technologie die door samenwerking uit 160 landen gerealiseerd wordt ?

Uw visquota is nu eens een voorbeeld van zo'n absurd verhaal, niemand is tegen die quota, zelfs die vissers niet, omdat ze inderdaad beseffen dat met die quota ze ee n'optimum' zoeken. Omgekeerd staat iedereen wel op tafel te dansen als de energieprijzen stijgen... Dus wat is het nu. Moet het goedkoop of mag het wat meer zijn?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Van horen zeggen, of kranten praat?

Ik ben nauw verweven met carrefour dus weet dus dat feit klopt .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je vis wil vangen, vang je net genoeg om je te voeden en vis je niet de ganse vijver leeg.
Wat de bedrijven tot nu toe gedaan hebben is een bom in de vijver gooien en een gedeelte van de vis consumeren en de rest weggooien of laten rotten.
Niet verwonderlijk dat je dan zelfs geen kweek vissen meer hebt.
Wat gebeurt er nu in de wereld zeeën.
Er worden quota opgelegd, maar uit steeds meer winstbejag, gooit men deze quota overboord en vist men zelfs de kustwateren van andere landen leeg.
Zo dweilen de bedrijven ook de ganse wereld af, om steeds meer winstbejag, net alsof grondstoffen onuitputtelijk zijn.

Sorry dat ik even van onderwerp verander . er zit in dze repliek een waarheid . Maar ik geniet wel van wat ik uit uw antwoord kan opmaken .

Dat mijn andere draad waar ik uitgemaakt word voor zot . " studeren leidt tot abraak menselijke moraal " blijkt te kloppen .

Want de kleine visser met zijn houten bootje vist al honderden jaren zonder te beschadigen . en de intelectuele reus bouwt grote schepen en en vist schaamteloos de hele natuur kapot ,

" Intelectuele schaamteloosheid , only for money "

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laten we vooral eens nadenken niet noodzakelijk over dat ene succesje, wat uiteraard altijd prettig is voor die mensen die het krijgen, net zoals een bonus prettig is om te krijgen

1° als je een bedrijf hebt die investeert met 50% return on investment, dan vindt iedereen dat normaal. Terwijl als de burger investeert in zonnepanelen met 15% return on investment vindt iedereen dat abnormaal.

Blijkbaar verdraagt met het succes van een bedrijf om dan die voorbeelden te melken om dan de arbeiders die de lottoticket hebben om ontslagen te worden, het geluk te geven om een goeie bonus op te strijken, terwijl diegene die achterblijven dan een bedrijf hebben die verzwakt overblijft. Of een bedrijf die versnelt zijn investeringen in belgie moet afbouwen (geen geld meer om te investeren) wegens vermindert rendement. De consequentie van hun handelen en interventie is blijkbaar terug normaal.

IN feite is het belangrijkste systeem zorgen dat bedrijven rendabel kunnen investeren in Belgie, dan terug niet opgelost door hun tussenkomst. Dus op dat vlak is het gewoon een beetje touwtrekken om het bedrijf te chanteren die mensen niet te ontslaan, en is er qua toekomst voor de belgische industrie hier niets gerealiseerd


2° als een loonspanning tussen werknemers bvb maximaal 30% zou moeten bedragen per laag van een bedrijf, en als dit als criterium zou gelanceerd worden door de vakbonden, dan zou je zien dat excessieve bonussen, zelfs voor diegene die het bedrijf verlaten, in principe op die manier zouden verdwijen, of omgekeerd als een bedrijf het zodanig goed doet, dan zou gans de groep meeprofiteren van die bonus van de manager, want wat hij krijgt zou via de loonspanningsregel moeten neerdalen naar beneden.

Nu komt het leuke van het verhaal: waar en wanneer realiseren de vakbonden dit model ?? De koning van de minimumloon eisen, en diegene die alle werklozen datzelfde mnimumloon willen geven zodat de economie in een eeuwige strijd met structurele werkloosheid lijkt te kampen, zijn natuurlijk blind voor hun sociaal experiment en de impact op onze economie;
En daar heb ik dan de achillespees van alle vakbondscultuur: waar en wanneer worden hun theorien getoetst door economisten, en kom je nu met een 'coherent' niet 'plat populistisch' verhaal naar buiten die uitlegt dat hoe meer de stempelaars hier verdienen, dat dit resulteert in een sterkere economie.

De vakbond geraakt niet verder dan te vertellen dat de consumptie van de werklozen de economie stimuleert; Dat is uiteraard juist. Maar 90% van de consumptie komt van china, dus de werklozen meer geld geven is niet de belgische tewerkstelling stimuleren.

We gaan nog verder: welke maatregelen moet je dan nemen om de Belgische tewerkstelling te stimuleren ? Wel zorgen dat de consumptie van de goederen die in china geproduceerd worden kunnen geproduceerd worden in Belgie, dat is het eerste... En bekijk maar samen met honderden bedrijven op een eerlijke en correcte manier waarom het niet lukt. ALs die bedrijven zeggen dat de loonkosten hen handicappen, dan is dat niet platte demagogie (want niemand hoort dat graag dat hij minder moet verdienen) maar eenvoudige structurele realiteit.

Zeer juist , maar zo volwassen kan de vakbond niet denken hoor . ze zijn enkel meester in het zaaien van onrust en onenigheid tussen werkgever en werknemer .

En de platte Peeters kont dan nog eens apetrots vertellen dat hij 100 Chinese bedrijven naar Willebroek haalt . dat dat honderd belgische zelfstandige met 1000 belgisch arbeidsplaatsen de das zal omdoen . Zover denkt populist Peeters niet . maar ja hij is dan ook uit het goeie hout geneden hé Dehaene ging Renault en Dexia ook redden , t'is wel allemaal weg .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Zeer juist , maar zo volwassen kan de vakbond niet denken hoor . ze zijn enkel meester in het zaaien van onrust en onenigheid tussen werkgever en werknemer .

En de platte Peeters kont dan nog eens apetrots vertellen dat hij 100 Chinese bedrijven naar Willebroek haalt . dat dat honderd belgische zelfstandige met 1000 belgisch arbeidsplaatsen de das zal omdoen . Zover denkt populist Peeters niet . maar ja hij is dan ook uit het goeie hout geneden hé Dehaene ging Renault en Dexia ook redden , t'is wel allemaal weg .

Correctie i.v.m. die Chinese bedrijven: dat was niet Peeters maar ons aller Quickie.