Banmededelingen k&k

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of jij dat gelooft of niet, doet niks af aan de waarheid.

mkb heeft aan die ledenijst een verduidelijking aangebracht voor de meelezer. Hij geeft dat ook zonder probleem toe.

Wat Artisjok nu doet, is de indruk proberen te wekken voor de meelezer, dat die ledenlijst niet klopt om de geloofwaardigheid van mkb in diskrediet te brengen.

Waarom zij dat nodig vindt is duidelijk.

Ze wil, vals als ze is, de waarheid verdoezelen. Of zie jij een andere verklaring?

Paulus.

De moderatie zit blijkbaar met een zware bevalling.
Wanneer mogen we de geboorte van het potviskalf verwachten ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is de taak van de moderatie.

Wel, als het dan toch allemaal zo klaar als een klontje is, is het dan nu niet aan de moderatie om "over te nemen"?

Of gaan we "het recht in eigen handen nemen". Chance dat het maar een forum is, 't zou hier anders nogal een lynchpartij worden.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wanneer een ander forum een tool wordt om de vrije meningsuiting op een ander forum te corrumperen dan moet daar op het getroffen forum op gereageerd worden.
Doen de bevoegden van het getroffen forum dat niet dan zijn zij wegens schuldig verzuim verantwoordelijk voor het beperken, corrumperen, verzieken van de vrijheid van meningsuiting op hun eigen forum.

Holle retoriek met weinig werkelijkheidswaarde en zonder strafwaarde

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, als het dan toch allemaal zo klaar als een klontje is, is het dan nu niet aan de moderatie om "over te nemen"?

Of gaan we "het recht in eigen handen nemen". Chance dat het maar een forum is, 't zou hier anders nogal een lynchpartij worden.

Allemaal afschieten, In Txikistijl

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De moderatie zit blijkbaar met een zware bevalling.
Wanneer mogen we de geboorte van het potviskalf verwachten ?

Ik denk dat een paar mods gaan duivenmelken

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, als het dan toch allemaal zo klaar als een klontje is, is het dan nu niet aan de moderatie om "over te nemen"?

Of gaan we "het recht in eigen handen nemen". Chance dat het maar een forum is, 't zou hier anders nogal een lynchpartij worden.

Dat is duidelijk ook de bedoeling.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of jij dat gelooft of niet, doet niks af aan de waarheid.

mkb heeft aan die ledenijst een verduidelijking aangebracht voor de meelezer. Hij geeft dat ook zonder probleem toe.

Wat Artisjok nu doet, is de indruk proberen te wekken voor de meelezer, dat die ledenlijst niet klopt om de geloofwaardigheid van mkb in diskrediet te brengen.

Waarom zij dat nodig vindt is duidelijk.

Ze wil volgens vrijwel iedereen hier, vals als ze is, de waarheid verdoezelen. Of zie jij een andere verklaring? Dan hoor ik die graag.

Paulus.

Intussen is het geen kwestie lmeer van geloven, maar van weten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=11218

Paulus.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, als het dan toch allemaal zo klaar als een klontje is, is het dan nu niet aan de moderatie om "over te nemen"?

Ze zijn nog aan het overleggen naar het schijnt. Als ze consequent het forumreglement toepassen dan valt er niet veel te overleggen, maar bon.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Of gaan we "het recht in eigen handen nemen". Chance dat het maar een forum is, 't zou hier anders nogal een lynchpartij worden.

Nee, maar ik vind wel dat de rest van het forum mag weten van die stasipraktijken.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of jij dat gelooft of niet, doet niks af aan de waarheid.

mkb heeft aan die ledenijst een verduidelijking aangebracht voor de meelezer. Hij geeft dat ook zonder probleem toe.

Wat Artisjok nu doet, is de indruk proberen te wekken voor de meelezer, dat die ledenlijst niet klopt om de geloofwaardigheid van mkb in diskrediet te brengen.

Waarom zij dat nodig vindt is duidelijk.

Ze wil volgens vrijwel iedereen hier, vals als ze is, de waarheid verdoezelen. Of zie jij een andere verklaring? Dan hoor ik die graag.

Paulus.

Allemaal speculaas. Het feit dat je een vertaling moet geven van de gebruikte nicks van het enen forum naar het andere is gewoon op zich een zwakke schakel, als de betrokkenen er niet spontaan voor uitkomen. En waarom zouden ze?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is duidelijk ook de bedoeling.

Ben jij de echte filosoof of is je account weer gekaapt?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Het feit dat je een vertaling moet geven van de gebruikte nicks van het enen forum naar het andere is gewoon op zich een zwakke schakel, als de betrokkenen er niet spontaan voor uitkomen. En waarom zouden ze?

Suqar heeft het ondertussen zelf al toegegeven.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Allemaal speculaas. Het feit dat je een vertaling moet geven van de gebruikte nicks van het enen forum naar het andere is gewoon op zich een zwakke schakel, als de betrokkenen er niet spontaan voor uitkomen. En waarom zouden ze?

Het bewijs werd anders wel geleverd.

kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=11218

De zon geeft weldegelijk licht. Ook al ontken jij dat blijkbaar.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Suqar heeft het ondertussen zelf al toegegeven.

Ook al.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Allemaal speculaas. Het feit dat je een vertaling moet geven van de gebruikte nicks van het enen forum naar het andere is gewoon op zich een zwakke schakel, als de betrokkenen er niet spontaan voor uitkomen. En waarom zouden ze?

Jij speelt precies graag advocaat van de duivel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat dit geen context nodig heeft.

Waarom vraag je dan de context? Waarom schrijf je zelf : "ok, context is belangrijk"

ofwel noem je iemand een teef ofwel niet.

Ik noem niemand 'teef' zal 't gaan, ja!
Degene die iemand anders teef noemde schreef zelf dat het fout is, maar dat ze het niet kan laten wanneer ze persoonlijke aangevallen wordt.
Dat is ook een context die nu onbelangrijk is waarschijnlijk, want past niet in het kraam.

of vind jij dat iemand beledigen mag, als maar de context juist is?

Neen, ik vind niet dat jij iemand mag beledigen. Maar vanwaar jouw selectieve verontwaardiging. (niet alleen jij)
Waarom is niemand verontwaardigd over anderen die schelden.
Ik heb hier al 5 tot 10 keer citaten met links van Elbow gegeven met gescheld en persoonlijke aanvallen. Wat vind je daar van? Niet zien staan?

Wat vind je van deze?

'leugenkampioen', (het schijnt dat het nochtans niet toegestaan is om iemand leugenaar te noemen) 'eerste klas borderliner', 'Uberdrol', 'Artisjokaanse trollen-aars te likken', 'halalracisten zoals artisjok', 'zijn jij, sjok en filosoof zelf de allerergste racisten' (het schijnt dat het niet toegestaan is om iemand 'racist' te noemen), 'gebruik je halve hersencel', 'U bent een wandelende grap', 'U bent echt wel een kalf', 'Alles OK ginds in de bovenkamer?','Aan het hengelen naar de Oscar van bekrompenheid en dhimmitude zeker?, 'dat chaotisch brein', 'rancuneus geval', 'Je hebt in ieder geval voldoende hersenschade opgelopen', ....

http://forum.politics.be/showthread....23#post6107723

Vind jij dat iemand mag beledigen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ze zijn nog aan het overleggen naar het schijnt. Als ze consequent het forumreglement toepassen dan valt er niet veel te overleggen, maar bon.


Nee, maar ik vind wel dat de rest van het forum mag weten van die stasipraktijken.

Och, ik denk dat niemand er naast heeft kunnen kijken... Wat wil je nu eigenlijk nog meer "bewijzen"?

[Txiki]

De boog staat gespannen en u bent het doel.

[SDX]

Die 'beledigingen' is 't minst van jullie zorgen.

Maar de focus verleggen van de essentie is nu eenmaal essentieel, nietwaar?

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ben jij de echte filosoof of is je account weer gekaapt?

best wel zielig hoe jij ze blijft aandacht schenken. dat zegt natuurlijk meer over jou.

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook al.

Paulus.

begrijpend lezen is niet aan hem besteed, zo te lezen. ik heb deze draad gevolgd en las dat suqar toegaf dat ze lid was van dat forum. ook heeft suqar nergens aangegeven dat zij jokerina was. mbk gaat daar gewoon van uit.