Banmededelingen k&k

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och, ik denk dat niemand er naast heeft kunnen kijken... Wat wil je nu eigenlijk nog meer "bewijzen"?

Er dient niets meer bewezen te worden. De rest is enkel voor mijn amusement, door af en toe wat olie op het vuur te gooien blijven ze kronkelen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Raf noemt dat 'de essentie eruithalen', pierlewieteke.
Ik zal nog eens herhalen: iedereen die twijfelt aan die screenshots kan van mij een link naar het volledige forum krijgen om zelf te oordelen.

Jouw essentie!

Geef maar door. Dan kan ik nakijken of dat voor of na aanpassingen is.

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Er dient niets meer bewezen te worden. De rest is enkel voor mijn amusement, door af en toe wat olie op het vuur te gooien blijven ze kronkelen.

maw je bent aan het trollen en geeft dat toe.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 'beledigingen' is 't minst van jullie zorgen.

Maar de focus verleggen van de essentie is nu eenmaal essentieel, nietwaar?

Inderdaad.

The point is dat zij weldegelijk leugenachtig zijn, wanneer ze zichzelf profileren op dit forum als kruisvaarders tegen veralgemeningen en beledigingen, maar daar in een subforum, zelf nog veel verder in gaan.

En natuurlijk zullen ze wel opgelet hebben om hier geen leugens of beledigingen te spuien. Maar dat maakt hun leugachtigheid alleen maar duidelijker.

Paulus.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

maw je bent aan het trollen en geeft dat toe.

Zie:

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Niemand mag dat.

Paulus.

Waarom staat dit nog allemaal onaangeroerd als niemand dit mag?

'leugenkampioen', (het schijnt dat het nochtans niet toegestaan is om iemand leugenaar te noemen) 'eerste klas borderliner', 'Uberdrol', 'Artisjokaanse trollen-aars te likken', 'halalracisten zoals artisjok', 'zijn jij, sjok en filosoof zelf de allerergste racisten' (het schijnt dat het niet toegestaan is om iemand 'racist' te noemen), 'gebruik je halve hersencel', 'U bent een wandelende grap', 'U bent echt wel een kalf', 'Alles OK ginds in de bovenkamer?','Aan het hengelen naar de Oscar van bekrompenheid en dhimmitude zeker?, 'dat chaotisch brein', 'rancuneus geval', 'Je hebt in ieder geval voldoende hersenschade opgelopen', ....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

begrijpend lezen is niet aan hem besteed, zo te lezen. ik heb deze draad gevolgd en las dat suqar toegaf dat ze lid was van dat forum. ook heeft suqar nergens aangegeven dat zij jokerina was. mbk gaat daar gewoon van uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

maw je bent aan het trollen en geeft dat toe.

Neen hij gaat daar niet zo maar van uit.

Hij levert daarvoor ook de bewjzen.

kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=11218

Wat is uw reden om aan mkb te twijfelen?

Of; wie is hier eigenlijk an het trollen?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik vind van niet. het is aan de andere forumleden maar om die mensen te negeren.
reageer jij op iedereen hier? ik niet hoor.

Volgens sommigen is mensen negeren provocatie.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik noem niemand 'teef' zal 't gaan, ja!
Degene die iemand anders teef noemde schreef zelf dat het fout is, maar dat ze het niet kan laten wanneer ze persoonlijke aangevallen wordt.
Dat is ook een context die nu onbelangrijk is waarschijnlijk, want past niet in het kraam.

zoals de context onbelangrijk en niet passend is in jouw kraam wanneer wanneer jij ruzie zit te stoken en scheldwoorden uitlokt?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 'beledigingen' is 't minst van jullie zorgen.

Maar de focus verleggen van de essentie is nu eenmaal essentieel, nietwaar?

wat toch wijst op een zeker schuldbesef

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

best wel zielig hoe jij ze blijft aandacht schenken. dat zegt natuurlijk meer over jou.

waarom schenk jij er aandacht aan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

begrijpend lezen is niet aan hem besteed, zo te lezen. ik heb deze draad gevolgd en las dat suqar toegaf dat ze lid was van dat forum. ook heeft suqar nergens aangegeven dat zij jokerina was. mbk gaat daar gewoon van uit.

Als ze op het BTF-forum postings van jokerina met suqar_ ondertekent, is dat dan niet zo goed als 'aangeven'?
Of is dat domweg laten uitkomen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

The point is dat zij weldegelijk leugenachtig zijn, wanneer ze zichzelf profileren op dit forum als kruisvaarders tegen veralgemeningen en beledigingen, maar daar in een subforum, zelf nog veel verder in gaan.

En natuurlijk zullen ze wel opgelet hebben om hier geen leugens of beledigingen te spuien. Maar dat maakt hun leugachtigheid alleen maar duidelijker.

Paulus.

Dit is de essentie, kort en bondig, niets aan toe te voegen;

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat het in feite enkel dient om het verzieken van dit forum te organiseren via verschillende methodes: CGKR, ontsporen van discussie's die hun niet aanstaan, het uitlokken van overtredingen en dan gezamelijk driehoekken, ...

+ de dubbelnikkerij die om en om gebruikt werden, onderling uitgewisseld werden.
Wisord (Permban) die 'n dubbelnik aanmaakt waarvan hij 't wachtwoord doorgeeft en onderling gebruikt werd door 'n paar leden van 't snipclubje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

zoals de context onbelangrijk en niet passend is in jouw kraam wanneer wanneer jij ruzie zit te stoken en scheldwoorden uitlokt?

Ja, ik weet het. Mijn mening uiten heeft een ruzie en scheldwoorden uitlokkend effect.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Mij lijkt het ook interessant om te weten wie en waarvoor geband werd. Waarvoor is natuurlijk uitgebreider want dan moet men telkens de strafpunten vermelden.

Ten tijde van het linkse schrikbeleid kreeg ik zelfs 5 strafpunten voor racisme omdat ik vond dat L'Oreal zeker en vast blondines op shampoo voor blondines mocht zetten. Sindsdien ben ik bijgeleerd en ga ik ervan uit dat ze er een negerin met geblondeerd haar op moeten zetten. Of ze op cosmetische producten voor een glanzende zwarte huid dan ook een blanke trees met afrokapsel moeten zetten is me nog niet duidelijk geworden.

Ik kan ni volgen. Wat is er daar racistisch aan?

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik weet het. Mijn mening uiten heeft een ruzie en scheldwoorden uitlokkend effect.

Uw manier van mening uiten....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En natuurlijk zullen ze wel opgelet hebben om hier geen leugens of beledigingen te spuien. Maar dat maakt hun leugachtigheid alleen maar duidelijker.

Paulus.

Logica façon Paulus...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Uw manier van mening uiten....

Wat is daar mis mee?
Scheld ik? Lanceer ik persoonlijke aanvallen? Geef ik te veel feiten met bron?
Wat scheelt er aan mijn manier van uiten dat jij daar provocatie en/of ruzie stoken in ziet?
(graag met citaat en link want er is hier al genoeg leugen en laster neergeschreven)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En natuurlijk zullen ze wel opgelet hebben om hier geen leugens of beledigingen te spuien.
Paulus.

Uiteraard spui ik geen leugens en beledigingen.
Lief van jou dat je dit edelmoedig toegeeft.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat scheelt er aan mijn manier van uiten dat jij daar provocatie en/of ruzie stoken in ziet?

Hij is blijkbaar toch niet de enige die daar zo over denkt: