Banmededelingen k&k - Pagina 569

smosty · 2 mei 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Je moet misschien de draad eens volledig lezen eno, er zijn meermaals screenshots gepost die dat aantonen.

Er zullen er niet veel meer de draad beter gevolgd hebben dan ik (much ado about nothing) maar goed, ik miste de eerste screenshots, dat is waar, maar het blijft zwak dat je hun privé- nicks moet naar dit forum moet vertalen.

mkb · 2 mei 2012, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Er zullen er niet veel meer de draad beter gevolgd hebben dan ik (much ado about nothing) maar goed, ik miste de eerste screenshots, dat is waar, maar het blijft zwak dat je hun privé- nicks moet naar dit forum moet vertalen.

Waarom is dat precies zwak? Mag dat niet geweten zijn?

Txiki · 2 mei 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Concensus dus : ze provoceert.

Daar is niks mee.

Txiki · 2 mei 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Tja grappig, iedereen heeft zo zijn lado flojo, ook filo

Uiteraard.

artisjok · 2 mei 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Denk je dat je nog geloofwaardig bent, pierlewieteke?

Waarom krijg ik geen link naar je kopie?

Waarom antwoord je hier niet op?

Je geeft wel een vertekend beeld.
Dit is helemaal gelogen.
Dat het in feite enkel dient om het verzieken van dit forum te organiseren via verschillende methodes: CGKR, ontsporen van discussie's die hun niet aanstaan, het uitlokken van overtredingen en dan gezamelijk driehoekken, ...
http://forum.politics.be/showthread....01#post6107501
Er werd wel afgesproken om met meerderen te driehoeken, al de rest is jouw interpretatie en bijgevolg voor jouw rekening.

Net zoals jij het nodig achtte om de ledenlijst aan te passen, i.p.v. die letterlijk te kopiëren.

Raf, Robinus V en ik hebben hier beschreven wat het doel was.
Durf jij hier staalhard beweren dat wij alle drie gelogen hebben, en dat "het in feite enkel dient om..." de waarheid is?

artisjok · 2 mei 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Systematisch gebruik van verdraaiende stropop waarvan ook in de laatste bladzijden hier een goed voorbeeld (tegenover Zenith)

Als iemand verklaart tegen jou "wel om eerlijk te zijn, men had me er voor verwittigt" (merk op 'men', niet 'iemand') en het is niet de eerste die dat verklaart; wat denk jij daar dan van?

smosty · 2 mei 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

The point is dat zij weldegelijk leugenachtig zijn, wanneer ze zichzelf profileren op dit forum als kruisvaarders tegen veralgemeningen en beledigingen, maar daar in een subforum, zelf nog veel verder in gaan.

En natuurlijk zullen ze wel opgelet hebben om hier geen leugens of beledigingen te spuien. Maar dat maakt hun leugachtigheid alleen maar duidelijker.

Paulus.

Och ja, het is moreel niet hoogstaand, De morele hoge grond, die bezetten jullie

Kasumi · 2 mei 2012, 13:47

We kunnen hen het best collectief uitsluiten, door hen te negeren/negeerljst op te zetten.

Het is niet dat hun woorden nog enige betekenis heeft. En er verder geen woorden meer aan verspillen.

En klaar is kees.

Supe®Staaf · 2 mei 2012, 13:47

Op het BTF-forum bannen ze plots iedereen, zonder opgaaf van reden, ook wie er niks verkeerds deed, tenzij lezen.

Er is dus geen enkele reden voor de moderatie hier om BTF-ers, die het politics-reglement weldegelijk op meerdere wijzen verkrachtten, op dezelfde wijze te behandelen.

Bij protest gewoon verwijzen naar het BTF-beleid.

mkb · 2 mei 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom krijg ik geen link naar je kopie?

Waarom denk je, pierlewieteke?

Txiki · 2 mei 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Och ja, het is moreel niet hoogstaand, De morele hoge grond, die bezetten jullie

'k Denk dat ik hier een kraampje met stenen ga beginnen. Vier kopen, vijfde gratis.

Supe®Staaf · 2 mei 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Denk dat ik hier een kraampje met stenen ga beginnen. Vier kopen, vijfde gratis.

Doe me een dozijntje.

smosty · 2 mei 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als iemand verklaart tegen jou "wel om eerlijk te zijn, men had me er voor verwittigt" (merk op 'men', niet 'iemand') en het is niet de eerste die dat verklaart; wat denk jij daar dan van?

Ik zie dit tekstje niet als een adequate repliek op de mijne, maar dat zal wel aan mij liggen zeker?

Er wordt natuurlijk stemming gemaakt tegen jou. Is het dat wat je bedoelt?

smosty · 2 mei 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Denk dat ik hier een kraampje met stenen ga beginnen. Vier kopen, vijfde gratis.

artisjok · 2 mei 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wel met 'leugenkampioen', (het schijnt dat het nochtans niet toegestaan is om iemand leugenaar te noemen) 'eerste klas borderliner', 'Uberdrol', 'Artisjokaanse trollen-aars te likken', 'halalracisten zoals artisjok', 'zijn jij, sjok en filosoof zelf de allerergste racisten' (het schijnt dat het niet toegestaan is om iemand 'racist' te noemen), 'gebruik je halve hersencel', 'U bent een wandelende grap', 'U bent echt wel een kalf', 'Alles OK ginds in de bovenkamer?','Aan het hengelen naar de Oscar van bekrompenheid en dhimmitude zeker?, 'dat chaotisch brein', 'rancuneus geval', 'Je hebt in ieder geval voldoende hersenschade opgelopen', ....

Wens je nog wat voorbeelden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sus iratus, born to be child, en circe &c° mogen dat wél, jij, Wisord, Suqar en ik mogen dat niet. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Quod licet Iovis non licet bovi

En de vele eerlijke edelmoedige forumdeelnemers zien hier ook geen graten in.

smosty · 2 mei 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Doe me een dozijntje.

Txiki verkoopt mij de eerste

Noorderlicht · 2 mei 2012, 13:51

is het eigenlijk toegestaan om zaken die op een ander forum verschijnen van een bepaald p.be lid hier te droppen? dat is toch een aanslag op de anonimiteit van een forummer?

ik zou zeggen, telkens iemand een screenshot plaatst, driehoeken. wat elders gebeurt, daar heeft niemand op dit forum zaken mee. hoe belachelijk dat btf forum ook mag zijn.

artisjok · 2 mei 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik zie dit tekstje niet als een adequate repliek op de mijne, maar dat zal wel aan mij liggen zeker?

Er wordt natuurlijk stemming gemaakt tegen jou. Is het dat wat je bedoelt?

Ah, jij noemt dat "stemming gemaakt tegen jou".
Ok, ook goed.

Txiki · 2 mei 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

We kunnen hen het best collectief uitsluiten, door hen te negeren/negeerljst op te zetten.

Het is niet dat hun woorden nog enige betekenis heeft. En er verder geen woorden meer aan verspillen.

En klaar is kees.

Doe gerust als je dat wil. Waarom dat "collectief" zou moeten gebeuren, is me niet duidelijk. En kom mij alsjeblief niet vertellen wie ik op mijn negeerlijst zou moeten zetten.

Eigenzinnig · 2 mei 2012, 13:52

Citaat:

Heb jij dan nog tijd om op andere fora te komen meneer de filosoof? (Grapje)

Btw, heb net uw pm gelezen. Wat denk jij van Eigenzinnig misschien?
Ikzelf had altijd respect gehad voor die man maar na zn eerste verbanning kwam hij echt terug als een ware, gore islambasher. Ik vind hem maar raar..
Jokerina

Aantal berichten: 132
Registratiedatum: 08-02-11

.

Re: Voorzichtigheid
wisord op do feb 10, 2011 6:01 pm

.Jokerina schreef:
Heb jij dan nog tijd om op andere fora te komen meneer de filosoof? (Grapje)

Btw, heb net uw pm gelezen. Wat denk jij van Eigenzinnig misschien?
Ikzelf had altijd respect gehad voor die man maar na zn eerste verbanning kwam hij echt terug als een ware, gore islambasher. Ik vind hem maar raar.

Respect voor die rotzak??? Nooit gehad en zal die nooit hebben ook, zijn ban had hij mede aan mij te danken en ik ben daar blij om. Ik tracht steeds de ware aard naar boven te brengen bij die bende, tot nu toe toch al met enig resultaat. Lantjes, eigenzinnig een ban en die poekie en ratje hebben ook al wat banpuntjes dankzij mijn toedoen. .
wisord

Aantal berichten: 414
Registratiedatum: 08-02-11

bedankt voor de complimentjes....

2 mei 2012, 13:47	#11369
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Op het BTF-forum bannen ze plots iedereen, zonder opgaaf van reden, ook wie er niks verkeerds deed, tenzij lezen. Er is dus geen enkele reden voor de moderatie hier om BTF-ers, die het politics-reglement weldegelijk op meerdere wijzen verkrachtten, op dezelfde wijze te behandelen. Bij protest gewoon verwijzen naar het BTF-beleid. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 2 mei 2012 om 13:48.

2 mei 2012, 13:47	#11368
Kasumi Banneling Geregistreerd: 18 maart 2011 Berichten: 2.460	We kunnen hen het best collectief uitsluiten, door hen te negeren/negeerljst op te zetten. Het is niet dat hun woorden nog enige betekenis heeft. En er verder geen woorden meer aan verspillen. En klaar is kees.

2 mei 2012, 13:51	#11377
Noorderlicht Lokaal Raadslid Geregistreerd: 12 september 2011 Berichten: 319	is het eigenlijk toegestaan om zaken die op een ander forum verschijnen van een bepaald p.be lid hier te droppen? dat is toch een aanslag op de anonimiteit van een forummer? ik zou zeggen, telkens iemand een screenshot plaatst, driehoeken. wat elders gebeurt, daar heeft niemand op dit forum zaken mee. hoe belachelijk dat btf forum ook mag zijn.