Bash the fascists - Pagina 16

Txiki · 5 mei 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Voor het omzeilen van een ban echter wel.

Ze is dan ook gesanctioneerd. Een tijdelijke ban. Vergeten?

mkb · 5 mei 2012, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ze is dan ook gesanctioneerd. Een tijdelijke ban. Vergeten?

Volgens het forumreglement is de straf daarvoor permanente verbanning.

Txiki · 5 mei 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Volgens het forumreglement is de straf daarvoor permanente verbanning.

De moderatie heeft een oordeel geveld, mkb. Dat dit oordeel bij een aantal, waaronder bij jou, niet in de smaak valt, tja, dat is dan jammer voor jullie.

mkb · 5 mei 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De moderatie heeft een oordeel geveld, mkb. Dat dit oordeel bij een aantal, waaronder bij jou, niet in de smaak valt, tja, dat is dan jammer voor jullie.

Veel maakt het niet uit voor mij, het gaat vooral om consequente toepassing van het reglement. Ik vermoed dat we van suqar na een tijdelijke ban en onthoofding van haar clubje toch niet veel meer gaan horen.

Savatage · 5 mei 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Welke " jullie"??

Ingebeelde groepjes in zijn verstand. Sommige mensen hebben behoefte aan een simpele structuur in hun redeneervermogen

Txiki · 5 mei 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Veel maakt het niet uit voor mij, het gaat vooral om consequente toepassing van het reglement. Ik vermoed dat we van suqar na een tijdelijke ban en onthoofding van haar clubje toch niet veel meer gaan horen.

Ze zou inderdaad bijzonder gek moeten zijn om hier terug te komen onder de naam "Suqar".

Txiki · 5 mei 2012, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ingebeelde groepjes in zijn verstand. Sommige mensen hebben behoefte aan een simpele structuur in hun redeneervermogen

Over wie heb je het?

Raf · 5 mei 2012, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Volgens het forumreglement is de straf daarvoor permanente verbanning.

Start er anders eens een petitie over. Misschien kan je genoeg handtekeningen verzamelen om je natte droom over de permanente verbanning van Suqar werkelijkheid te maken...

alice · 5 mei 2012, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Start er anders eens een petitie over. Misschien kan je genoeg handtekeningen verzamelen om je natte droom over de permanente verbanning van Suqar werkelijkheid te maken...

Dat is een agressieve stellingname...waarom eigenlijk?
Mogen mensen geen vragen stellen over de toepassing van het forumreglement?

Raf · 5 mei 2012, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een agressieve stellingname...waarom eigenlijk?
Mogen mensen geen vragen stellen over de toepassing van het forumreglement?

Agressief?!?

Er zijn voldoende vragen gesteld over de toepassing van het forumreglement en ze zijn ook voldoende beantwoord door de moderatie. Dit is niet langer een kwestie van "vragen stellen over de toepassing van het forumreglement", maar een kwestie van dreinen als een kleuter die zijn zin niet krijgt.

alice · 5 mei 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ze zou inderdaad bijzonder gek moeten zijn om hier terug te komen onder de naam "Suqar".

Ik zie niet in waarom, ze werd niet geband, waarom zou ze dan onder een andere naam hier terug komen?

mkb · 5 mei 2012, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Start er anders eens een petitie over. Misschien kan je genoeg handtekeningen verzamelen om je natte droom over de permanente verbanning van Suqar werkelijkheid te maken...

Als compulsieve driehoeker kan ik alvast op jouw handtekening rekenen?

alice · 5 mei 2012, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Agressief?!?

Er zijn voldoende vragen gesteld over de toepassing van het forumreglement en ze zijn ook voldoende beantwoord door de moderatie. Dit is niet langer een kwestie van "vragen stellen over de toepassing van het forumreglement", maar een kwestie van dreinen als een kleuter die zijn zin niet krijgt.

Ja, inderdaad, een agressieve stellingname omdat u met de opmerking" natte droom" aangeeft dat u er vanuit gaat dat het bannen van Suqar de doelstelling zou zijn.
Nergens staat dat te lezen, dus is het uw agressieve stellingname en van niemand anders.
Wel werd gewoon opgemerkt dat wie een ban omzeilt, gestraft kan worden, mogen mensen het daarover hebben?
Ik denk van wel.
Met de opmerking " dreinen als een kleuter" wordt u trouwens opnieuw persoonlijk, wat draagt dat soort opmerkingen volgens u bij tot de discussie?
Juist ja....

Savatage · 5 mei 2012, 13:13

Het forum is hier toch al een stuk aangenamer zonder die 3 trolls. Na een dag merk je het verschil hier al.

born2bewild · 5 mei 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het forum is hier toch al een stuk aangenamer zonder die 3 trolls. Na een dag merk je het verschil hier al.

exactly

Cynara Cardunculus · 5 mei 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zie niet in waarom, ze werd niet geband, waarom zou ze dan onder een andere naam hier terug komen?

uit pure schaamte misschien?
zie je pm.

Raf · 5 mei 2012, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Als compulsieve driehoeker kan ik alvast op jouw handtekening rekenen?

Ben jij een compulsieve driehoeker? Ik had al zo'n vermoeden...

Raf · 5 mei 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, inderdaad, een agressieve stellingname omdat u met de opmerking" natte droom" aangeeft dat u er vanuit gaat dat het bannen van Suqar de doelstelling zou zijn.

U vindt "natte dromen" agressief?

Ik heb daar een andere mening over, vrees ik...

En ja, het bannen van Suqar is voor sommigen hier wel degelijk een doelstelling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nergens staat dat te lezen, dus is het uw agressieve stellingname en van niemand anders.

Nee, er is er inderdaad nog niet één geweest die rechttoe rechtaan gezegd heeft dat het bannen van Suqar zijn of haar doelstelling was. U moet een beetje tussen de regels kunnen lezen. Bij anderen lukt dat u toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wel werd gewoon opgemerkt dat wie een ban omzeilt, gestraft kan worden, mogen mensen het daarover hebben?
Ik denk van wel.

Dat werd inderdaad tot in den treure opgemerkt, en dan nog in de eerste plaats door die mensen die Artisjok voortdurend verweten dat ze zichzelf de hele tijd herhaalde. De opmerking werd overigens ook door de moderatie beantwoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met de opmerking " dreinen als een kleuter" wordt u trouwens opnieuw persoonlijk, wat draagt dat soort opmerkingen volgens u bij tot de discussie?
Juist ja....

Wat is daar persoonlijk aan? Heeft u nog nooit van een metafoor gehoord misschien?

mkb · 5 mei 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ben jij een compulsieve driehoeker?

Nee. Jij?

HRobin · 5 mei 2012, 14:00

Het glas water is blijkbaar toch groter dan velen dachten

Natuurlijk dat er nog opmerkingen & vragen komen, zowel van de ene als de gene zijde.

Moderatie heeft gesproken, beslist & beslissing toegelicht.

Ik veronderstel dat moderatie in eer & geweten beslist heeft en meer moet dat niet zijn.

5 mei 2012, 13:13	#314
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Het forum is hier toch al een stuk aangenamer zonder die 3 trolls. Na een dag merk je het verschil hier al.

5 mei 2012, 14:00	#320
HRobin Minister Geregistreerd: 1 juli 2011 Berichten: 3.836	Het glas water is blijkbaar toch groter dan velen dachten Natuurlijk dat er nog opmerkingen & vragen komen, zowel van de ene als de gene zijde. Moderatie heeft gesproken, beslist & beslissing toegelicht. Ik veronderstel dat moderatie in eer & geweten beslist heeft en meer moet dat niet zijn.