Kinderen moeten op school onrein vlees eten"

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vervang mensen door profeet en het klopt als een bus.

Ik ben niet selectief, in tegenstelling tot anderen in deze thread. Alle autoriteit moet in vraag getrokken worden. Autoriteit t.o.v. mensen, t.o.v. instituten en t.o.v. ideologieën/goden etc.

[Cynara Cardunculus]

Over de zogenaamde hypocrisie heb ik geantwoord. Misschien was mijn antwoord te moeilijk geformuleerd?

Als ik emigreer naar een land waar hond wordt gegeten, moet ik niet zeuren als ik mijn kinderen naar een chinese school doe, waar tijdens de technologie lessen hond wordt gekookt.
Indien je dat niet wil ga dan terug naar heimweeland.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Over de zogenaamde hypocrisie heb ik geantwoord. Misschien was mijn antwoord te moeilijk geformuleerd?

Als ik emigreer naar een land waar hond wordt gegeten, moet ik niet zeuren als ik mijn kinderen naar een chinese school doe, waar tijdens de technologie lessen hond wordt gekookt.
Indien je dat niet wil ga dan terug naar heimweeland.

We hebben het al heel de tijd over België

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U ontwijkt de vraag.
Dus nogmaals:

Mijn antwoord is heel simpel: Die leeraar krijgt van mij een dagvaarding in de bus, net zoals diegene die leerlingen verplichte om kip te eten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ben niet selectief, in tegenstelling tot anderen in deze thread. Alle autoriteit moet in vraag getrokken worden. Autoriteit t.o.v. mensen, t.o.v. instituten en t.o.v. ideologieën/goden etc.

U mag die best in vraag stellen.
Maar als u tot een gemeenschap wilt behoren heeft u zich bij haar regels neer te leggen.
Ge zijt niet verplicht om naar school te gaan, doet u het wel dan zult ge de gemeenschappelijke regels moeten volgen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U mag die best in vraag stellen.
Maar als u tot een gemeenschap wilt behoren heeft u zich bij haar regels neer te leggen.
Ge zijt niet verplicht om naar school te gaan, doet u het wel dan zult ge de gemeenschappelijke regels moeten volgen.

In geen enkele school is het de regel dat een leraar je mag verplichten iets in je lijf te steken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U mag die best in vraag stellen.
Maar als u tot een gemeenschap wilt behoren heeft u zich bij haar regels neer te leggen.

Niet als die onterecht zijn. Ik leef volgens een moraliteit die ik strikt volg. Het principe van non-agressie en zelfbeschikking zijn mij bijvoorbeeld heilig. Als de wet, of regels van de gemeenschap hiertegen in gaan, dan zullen ze ervoor moeten zorgen dat ze een mooie filosofische basis hebben om deze te verdedigen (anders dan het belachelijke sociaal contract). Als ik deze filosofische basis ontoereikend vind leef ik verder volgens mijn moraal, die overigens individuen niet schaadt (tenzij ze mij schaden).

De uitleg die U doet zou 300 jaar geleden geschikt kunnen geweest zijn om slavernij te verdedigen. Dat de gemeenschap slavernij aanvaarde, neemt niet weg dat het een onrechtvaardig systeem van autoriteit was.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge zijt niet verplicht om naar school te gaan, doet u het wel dan zult ge de gemeenschappelijke regels moeten volgen.

Het gaat hier over of die regels wel terecht zijn. En neen, ik geloof nog altijd in het zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam. Elke poging dit recht te ontnemen of te schenden is dwang.


Het meest veeleisende wat men van een individu kan vragen, is dat hij zich ondergeschikt stelt aan de wil van anderen. Daarom moet men nooit ophouden met autoriteit in vraag te stellen. Nooit of te nimmer.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Doe geen moeite, Scorpio. Cynara is niet geïnteresseerd in de kern van de zaak. Zijn enige bedoeling is moslim bashing.

Tja, ik weet het. Een kort tripje doorheen zijn berichtengeschiedenis laat inderdaad een minder dan gezonde obsessie met moslims zien.

als ik jullie zo bezighoor vraag ik me af waarom wij indertijd tijdens de kooklessen zo netjes het door ons gekookte eten opaten.

Er is niks mis mee dat jullie dat opaten. Alleen was dit ten eerste GEEN kookles (het was een les technologie), en ten tweede gaat het er hier om dat ze werden verplicht het op te eten, én dat er op dat opeten PUNTEN stonden. Je gaat mij niet komen wijsmaken dat toen jullie vroeger kookten, jullie punten kregen op het opeten van de door jullie gekookte maaltijden.

5 jaar lager onderwijs.
Mijn zoon gaat mee op bosklassen.
Meester besluit om zelf pizza te maken.
Pizza maken staat niet in het leerplan.
Kinderen hebben lekker gesmuld van de pizza.

Stonden er punten op het verorberen van die pizza? Indien het antwoord nee is (en we weten allebei dat dat inderdaad nee is) is de relevantie ervan in deze zaak nul komma nul. Met wat die meester hier doet (pizza maken voor de kinderen op bosklassen) is absoluut niks mis, en niemand heeft beweerd dat dat wel zo zou zijn.

Maar als u tot een gemeenschap wilt behoren heeft u zich bij haar regels neer te leggen.
Ge zijt niet verplicht om naar school te gaan, doet u het wel dan zult ge de gemeenschappelijke regels moeten volgen.

En laat het nu net zo zijn dat die regels waar men zich aan te houden heeft zeggen dat men geen zaken mag evalueren die niet bijdragen tot het behalen van de leerplandoelstellingen. Er bestaat geen enkele regel die bepaalt dat leerlingen verplicht, en voor punten, iets moeten opeten. Geen enkele. De enige die hier regels overtreden heeft is de leerkracht. Maar kennelijk zijn die regels alleen belangrijk wanneer ze kunnen gebruikt worden om moslims op de door u verkozen manier af te schilderen. De scholen hoeven er zich duidelijk niet te veel van aan te trekken.

Trouwens, cynara, hoe zit het met die leerplandoelstellingen? Moet ik daar blijven naar vragen? Zolang jij er niet in slaagt aan te tonen waarom die leerkracht punten diende te zetten op het opeten van de kip, is al de rest van wat je zegt compleet irrelevant.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

We hebben het al heel de tijd over België

Die vader maakt zich druk over een stukje kip!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De uitleg die U doet zou 300 jaar geleden geschikt kunnen geweest zijn om slavernij te verdedigen. Dat de gemeenschap slavernij aanvaarde, neemt niet weg dat het een onrechtvaardig systeem was.

Ik denk niet dat slaven ervoor gekozen hadden tot die gemeenschap te behoren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U ontwijkt de vraag.
Dus nogmaals:


Mijn antwoord is heel simpel: Die leeraar krijgt van mij een dagvaarding in de bus, net zoals diegene die leerlingen verplichte om kip te eten.

Als gij iedereen voor dergelijke banaliteiten gaat dagvaarden dan gebeuren er twee dingen .
1 : uw advocaat wordt rijk.
2 : gij wordt zo arm als Job.

Ah ja , nog een derde ding : ge maakt uzelf daarmee onsterfelijk belachelijk.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom zouden ze halal vlees moeten eten tijdens de les "moraal"? enig idee? of waarom zouden ze tijdens de christelijke godsdienstlessen kosher vlees moeten eten?

'Interlevensbeschouwelijke competenties', staat in het leerplan (of komt er binnenkort in).

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die vader maakt zich druk over een stukje kip!

Neen, die vader maakt zich druk over het feit dat zijn dochter een NUL OP TIEN kreeg omdat ze iets niet wou eten. Daar gaat het over.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat bepaalt die leerkracht zelf. Het ging om een simpel stukje kip trouwens.

Daarin vergist ge u. Er zijn grenzen aan wat een leerkracht wel en niet mag doen, ook als het gaat over punten geven.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat slaven ervoor gekozen hadden tot die gemeenschap te behoren.

Dit meisje wel dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

'Interlevensbeschouwelijke competenties', staat in het leerplan (of komt er binnenkort in).


Neen, die vader maakt zich druk over het feit dat zijn dochter een NUL OP TIEN kreeg omdat ze iets niet wou eten. Daar gaat het over.

Kinderen verplichten zaken tegen hun wil te eten is niet wat interlevensbeschouwelijke competenties beogen, integendeel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het gaat hier over of die regels wel terecht zijn. En neen, ik geloof nog altijd in het zelfbeschikkingsrecht over eigen lichaam. Elke poging dit recht te ontnemen of te schenden is dwang.

Dat klopt.
Maar die regels kunnen niet op maat van elk individu gemaakt worden.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat slaven ervoor gekozen hadden tot die gemeenschap te behoren.

Tis niet dat ze wegkonden. En de mensen die hun wilden helpen, abolitionisten, werden afgewimpeld op dezelfde manier als U dat nu doet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kinderen verplichten zaken tegen hun wil te eten is niet wat interlevensbeschouwelijke competenties beogen, integendeel.

Dat is ook niet wat de leerplannen voor het vak technologie beogen, maar toch heeft deze leerkracht punten gezet op het eten van kip. Ik vraag me alleen af hoe Circe en co zouden reageren mochten hun kinderen of kleinkinderen - op straffe van een nul op tien - verplicht worden halal-vlees te eten omdat één of andere leerkracht godsdienst of zedenleer vindt dat dat hoort bij de 'interlevensbeschouwelijke competenties', bij wijze van kennismaking met de islamitische cultuur. Zouden ze dat zomaar aanvaarden of zouden ze dat aanvechten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is ook niet wat de leerplannen voor het vak technologie beogen, maar toch heeft deze leerkracht punten gezet op het eten van kip. Ik vraag me alleen af hoe Circe en co zouden reageren mochten hun kinderen of kleinkinderen - op straffe van een nul op tien - verplicht worden halal-vlees te eten omdat één of andere leerkracht godsdienst of zedenleer vindt dat dat hoort bij de 'interlevensbeschouwelijke competenties', bij wijze van kennismaking met de islamitische cultuur. Zouden ze dat zomaar aanvaarden of zouden ze dat aanvechten?

Een leerkracht T.O. die punten geeft op het eten van kip is fout bezig.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat klopt.
Maar die regels kunnen niet op maat van elk individu gemaakt worden.

Aan die moraal moet niets op maat gemaakt worden, al helemaal niet in dit geval. Als de leraar het principe van 'dwing niemand' had gevolgd en zelfbeschikkingsrecht had gerespecteerd, dan had dat meisje geen vlees moeten eten of een nul gekregen en was er geen probleem geweest.

[Scorpio]

Het lijkt mensen als Bobke compleet te ontgaan dat de 'regels' waaraan dit meisje gevraagd werd zich te houden onbestaande regels waren. Er bestaat helemaal geen regel die kinderen ertoe verplicht die kip op te eten.

Waarom wordt dat door sommigen hier compleet, en herhaaldelijk, genegeerd? Past het niet binnen de agenda?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Aan die moraal moet niets op maat gemaakt worden, al helemaal niet in dit geval. Als de leraar het principe van 'dwing niemand' had gevolgd en zelfbeschikkingsrecht had gerespecteerd, dan had dat meisje geen vlees moeten eten of een nul gekregen en was er geen probleem geweest.

ze had toch de keuze? proeven of 0
of meen je nu dat er sprake was van levensbedreigende onthoofdingen of zo?