De Wever "verplettert" Janssens in peiling - Pagina 6

guido 007 · 7 mei 2012, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nete

NVA doet dat niet, maar "het volk" denkt van wel. hoe verklaar je anders dat de helft van de kiezers vinden dat het huidige bestuur het goed doet, maar dat ze toch maar op Bart gaan stemmen.

Trouwens, ik huiver ervan als iedereen als lemmingen achter één persoon begint aan te lopen, er zijn voorbeelden genoeg in de geschiedenis waar dat toe leiden kan...

Geef eens een paar voorbeelden zodat wij ons hier iets bij kunnen voorstellen.

De schoofzak · 7 mei 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met alle respect maar ik ga hier niet kort door de bocht schoofzak.
BDW zei wel degelijk dat het tijd is voor verandering en het met 90 socialisme in Antwerpen gedaan moet zijn.
Als hij dus met de sossen in zee gaat moet hij willen of niet een deel van hun programma ook uitvoeren en dan kan je nog moeilijk spreken van verandering en gedaan met het socialisme in Antwerpen.

Beste vriend,
de programma's van de sossen en van de nva zijn niet volledig voor 100 procent tegengesteld.

En dat is niet zo uitzonderlijk in Vlaanderen. In Gent, bijvoorbeeld, zijn de programma's van rood en blauw, ook niet 100 procent tegengesteld.
In de Vlaamse regering ...
enz.

Overigens is het niet "het moet gedaan zijn met "socialisme in Antwerpen" (zo precies alsof de laatste partijmilitant er geëuthanaseerd moet worden), maar wel "het moet gedaan zijn met het overwicht van het socialisme in Antwerpen.

De nva waar ik simpel lid van ben, is een centrum-rechtse partij.

guido 007 · 7 mei 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beste vriend,
de programma's van de sossen en van de nva zijn niet volledig voor 100 procent tegengesteld.

En dat is niet zo uitzonderlijk in Vlaanderen. In Gent, bijvoorbeeld, zijn de programma's van rood en blauw, ook niet 100 procent tegengesteld.
In de Vlaamse regering ...
enz.

Overigens is het niet "het moet gedaan zijn met "socialisme in Antwerpen" (zo precies alsof de laatste partijmilitant er geëuthanaseerd moet worden), maar wel "het moet gedaan zijn met het overwicht van het socialisme in Antwerpen.

De nva waar ik simpel lid van ben, is een centrum-rechtse partij.

Op dat "beste vriend" na, volledig akkoord.

De schoofzak · 7 mei 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

N-VA is al eens incontournable geweest, in 2010....

Zolang ze geen 51% heeft, is ze dat niet.

Volgens de spelregels van voor 2010, waren we incontournable. Remember: een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant, zal bestreden worden, van De Panne tot in Opgrimbie.

Tijdens de lange formatiepogingen, herinnerden de machtspartijen zich redelijk lange tijd zeer goed welke de boodschap was: regeren zonder de nva is een garantie op een verdere neergang voor die machtspartijen.
Op 't einde werd de machtshonger te groot.

Voor "ons" ligt de lat nu alweer wat hoger.
Geen nood. We presteren nog wel eens een Tia Hellebaut politieke sprong.

Steben · 7 mei 2012, 09:16

Hey jongens, wat is dat nu?
"Te" goed?
hallo?

NVA moet voor absolute meerderheid gaan. alles opgelost.
Campagne voor dood.

Steben · 7 mei 2012, 09:17

SPa is SPa trouwens, dat zijn eigenlijk geen socialisten

guido 007 · 7 mei 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hey jongens, wat is dat nu?
"Te" goed?
hallo?

NVA moet voor absolute meerderheid gaan. alles opgelost.
Campagne voor dood.

We moeten vooral met de voetjes op de grond blijven.
Een peiling is maar een peiling.
Momenteel is ze goed voor de N-VA, dat geeft een goed gevoel, maar we mogen ons zeker niet in slaap laten wiegen.

Steben · 7 mei 2012, 09:52

We hebben niets te winnen bij na te denken of we niet te veel zouden halen. Dat is ronduit belachelijk. En maakt ons overbodig.
20, 30 of 40% het is sowieso te veel voor de gestelde lichamen;

ViveLaBelgique · 7 mei 2012, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad!
Kijk maar naar Leterme: 800.000 stemmen, en twee jaar nadien versjacherde hij Fortis voor een schijntje aan de Fransen, met voor hem persoonlijk een vette bonus boven hola en een internationaal jobke in 't vooruitzicht.
Even daarna kocht hij het failliete Dexia voor een fenomenaal te hoge prijs.
Hoe die stinkerd zijn 800.000 kiezers en de rest van 't land de afgrond in leidde, is ongezien.

Fortis is niet "versjacherd" aan Frankrijk. België is de grootste stemgerechtigde aandeelhouder van Europese bankenmastadond BNP Paribas geworden. BNP Paribas Fortis zelf is nog rechtstreeks voor 25% in handen van de Belgische overheid. De overige 75% is in handen van BNP Paribas.

ViveLaBelgique · 7 mei 2012, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens de spelregels van voor 2010, waren we incontournable. Remember: een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant, zal bestreden worden, van De Panne tot in Opgrimbie.

Tijdens de lange formatiepogingen, herinnerden de machtspartijen zich redelijk lange tijd zeer goed welke de boodschap was: regeren zonder de nva is een garantie op een verdere neergang voor die machtspartijen.
Op 't einde werd de machtshonger te groot.

Voor "ons" ligt de lat nu alweer wat hoger.
Geen nood. We presteren nog wel eens een Tia Hellebaut politieke sprong.

Waar zie je juist de gelijkenis tussen Tia Hellebaut en de N-VA ?

guido 007 · 7 mei 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar zie je juist de gelijkenis tussen Tia Hellebaut en de N-VA ?

Beeldspraak is u vreemd? (erg, heel erg)

Tia Hellebaut doet aan hoogspringen.
Als de lat hoger ligt, moet je hoger springen.

Erg, met zoiets moet je een discussie aangaan.

Supe®Staaf · 7 mei 2012, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Ik zie een grote hiaat in die peiling: nergens een spoor te vinden van PVDA.

Dat kan echt maar een zeer klein hiaat zijn hoor...

Supe®Staaf · 7 mei 2012, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als deze peiling waarheid is, dan is er voor de anderen maar één oplossing en dat is met het VB samenwerken.

Niet noodzakelijk.
N-Va zal de facto elk minderheidsbestuur gedoogsteun verlenen, aangezien ze toch steeds tegen het VB zullen stemmen.

Supe®Staaf · 7 mei 2012, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Overigens is het niet "het moet gedaan zijn met "socialisme in Antwerpen" (zo precies alsof de laatste partijmilitant er geëuthanaseerd moet worden), maar wel "het moet gedaan zijn met het overwicht van het socialisme in Antwerpen.

Kronkel, kronkel,....

Woorden verdraaien en terugkrabbelen, is niet verstandig in onze geïnformatiseerde maatschappij.

Wat De Wever écht zegt: Na meer dan 90 jaar socialisme is het tijd voor verandering, het is tijd voor de N-VA.

Het woord 'overwicht' niet horen uitspreken.
Hij wil de socialisten radicaal aan de kant schuiven ten voordele van de N-VA.
Zijn goede recht, maar maak er dan niks anders van...

Supe®Staaf · 7 mei 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor "ons" ligt de lat nu alweer wat hoger.
Geen nood. We presteren nog wel eens een Tia Hellebaut politieke sprong.

Tia mag zo hoog springen als ze wil, ze komt steeds terug op de mat...

ViveLaBelgique · 7 mei 2012, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Beeldspraak is u vreemd? (erg, heel erg)

Tia Hellebaut doet aan hoogspringen.
Als de lat hoger ligt, moet je hoger springen.

Erg, met zoiets moet je een discussie aangaan.

Het zal wal aan mij liggen maar ik heb de N-VA nog nooit zien willen springen. Volgens hebben ze bij de N-VA zelfs geen benul van waar de lat ligt en kan dat hen zelfs niet schelen.

Effect · 7 mei 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Fortis is niet "versjacherd" aan Frankrijk. België is de grootste stemgerechtigde aandeelhouder van Europese bankenmastadond BNP Paribas geworden. BNP Paribas Fortis zelf is nog rechtstreeks voor 25% in handen van de Belgische overheid. De overige 75% is in handen van BNP Paribas.

maw, we hebben helemaal niets. Want zoals u weet kan u met 25% van de stemmen niets bereiken, tenzij in de Belgische federale regering.

Vito · 7 mei 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

N-VA was in 2010 niet 'incontournable', in tegenstelling tot wat men beweerde. Met de zetelverdeling van deze peiling zijn ze wel 'incontournable', tenzij de anderen in zee gaan met het VB...

VB... Die was ik vergeten

fonne · 7 mei 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens u ging rechts het ook halen in Frankrijk...

Dat verzin jij maar. Zoals altijd.

De schoofzak · 7 mei 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kronkel, kronkel,....

Woorden verdraaien en terugkrabbelen, is niet verstandig in onze geïnformatiseerde maatschappij.

Wat De Wever écht zegt: Na meer dan 90 jaar socialisme is het tijd voor verandering, het is tijd voor de N-VA.

Het woord 'overwicht' niet horen uitspreken.
Hij wil de socialisten radicaal aan de kant schuiven ten voordele van de N-VA.
Zijn goede recht, maar maak er dan niks anders van...

Ik heb de uitzending nog eens bekeken, en ik moet je ongelijk geven.

Trouwens, het zou nogal aanmatigend zijn om zelfs maar een veronderstelling te geven dat men op zo'n wijze de gemeenteraadsverkiezingen zou winnen.
Gemeenteraadsverkiezingen zijn niet onze beste playground.