Mars voor het leven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, u heeft waarschijnlijk voor dit ogenblik nog nooit van het thomisme gehoord, laat staan het scotisme of het augustinisme.

U beledigt me.
De Kerk kon het zich trouwens niet permitteren dat er verschillende stromingen naast mekaar bestonden.
De universaliënstrijd in de middeleeuwen illustreert dat mooi, de extreem nominalisten trokken toen aan het kortste eind, als ik me niet vergis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U beledigt me.
De Kerk kon het zich trouwens niet permitteren dat er verschillende stromingen naast mekaar bestonden.
De universaliënstrijd in de middeleeuwen illustreert dat mooi, de extreem nominalisten trokken toen aan het kortste eind, als ik me niet vergis.

U heeft dus echt geen idee waarover het gaat. In de tijd van Leo XIII ging het over het neothomisme, terwijl u het in uw laatste zin het heeft over een specifiek filosofisch strijdpunt in de middeleeuwen.

De Kerk laat tot op heden toe dat er verschillende filosofische stromingen naast elkaar in de Kerk bestaan. De twee meest voorkomende zijn enerzijds het thomisme en anderzijds het scotisme. Meer zelfs, de Kerk heeft uit het scotisme geput om bepaalde, vrij recente dogmatische uitspraken eerder te staven en te onderbouwen, eerder dan het thomisme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft dus echt geen idee waarover het gaat. In de tijd van Leo XIII ging het over het neothomisme, terwijl u het in uw laatste zin het heeft over een specifiek filosofisch strijdpunt in de middeleeuwen.

De Kerk laat tot op heden toe dat er verschillende filosofische stromingen naast elkaar in de Kerk bestaan. De twee meest voorkomende zijn enerzijds het thomisme en anderzijds het scotisme. Meer zelfs, de Kerk heeft uit het scotisme geput om bepaalde, vrij recente dogmatische uitspraken eerder te staven en te onderbouwen, eerder dan het thomisme.

Sorry, ik hecht meer geloof aan wat Russell en Störig zeggen dan in wat onderwijzer Jan uit Waregem van de illustere pater Morgon heeft gehoord.

Ik zal morgen meer bronnen raadplegen, ik zou tot dan echt niet willen besluiten dat u een stiekeme protestant bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sorry, ik hecht meer geloof aan wat Russell en Störig zeggen dan in wat onderwijzer Jan uit Waregem van de illustere pater Morgon heeft gehoord.

Ik zal morgen meer bronnen raadplegen, ik zou tot dan echt niet willen besluiten dat u een stiekeme protestant bent.

De enige bron die telt, is die encycliek van Leo XIII. Bij deze nodig ik u nogmaals uit die te lezen. Laat na lezing me dan weten waar u ergens gevonden heeft dat Leo XIII het thomisme als enige "officiële filosofie" afkondigt en daarbij logischerwijze ook afstand neemt van de andere filosofieën die tot dan toe binnen de Kerk gebruikelijk waren (als o.m. scotisme en augustinisme).

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik bedoelde er niet mee dat je fout was of zo.

Maar hij is wedegelijk fout. En dat weet hij als hij kijkt op pagina 241 van zijn "Geschiedenis van de filosofie" Deel 2 Van Hans Joachim Störig.

Wat daar staat lijkt Jans bewering veel meer te ondersteunen, dan wel zijn bewering.

Enkele zinnen:

Er zijn denkers die ipv Thomas meer bij Augustinus aanknopen.; anderen gaan van Dun Scotus uit, met name de franciscanen, of van de neoscholasticus Suarez.

En dan meer in betrekking tot onze thread (pagina 242)

In het middelpunt (van het neothomisme) staat veeleer de metafysica als leer van het zijnde. De centrale begrippen daarvan zijn "potentia" en "actus" - de mogelijkheid en de werkelijkheid, zoals men benaderend zou kunnen zeggen. Men vindt er de fundamentele aristotelische onderscheiding van stof en vorm; evenals de leer, die ons van andere metafycici al bekend is, van de trappenbouw van het zijnde in lagen, die boven elkaar liggen en elkaar omvatten, met als bovenlaag de geest -de geest die onstoffelijk is en niet gebonden aan de ordening van dingen in tjd en ruimte.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De enige bron die telt, is die encycliek van Leo XIII. Bij deze nodig ik u nogmaals uit die te lezen. Laat na lezing me dan weten waar u ergens gevonden heeft dat Leo XIII het thomisme als enige "officiële filosofie" afkondigt en daarbij logischerwijze ook afstand neemt van de andere filosofieën die tot dan toe binnen de Kerk gebruikelijk waren (als o.m. scotisme en augustinisme).

Welke encycliek bedoel je juist Jan? Ik zie hier een ganse lijst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..._paus_Leo_XIII

Paulus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kijk zonet naar videozone omdat ik de zeverende dag gemist heb.

Eén bepaald fragment over euthanasie voor kinderen.

En ik heb gedacht: mars voor het leven en alle zever van die kaloten: ge zijt onmensen.
Ik zal me dringend moeten beraden om me meer in te zetten voor moeders zoals deze getuigenis:

Helaas kan ik niet direct linken.
Ga naar:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek ,
vervolgens naar programma's, dan de zevende dag, dan het fragment over euthanasie voor kinderen.

Onmensen zijn het, die vasthouden aan die afgrijselijke principes.

Pertang is het zo Vlaams: moeders wil is wet.
Als een moeder het aanvoelt dat het niet meer kan, dan kan het niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat als de moeder juist denkt dat het wel nog kan? Is dat ook zo Vlaams?

Ik zie daar geen probleem. Gij wel ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De enige bron die telt, is die encycliek van Leo XIII. Bij deze nodig ik u nogmaals uit die te lezen. Laat na lezing me dan weten waar u ergens gevonden heeft dat Leo XIII het thomisme als enige "officiële filosofie" afkondigt en daarbij logischerwijze ook afstand neemt van de andere filosofieën die tot dan toe binnen de Kerk gebruikelijk waren (als o.m. scotisme en augustinisme).

Ik zie vooral plezisme, qyrisme en absnigotrisme in de huidige RKK. Maar dat verbleekt in het niets bij het staktisme, draelisme en klenntisme tijdens de verlichting zoals in de ecycliek van Johannes Paulus I, de enige bron die telt.

[JeeBee]

Allemaal spijkers op erg laag water.

Denkers denken zoveel als ze willen. Denken ze te veel dan dreigt of volgt de 'ban'.

Maar wanneer een paus een filosofie sterk aanbeveelt dan kan je in bochten fietsen zoveel als je wil maar dan kom je altijd weer op de rechte weg terecht die 'sterk aanbevolen' is.

De Michelin gids zou zeggen 'vaut le détour'.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pertang is het zo Vlaams: moeders wil is wet.
Als een moeder het aanvoelt dat het niet meer kan, dan kan het niet meer.

Waar in onze geschiedenis merkt u respect voor het menselijk wezen vanuit religie? We kunnen, en deze thread toont dit wederom aan, dat simpelweg niet verwachten vanuit zo'n negatieve stroming.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik hoop voor Paulus dat er in het zwembad 2 cm water is...
Dat er dan een zwemmeester zegt "Meneer Paulus, is dit een gevuld zwembad of niet?"

'k zat met hetzelfde idee

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Ik heb nooit begrepen waarom men steeds argumenteert dat het nog geen bewust/zelfbewust wezen betreft, terwijl het van bij de conceptie een potentieel zelfbewust wezen betreft (zware handicapen terzijde). Voor mij is dit een voldoende argument om kritisch te staan tegenover abortus in ontwikkelde landen als België waar er voldoende voorlichting is en men op iedere hoek van de straat minimum 3 soorten anticonceptiemiddelen kan kopen voor een prikje.

ik ben potentieel lottowinnaar, raar dat ik nooit krediet krijg terwijl ik potentieel miljoenen op mijn rekening heb.....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar hij is wedegelijk fout. En dat weet hij als hij kijkt op pagina 241 van zijn "Geschiedenis van de filosofie" Deel 2 Van Hans Joachim Störig.

Wat daar staat lijkt Jans bewering veel meer te ondersteunen, dan wel zijn bewering.

Enkele zinnen:

Er zijn denkers die ipv Thomas meer bij Augustinus aanknopen.; anderen gaan van Dun Scotus uit, met name de franciscanen, of van de neoscholasticus Suarez.

En dan meer in betrekking tot onze thread (pagina 242)

In het middelpunt (van het neothomisme) staat veeleer de metafysica als leer van het zijnde. De centrale begrippen daarvan zijn "potentia" en "actus" - de mogelijkheid en de werkelijkheid, zoals men benaderend zou kunnen zeggen. Men vindt er de fundamentele aristotelische onderscheiding van stof en vorm; evenals de leer, die ons van andere metafycici al bekend is, van de trappenbouw van het zijnde in lagen, die boven elkaar liggen en elkaar omvatten, met als bovenlaag de geest -de geest die onstoffelijk is en niet gebonden aan de ordening van dingen in tjd en ruimte.

Paulus.

"Denkers" is dat een synoniem voor de RKK?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Denkers" is dat een synoniem voor de RKK?

Meer kans dan het over korporaal jacky uit het belgisch leger gaat

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke encycliek bedoel je juist Jan? Ik zie hier een ganse lijst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..._paus_Leo_XIII

Paulus.

Aeterni Patris.

http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/in...i=600&doc=2514

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aeterni Patris.

http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/in...i=600&doc=2514

Bedankt Jan.

Paulus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welke encycliek bedoel je juist Jan? Ik zie hier een ganse lijst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..._paus_Leo_XIII

Paulus.

Amaai, god zal nogal content zijn met zoveel encyclieken !

[Effect]

BTW er is geen enkele rechtstreekse vermelding van abortus in de ganse bijbel. De stelling van de RKK en andere christelijke groeperingen is dus puur een persoonlijk standpunt en niet gestoeld op revelatie van god, jezus, thor of zeus.

Men kan wel extrapoleren. Een vrouw slaan, met miskraam tot gevolg, wordt beboet waarbij de man van de vrouw betaalt moet worden. Daaruit kunnen 2 interessante gegevens afgeleid worden:
- de vrouw is eigendom van de man en heeft geen eigen rechten
- moord mag volgens de bijbel nooit met geld gecompenseerd worden, maar heeft steniging als straf. Een miskraam veroorzaken (wat abortus kan zijn indien vrijwillig) is per bijbel geen moord.

Bovendien bidt de vrouw van Hesea naar JHWH om een miskraam te veroorzaken. God antwoordt, bijgevolg is dit een "goddelijke abortus". God zelf voert blijkbaar abortussen uit volgens de bijbel volgens een moderne interpretatie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Amaai, god zal nogal content zijn met zoveel encyclieken !

Het is god zelf die de inhoud aan de pausen doorfluistert.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is god zelf die de inhoud aan de pausen doorfluistert.

Waarom heeft de paus een rode telefoon?

Moet toch makkelijk zijn, een rechtstreekse verbinding met een almachtig opperwezen. Maar in alle eerlijkheid, de paus is waarschijnlijk de sterkste atheïst ter wereld die het spelletje lekker doorheeft om zijn eigen macht, rijkdom en aanzien te vergroten. Ik zou hetzelfde doen, maar daar ben ik te eerlijk voor.