VRT journalisten schrijven kritisch boek over Den Baard: resultaat ze vliegen buiten

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

"een eenzijdig staaltje zwartmakerij..."

Da's een uitdrukking die ik eens in mijn woordenboek moet opzoeken...

Google volstaat, hoor.

http://www.google.be/#q=een+staaltje...w=1366&bih=667

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U vindt het ongetwijfeld geen probleem dat een minister die zich met energie bezig houdt zelf baas is van een energiebedrijf.
Ahja, wacht, het is al overgedragen aan zoon of dochter, zeker ?
Inderdaad, geen vuiltje aan de lucht dus.
De rode ridder valt van zijn sokkel...

Dus een politicus mag zich, naast het inzetten voor de gemeenschap, nooit bezighouden met "eigen gewin"? In dat geval is er natuurlijk wel een vuiltje aan de lucht. Maar om daarvoor iemand spottend tot "keizer" te benoemen, vind ik niet de juiste manier van bekritiseren.
Overigens, zolang er nog burgers op "corrupte" politici blijven stemmen, zijn ze ook democratisch verkozen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dus een politicus mag zich, naast het inzetten voor de gemeenschap, nooit bezighouden met "eigen gewin"? In dat geval is er natuurlijk wel een vuiltje aan de lucht. Maar om daarvoor iemand spottend tot "keizer" te benoemen, vind ik niet de juiste manier van bekritiseren.
Overigens, zolang er nog burgers op "corrupte" politici blijven stemmen, zijn ze ook democratisch verkozen.

Dag freya
Mooie thesis van u

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in feite bewijst dit dat de VRT vrij neutraal is?

Natuurlijk is de VRT neutraal.
VDL is democratisch verkozen en in het boek zullen zijn (positieve) verwezenlijkingen niet belicht worden.
Ik zeg niet dat hij niets op z'n kerfstok heeft, maar om nu een heel boek aan de negatieve zaken te wijden vind ik in de (democratische) omstandigheden ook wel ongepast.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dus een politicus mag zich, naast het inzetten voor de gemeenschap, nooit bezighouden met "eigen gewin"? In dat geval is er natuurlijk wel een vuiltje aan de lucht. Maar om daarvoor iemand spottend tot "keizer" te benoemen, vind ik niet de juiste manier van bekritiseren.

Maar natuurlijk, wat is daar nu toch mis mee ?
Stel, ik heb een bedrijf van sigaren, en ik zit ook in de politiek.
Ik zorg ervoor dat als minister van financiën zware sigaren goedkoper belast worden, iets waar mijn firma zich in specialiseert.
Daarna word ik minister van consumentenzaken en ga ik eventjes strijden tegen sigarettenfabrikanten.
Omdat ik het goed voor heb met de consument.
Geen vuiltje aan de lucht.
Wie het anders ziet is van kwade wil.


PS. Waarom zet u "eigen gewin" tussen quotes ?
Normaal doet men dat als het ironisch bedoeld is, of als het niet helemaal waar is.
Deelt hij de opbrengsten van Electrawinds misschien uit aan de weeshuizen ?

[Smurphette]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar natuurlijk, wat is daar nu toch mis mee ?
Stel, ik heb een bedrijf van sigaren, en ik zit ook in de politiek.
Ik zorg ervoor dat als minister van financiën zware sigaren goedkoper belast worden, iets waar mijn firma zich in specialiseert.
Daarna word ik minister van consumentenzaken en ga ik eventjes strijden tegen sigarettenfabrikanten.
Omdat ik het goed voor heb met de consument.
Geen vuiltje aan de lucht.
Wie het anders ziet is van kwade wil.

Dus u hebt inherent iets tegen belastingen?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

PS. Waarom zet u "eigen gewin" tussen quotes ?
Normaal doet men dat als het ironisch bedoeld is, of als het niet helemaal waar is.
Deelt hij de opbrengsten van Electrawinds misschien uit aan de weeshuizen ?

Neen, hij deed het allemaal voor zijn kinderen. Erg, hé...

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Is sponsorbrieven voor basketbal rondsturen VDL's grootste zonde of wat?
Niet dat ik iets goedpraat maar er lijken me grotere haarden van politieke corruptie te bestaan.

Verschillende ondernemers getuigen dat hij hen een verzoek om het basketbal te sponsoren toestuurde op briefpapier van het kabinet van de vicepremier

Krijgen andere clubs ook deze behandeling?

En omdat er ook andere politica corrupt zijn moeten we hem maar met rust laten...wat een redenering.

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Ik zeg niet dat hij niets op z'n kerfstok heeft, maar om nu een heel boek aan de negatieve zaken te wijden vind ik in de (democratische) omstandigheden ook wel ongepast.

Waarom? Een minister zou geen negatieve zaken mogen hebben...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Na de artikels op de twee linken grondig gelezen te hebben, moet ik zeggen dat ik toch wat ontgoocheld ben.

Blijkbaar gaat het vooral over insinuaties, zeer weinig bewijzen en vooral een toch wel saaie materie: Vande Lanotte zou soms balanceren op de rand van belangenvermenging.

Geeuw. Mja, zal wel zeker. Ik had toch wel op spectaculairdere onthullingen gehoopt. Het zal voor een volgende keer zijn.

Nu zijn we al tevreden over onze politici als ze niet té flagrant corrupt zijn.

Staat er ook in dat boek welke positieve dingen Vande Lanotte in zijn roemrijke carrière allemaal verwezenlijkt heeft in het belang van ons allemaal?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dus u hebt inherent iets tegen belastingen?

Begrijpend lezen is duidelijk niet aan u besteed.
Het kan dus inderdaad gerust over een leeghoofd als Freya gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Neen, hij deed het allemaal voor zijn kinderen. Erg, hé...

Voer de zakdoeken al maar aan.
Waren het geen bloeikens van kinderen ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu zijn we al tevreden over onze politici als ze niet té flagrant corrupt zijn.

Bwah ja, ik ben snel tevreden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Na de artikels op de twee linken grondig gelezen te hebben, moet ik zeggen dat ik toch wat ontgoocheld ben.

Blijkbaar gaat het vooral over insinuaties, zeer weinig bewijzen en vooral een toch wel saaie materie: Vande Lanotte zou soms balanceren op de rand van belangenvermenging.

Geeuw. Mja, zal wel zeker. Ik had toch wel op spectaculairdere onthullingen gehoopt. Het zal voor een volgende keer zijn.

Johan Vandelanotte kreeg vandaag op de vaderlandsche radio wel een half uur vrij podium om zich te verdedigen tegen de verwijten. Ik kan me niet herinneren dat andere politici ooit een dergelijke welwillendheid is gegund geweest. Er wordt hier duidelijk misbruik gemaakt van een instituut dat met de belastingen van alle Vlamingen betaald wordt om de propagande van de sossen te voeren.

Indruk heeft zijn verdediging niet gemaakt in ieder geval. Tenslotte kon hij voor energie-zaken altijd rekenen op Magnette en Vandenbossche, twee socialistische strijdgenoten. Maar formeel heeft hij misschien niets verkeerds gedaan, zo uitgekookt is hij wel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ach, de VRT. Wie geeft nu nog om dat Vlaams-nationaal nest met zijn slechte en oersaaie programma's? Het enige wat er nog goed op is zijn sommige documentaires, maar die zijn natuurlijk niet van hen. Afvoeren, die verliespost.

Inderdaad, afvoeren. En een echte reclamevrije Vlaamse Kultuurzender in de plaats stellen, waarbij VRT personeel verboden wordt om er te werken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Johan Vandelanotte kreeg vandaag op de vaderlandsche radio wel een half uur vrij podium om zich te verdedigen tegen de verwijten. Ik kan me niet herinneren dat andere politici ooit een dergelijke welwillendheid is gegund geweest. Er wordt hier duidelijk misbruik gemaakt van een instituut dat met de belastingen van alle Vlamingen betaald wordt om de propagande van de sossen te voeren.

Indruk heeft zijn verdediging niet gemaakt in ieder geval. Tenslotte kon hij voor energie-zaken altijd rekenen op Magnette en Vandenbossche, twee socialistische strijdgenoten. Maar formeel heeft hij misschien niets verkeerds gedaan, zo uitgekookt is hij wel.

Misschien, maar hij heeft ook recht op een wederwoord. Wie aangevallen wordt, mag zich verdedigen. En als men direct een heus boek �* charge schrijft, mag de aangevallene zich wat mij betreft verdedigen met bv. een interview op de radio.

Dat interviewtje op de radio is sowieso vijf minuten later toch al vergeten, terwijl het geschrevene wel blijft...

Het meest correcte zou een gemodereerde confrontatie zijn tussen enerzijds de schrijvers en anderzijds Vande Lanotte.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A propos: Wie was de voorlaatste minister van media?

Kris Peeters (2008..2009)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu zijn we al tevreden over onze politici als ze niet té flagrant corrupt zijn.

Staat er ook in dat boek welke positieve dingen Vande Lanotte in zijn roemrijke carrière allemaal verwezenlijkt heeft in het belang van ons allemaal?

Ben je de roemrijke redding van Sabena dan al vergeten? Ondankbare

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

zijn ze ook democratisch verkozen.

dat interesseert niemand meer
en terecht

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Overigens, zolang er nog burgers op "corrupte" politici blijven stemmen, zijn ze ook democratisch verkozen.

soms laten de uitslagen wel verdacht lang op zich wachten op een verkiezingsdag

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dus u hebt inherent iets tegen belastingen?

nogal een gezonde instelling
als je er niets tegen hebt, is er ook geen reden om argumenten te zoeken voor een belasting.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurphette

Dus u hebt inherent iets tegen belastingen?
.

yep
en nog dubbel zoveel als het is om een antivlaams profitariaat in stand te houden

[born2bewild]

wel leuk om den baard zo te zien spartelen...het heilig paterke uit oostende

zouden we geen inzamelingen beginnen doen? (aftrekbaar vd belastingen uiteraard)