[Ratatosk]

België vangt honderdtal vluchtelingen op

De eerste vier tot zes weken na hun aankomst vangt Fedasil de vluchtelingen op in open centra, daarna worden ze ondergebracht in logementen van OCMW's. Het is de bedoeling dat er daarna snel werk gemaakt wordt van de integratie van de vluchtelingen. Per persoon ontvangt België daarvoor 6.000 euro uit het Europees fonds.

Dat men vluchtelingen helpt is menselijk maar waarom moeten we ze naar hier halen?
We kunnen nu al de asielstroom niet aan en deze vluchtelingen krijgen na een paar weken reeds een woning van het OCMW.
Zeer leuk voor de gezinnen die op een wachtlijst staan en voor de daklozen die geen woning krijgen.

bron; http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ingen-op.dhtml

[Demper]

Het is misdadig.

Alsmaar meer belastingen, meer inleveren, langer werken tot je doodvalt, economische crisis, de bankenmaffia, alles is duur, jongeren die zonder hulp van de ouders geen woning kunnen permitteren, veel werklozen, veel te lage pensioenen,... dat noemen ze dus "welvaart".

Onder die definitie van "welvaart" halen ze zoveel mogelijk vreemdelingen naar ons land die bergen overlast veroorzaken. Ah ja, want met zoveel "welvaart" kunnen wij die last op onze schouders makkelijk dragen. We zwemmen allemaal in het geld en de goudklompen nietwaar. Een groot deel komt om te doppen of om onze jobs af te pakken. Daarbij komt ook nog eens allerhande criminaliteit en agressie. Voordelen voor de lokale bevolking = NUL KOMMA NUL.

Dit gaat echt te ver. Dit is wraakroepend.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

België vangt honderdtal vluchtelingen op



Dat men vluchtelingen helpt is menselijk maar waarom moeten we ze naar hier halen?

België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

In tijden van crisis mag het nog heel wat minder.

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

Wat bedoel je daar nu mee, als België 5% vertegenwoordigt zou belgië 5% van de vluchtelingen moeten opvangen, mij lijkt het aanvaardbaarder volgens het aantal inwoners...

Bestaan er daar tabellen van? % vluchtelingen, % immigranten in vergelijking met andere landen....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

is dat het criterium? Waar ga jij ze dan stapelen als men dat als criterium moet nemen? In mandjes aan de windmolens aan de kust? gratis 24/7 pretparkfun?

[smiley]

Met dank aan de 'verrijking' en de politici die dit hebben veroorzaakt

Moet de Vlaming zijn woonwens opgeven door de bevolkingsgroei?
http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...ngsgroei.dhtml

Elke Vlaming zijn huis met tuin laten kopen, zal niet meer kunnen"
http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...-niet-houdbaar

[NoTuma]

43.7 miljoen vluchtelingen volgens het 2010 global trends rapport, te lezen op UNHCR.

Met 2.17% wereld-BBP aandeel zouden we volgens Kallikles 948290 vluchtelingen moeten opvangen...terwijl er momenteel al 21.6% mensen met buitenlandse roots in België leven, u doet maar...

[Ratatosk]

Ik ken een geval waarbij een dakloze geen woning van de OCMW kreeg wegens dakloos. Dan vraag ik me afwat de functie dan juist is van het OCMW?
Als je dan nu leest dan een vluchteling opeens zomaar een woning van het OCMW krijgt dan vind ik dit hemeltergend.
Is dit de zogenaamde solidariteit in ons land waarbij vluchtelingen meer hulp krijgen dan onze eigen inwoners?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik ken een geval waarbij een dakloze geen woning van de OCMW kreeg wegens dakloos. Dan vraag ik me afwat de functie dan juist is van het OCMW?
Als je dan nu leest dan een vluchteling opeens zomaar een woning van het OCMW krijgt dan vind ik dit hemeltergend.
Is dit de zogenaamde solidariteit in ons land waarbij vluchtelingen meer hulp krijgen dan onze eigen inwoners?

of je geen woning krijgt weet ik niet, maar als dakloze "adresloze" kan je zeker geen leefloon krijgen, tenzij je asielzoeker bent neem ik aan?
Ik begrijp het probleem: in Engeland waren er een aantal azielige Pakistaanse zoekers die zich op zo'n adres of vijf hadden kunnen inschrijven in vijf verschillende steden, en ze kregen dan vijf keer uitkering, ondertussen deden ze aan onderverhuur. Moet allemaal kunnen, zolang je eerst maar langs de zonnebank gepasseerd zijt.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

België ontvangt veel minder vluchtelingen dan haar aandeel in het wereld-BBP.

België vang teveel vluchtelingen op in functie van de beschikbare oppervlakte!

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

of je geen woning krijgt weet ik niet, maar als dakloze "adresloze" kan je zeker geen leefloon krijgen, tenzij je asielzoeker bent neem ik aan?
Ik begrijp het probleem: in Engeland waren er een aantal azielige Pakistaanse zoekers die zich op zo'n adres of vijf hadden kunnen inschrijven in vijf verschillende steden, en ze kregen dan vijf keer uitkering, ondertussen deden ze aan onderverhuur. Moet allemaal kunnen, zolang je eerst maar langs de zonnebank gepasseerd zijt.

Nee, het ocmw heeft huurwoningen die niet beschikbaar zijn voor daklozen wegens dakloos.

Net zoals het CAW een wachtlijst heeft omwille van asielzoekers. Als dakloze mag je daar dan nog eens opwachten.

Blijkbaar kan men voor vluichtelingen asielzoekers wel een degelijk sociaal vagnet organiseren maar voor de eigen burgers niet. Dan vraag je af waarom je nog sociale zekerheid betaalt als je zie dat je medeburger geen sociale hulp krijgt.

[Marie van de koster]

Intussen hoor ik steeds meer verhalen van ouderen die naar een rusthuis willen (of die er echt naar toe moeten omdat hun situatie onhoudbaar wordt) en voor wie er geen plaats is, die dus op ellenlange wachtlijsten terecht komen.
Het is schrijnend!
Enerzijds zorgen dat duizenden vreemdelingen woonst en loon krijgen.
Anderzijds de eigen ouderlingen volledig in de kou laten staan. De meeste van deze ouderlingen hebben met hun werk gezorgd voor de welvaartsstaat waarvan wij konden genieten voor één of andere groep idioten vond dat we nu dringend aan ongebreidelde immigratie moesten gaan doen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik ken een geval waarbij een dakloze geen woning van de OCMW kreeg wegens dakloos. Dan vraag ik me afwat de functie dan juist is van het OCMW?
Als je dan nu leest dan een vluchteling opeens zomaar een woning van het OCMW krijgt dan vind ik dit hemeltergend.
Is dit de zogenaamde solidariteit in ons land waarbij vluchtelingen meer hulp krijgen dan onze eigen inwoners?

Je bedoelt wss. dat hij geen woning kon krijgen aangezien hij niet in België woonachtig was...
Tip, ook als je illiegaal een woning betrekt, zelfs indien die niet geschikt is voor bewoning, en je dit aangeeft bij de gemeente moet deze je adres als je woonplaats noteren. Je laat je uitzetten door de gemeente en vraagt op basis van die uithuiszetting onderdak aan bij het OCMW van de genoemde gemeente...
Waarom zouden alleen allochtonen van de achterpoortjes gebruik mogen maken nietwaar?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Enerzijds zorgen dat duizenden vreemdelingen woonst en loon krijgen.
Anderzijds de eigen ouderlingen volledig in de kou laten staan.

Dat is dan democratisch zo besloten.

Problemen met democratie misschien?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is dan democratisch zo besloten.

Wanneer dan?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je bedoelt wss. dat hij geen woning kon krijgen aangezien hij niet in België woonachtig was...
Tip, ook als je illiegaal een woning betrekt, zelfs indien die niet geschikt is voor bewoning, en je dit aangeeft bij de gemeente moet deze je adres als je woonplaats noteren. Je laat je uitzetten door de gemeente en vraagt op basis van die uithuiszetting onderdak aan bij het OCMW van de genoemde gemeente...
Waarom zouden alleen allochtonen van de achterpoortjes gebruik mogen maken nietwaar?

Het was een vlaming die pech heeft gehad, kreeg te horen dat het ocmw geen woningen aan daklozen verhuurt.

Nu het fijne ken ik van de zaak niet maar toch.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het was een vlaming die pech heeft gehad, kreeg te horen dat het ocmw geen woningen aan daklozen verhuurt.

Nu het fijne ken ik van de zaak niet maar toch.

Ik ken een gelijkaardig voorval in Molenbeek. De aangehaalde reden is daar dat je in België op papier moet bestaan alvorens men je kan helpen.
Een dakloze verblijft per definitie niet in België. Een asielzoeker of zelfs illegale die in de Belgische papiermolen terechtkomt wel.

Sterk staaltje van PS wetgeving...

De rechter kan dus in België wel opleggen aan een OCMW dat het een illegaal moet huisvesten ( in de meeste gevallen niet de keuze van het OCMW in kwestie ) maar kan niet tussenkomen voor een autochtone dakloze omdat die volgens de letter van de wet niet in België gehuisvest is...

De enige manier is de verantwoordelijke minister of de staat aanklagen voor het niet verlenen van hulp aan mensen in nood.
Misschien kan je eens gaan aankloppen bij het centrum.
Ik krijg daar al vast geen gehoor...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is dan democratisch zo besloten.

Problemen met democratie misschien?

democratie in la belgique?

jaja...

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik ken een gelijkaardig voorval in Molenbeek. De aangehaalde reden is daar dat je in België op papier moet bestaan alvorens men je kan helpen.
Een dakloze verblijft per definitie niet in België. Een asielzoeker of zelfs illegale die in de Belgische papiermolen terechtkomt wel.

Sterk staaltje van PS wetgeving...

De rechter kan dus in België wel opleggen aan een OCMW dat het een illegaal moet huisvesten ( in de meeste gevallen niet de keuze van het OCMW in kwestie ) maar kan niet tussenkomen voor een autochtone dakloze omdat die volgens de letter van de wet niet in België gehuisvest is...

De enige manier is de verantwoordelijke minister of de staat aanklagen voor het niet verlenen van hulp aan mensen in nood.
Misschien kan je eens gaan aankloppen bij het centrum.
Ik krijg daar al vast geen gehoor...

Waarover ik spreek is van enkele jaren geleden en beroepsmatig. Wat ik heb onthouden is dat bureaucratie de menselijkheid kapot maakt. Een ander probleem is dat tal van organisaties hetzelfde doen als het OCMW en daarvoor zelfs subsidies krijgen van de overheid (federaal, vlaams als lokaal).

Gaan klagen heeft geen zin, wat we nodig hebben is een grondige hervorming. Dat is alleen maar realiseerbaar in een onafhankelijk Vlaanderen.