Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

In België hoor je het euroteken voor het bedrag te plaatsen.

Net alsof we daar van wakker liggen. Tenzij het in de Grondwet staat natuurlijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sedert wanneer is een koning verkiesbaar? Gelukkig is hij niet verkiesbaar. Zo leven we tenminste nog in een gemengd systeem waarbij niet alle macht ligt bij politici en bij hun - zeer democratische - partijbureaus en strategogroepen.

De Koning bezit wel een indirecte democratische legitimiteit omdat de wetgever hem middels de grondwet bepaalde machten toevertrouwt die hij maar voorwaardelijk (mits een eedformule) kan invullen; de wetgever beschikt ook over het nodige instrumentarium om desgevallend de Koning af te zetten. Bovendien is hij handelingsonbekwaam.

Kortom, geen enkele democratische toetsing van het instituut monarchie. Fundamenteel in tegenspraak met de democratische basisbeginselen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Net alsof we daar van wakker liggen. Tenzij het in de Grondwet staat natuurlijk

Ge zou van een belgicist toch verwachten dat die de Belgische schrijfwijze hanteert, niet?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, geen enkele democratische toetsing van het instituut monarchie. Fundamenteel in tegenspraak met de democratische basisbeginselen.

U moet eerst eens het begrip democratie definiëren. Als u onder democratie louter een systeem van verkozenheid bestaat is de monarchie inderdaad niet-democratisch.

En dan?

Het Europees steunfonds, de Europese Commissie, de partijbureaus, lobbygroepen, het systeem van monopolievakbonden, de VZW's van partijen, de overlegcomités, de interministeriële conferenties, ministers, rechters, de ratingbureaus, de beurzen, de veiligheidsraad van de VN, de secretaris-generaal van de NAVO, de Europese president ... : allemaal niet-democratisch verkozen personen of instellingen. Daar neemt blijkbaar niemand aanstoot aan, hoewel ze soms machtiger zijn dan monarchieën.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

De koning is een staatshoofd en die is niet verkozen, Ik wil zelf mijn staatshoofd kiezen. Want dit is je reinste discriminatie.

Volgens FDW is discriminatie een recht

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U moet eerst eens het begrip democratie definiëren. Als u onder democratie louter een systeem van verkozenheid bestaat is de monarchie inderdaad niet-democratisch.

En dan?

Het Europees steunfonds, de Europese Commissie, de partijbureaus, lobbygroepen, het systeem van monopolievakbonden, de VZW's van partijen, de overlegcomités, de interministeriële conferenties, ministers, rechters, de ratingbureaus, de beurzen, de veiligheidsraad van de VN, de secretaris-generaal van de NAVO, de Europese president ... : allemaal niet-democratisch verkozen personen of instellingen. Daar neemt blijkbaar niemand aanstoot aan, hoewel ze soms machtiger zijn dan monarchieën.

Ik neem er wel aanstoot aan.

En als u een democratie wil definiëren zoals ik die belangrijk vind, dan is er die ene referentie in de praktijk, nl. Zwitserland.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik neem er wel aanstoot aan.

En als u een democratie wil definiëren zoals ik die belangrijk vind, dan is er die ene referentie in de praktijk, nl. Zwitserland.

Ik neem er akte van dat u aanstoot neemt aan het bestaan van de VZW en het partijbureau van het Vlaams Belang. Ongetwijfeld zal u binnen uw partij strijden voor voor de afschaffing van deze ondemocratische organen.

Gerolf Annemans verklaarde n.a.v. zijn sci-fi boek O2 op VRT-radio dat hij tegen een referendum was over Vlaamse onafhankelijkheid. Gelukkig zijn er binnen de Vlaamse Beweging nog mensen zoals u die tegen deze bijzonder autoritaire ideeën strijden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als je geld hebt, heb je vrienden.

Vandaag.be:

[i]Jan Peumans: "Dalai Lama is mijn gids, niet Bart De Wever"

Jan Peumans heeft zopas 7.000 euro gestort voor de bouw van een boeddhistische tempel in Hoei. "Niet Bart De Wever, maar de Dalai Lama is mijn gids."

misschien kan je het koningshuis wat sponsoren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik neem er akte van dat u aanstoot neemt aan het bestaan van de VZW en het partijbureau van het Vlaams Belang. Ongetwijfeld zal u binnen uw partij strijden voor voor de afschaffing van deze ondemocratische organen.

Gerolf Annemans verklaarde n.a.v. zijn sci-fi boek O2 op VRT-radio dat hij tegen een referendum was over Vlaamse onafhankelijkheid. Gelukkig zijn er binnen de Vlaamse Beweging nog mensen zoals u die tegen deze bijzonder autoritaire ideeën strijden.

Bestaan er in Zwitserland geen partijen misschien?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bestaan er in Zwitserland geen partijen misschien?

Ja, maar ook bindende referenda voor belangrijke beslissingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bestaan er in Zwitserland geen partijen misschien?

In deze post verklaart u aanstoot te nemen aan ondemocratische partijbureaus en hun VZW's (zoals het Vlaams Belang).

Of misschien bent u enkel voor meertalige partijen, zoals in Zwitserland?

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uw particratisch zootje kost ons nochtans 7 keer meer dan het koningshuis en levert ons alleen meer negatieve zaken op. Om nog maar te zwijgen van het federalisme...

Ik ga hier even de NVA-ers op dit forum moeten waarschuwen...Maar ditmaal treed ik uw mening volledig bij!!!! Ja, dat is even schrikken hè?

Sorry Brabander maar u verkoopt hier de grootse zever en u tracht die dan nog te verdedigen ook

1) Peumans is inderdaad ambtenaar (door ons betaald, dat klopt), maar wat hij met zijn loon doet gaat u en mij niet aan!!!! Zolang hij daar niets illegaals mee doet uiteraard, zoals bijvoorbeeld één of ander terroristische beweging steunen, kinderporno kopen, een huurmoordenaar mee betalen etc....
Het Boedisme steunen valt daar volgens mij nog steeds niet onder hè?

2) Ik ben republikein en vind het belastingsgeld dat we met bakken toesmijten aan die bende profiteurs in Laken/Laeken véééél en vééél erger.
U claimt een Belgisch patriot te zijn....maar de Von Saxen-Coburgs zijn net zo Belgisch als Obama een geboren Amerikaan is

3) Als de BUB denkt de 'Belgische Zaak' te verdedigen door zo'n kleutertuin-politiek (dankuwel Kim Geybels uit Lummen) te voeren dan bent u al even onnozel als uw tegenstanders

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat hij zijn geld beter schenken kan aan de arme inwoners in zijn streek dan aan een kwistenbiebel uit Nepal.

Henri, soms moet ge toch toegeven dat je in de 'strijd' tegen de NVA sommige dingen beter laat voor wat ze zijn.....sorry, maar het wordt stilaan kinderachtig als u en Brabander dit 'Peumans-verhaal' al moeten aanwenden om de NVA-ers te treffen. Daarvoor zijn er véél betere dingen te vinden

Het is ZIJN LOON en hij doet daarmee wat HIJ WILT !

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Over de Lakense profiteursbende heb ik in dit draadje niets gezegd. Wat de "zogenaamde" Walen betreft, d�*�*r heb ik geen probleem mee. Het zijn in de regel zeer fatsoenlijke mensen en ik kom graag in Wallonië, ook al worden ze gedomineerd door maffiabaas Di Rupo.

Eindelijk iemand die de zaken realistisch benadert

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ja ja en als er volgende keer weer nen deem van de vld voorzitter wordt dan smelt uw haat weer weg als sneeuw voor de zon


Peumans en zijn donatie tonen net aan dat er toch nog ene met verstand zit bij dat clubke, dat u dan net hem hiervoor aanvalt is veelzeggend

Ik zou het niet beter kunnen formuleren

[nabat54]

[quote=BWarrior;6139583]U moet eerst eens het begrip democratie definiëren. Als u onder democratie louter een systeem van verkozenheid bestaat is de monarchie inderdaad niet-democratisch.

En dan?

Het Europees steunfonds, de Europese Commissie, de partijbureaus, lobbygroepen, het systeem van monopolievakbonden, de VZW's van partijen, de overlegcomités, de interministeriële conferenties, ministers, rechters, de ratingbureaus, de beurzen, de veiligheidsraad van de VN, de secretaris-generaal van de NAVO, de Europese president ... : allemaal niet-democratisch verkozen personen of instellingen. Daar neemt blijkbaar niemand aanstoot aan, hoewel ze soms machtiger zijn dan monarchieën.[/QUOTE]

En dan ? en dan ?
Heel uw opsomming en dan eindigen met "soms machtiger zijn dan monarchieën" heeft hier niets mee te doen.

Het gaat erom dat er verschillende manieren van staatshoofden zijn.
Monarchen, presidenten, dictators, etc.
In Vlaanderen/Belgie zijn er die een president verkiezen (verkiezen heb je hem ) dan een koning die staatshoofd is omdat iemand in de familie staatshoofd was en nu overleden/ troonsafstand heeft gedaan.
Er zijn mensen die een staatshoofd willen "kiezen" want het staatshoofd vertegenwoordigt het land in het buitenland.

Ik ben van mening dat een nazaat van iemand die in 1830 koning was , me niet kan vertegenwoordigen in het buitenland.

Dus kan je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Henri, soms moet ge toch toegeven dat je in de 'strijd' tegen de NVA sommige dingen beter laat voor wat ze zijn.....sorry, maar het wordt stilaan kinderachtig als u en Brabander dit 'Peumans-verhaal' al moeten aanwenden om de NVA-ers te treffen. Daarvoor zijn er véél betere dingen te vinden

Het is ZIJN LOON en hij doet daarmee wat HIJ WILT !

Inderdaad, met zijn Saab van rondtuffen op Waalse autosnelwegen en daar de bestuurders intimideren met zijn "P" plaat ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sedert wanneer is een koning verkiesbaar? Gelukkig is hij niet verkiesbaar. Zo leven we tenminste nog in een gemengd systeem waarbij niet alle macht ligt bij politici en bij hun - zeer democratische - partijbureaus en strategogroepen.

De Koning bezit wel een indirecte democratische legitimiteit omdat de wetgever hem middels de grondwet bepaalde machten toevertrouwt die hij maar voorwaardelijk (mits een eedformule) kan invullen; de wetgever beschikt ook over het nodige instrumentarium om desgevallend de Koning af te zetten. Bovendien is hij handelingsonbekwaam.

Ik vind het merkwaardig dat u zaken als de EC die indirect aangeduid wordt als ondemocratisch brandmerkt, maar de koning die niet aangeduid wordt, als indirect democratisch. Dat is redeneren al naargelang het u goed uitkomt, zo ken ik u weer.

Anderzijds heeft u wel een punt: elke instelling die macht uitoefent over ons, zou onderworpen moeten zijn aan een democratische toets. Momenteel hebben we in dit land enkel democratische controle op de wetgevende tak, dat mag gerust uitgebreid worden tot de uitvoerende en de rechterlijke macht. En zelfs de politie, aangezien die het monopolie heeft op wettelijk geweld, mag die ook wel onder democratische controle staan, weg van de politieke partijen zodat politieke touwtrekspelletjes zoals met Koekelberg tot het verleden behoren.

Dus: goede ideeën, maar u ondermijnt ze zelf omdat het u niet zint dat de koning ook zal sneuvelen onder die ideeën. En begin maar te kronkelen om u eruit te lullen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Houd uw vieze flamingantische en particratische rommel van CD&V, VLD, N-VA, VB, Groen en SP.a maar bij. Wij, Belgen, moeten uw brol niet meer.

Wij Belgen, zegt 'em!
Aangenaam Boduognat of is het misschien AMbiorix?

[BWarrior]

[quote=nabat54;6139948]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U moet eerst eens het begrip democratie definiëren. Als u onder democratie louter een systeem van verkozenheid bestaat is de monarchie inderdaad niet-democratisch.

En dan?

Het Europees steunfonds, de Europese Commissie, de partijbureaus, lobbygroepen, het systeem van monopolievakbonden, de VZW's van partijen, de overlegcomités, de interministeriële conferenties, ministers, rechters, de ratingbureaus, de beurzen, de veiligheidsraad van de VN, de secretaris-generaal van de NAVO, de Europese president ... : allemaal niet-democratisch verkozen personen of instellingen. Daar neemt blijkbaar niemand aanstoot aan, hoewel ze soms machtiger zijn dan monarchieën.[/QUOTE]

En dan ? en dan ?
Heel uw opsomming en dan eindigen met "soms machtiger zijn dan monarchieën" heeft hier niets mee te doen.

Het gaat erom dat er verschillende manieren van staatshoofden zijn.
Monarchen, presidenten, dictators, etc.
In Vlaanderen/Belgie zijn er die een president verkiezen (verkiezen heb je hem ) dan een koning die staatshoofd is omdat iemand in de familie staatshoofd was en nu overleden/ troonsafstand heeft gedaan.
Er zijn mensen die een staatshoofd willen "kiezen" want het staatshoofd vertegenwoordigt het land in het buitenland.

Ik ben van mening dat een nazaat van iemand die in 1830 koning was , me niet kan vertegenwoordigen in het buitenland.

Dus kan je het niet begrijpen of wil je het niet begrijpen ?

Vindt u dan ook dat Kris Peeters u niet kan vertegenwoordigen in het buitenland?