Onrust in Syrië

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Militair ingrijpen zal ook weinig of juist averechts werken.
Dan krijg je een tweede "Libanon".
Het enige wat de internationale gemeenschap kan doen is humanitaire hulp verlenen.
Veel zal afhangen hoe Rusland zich zal opstellen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/...-opstand.dhtml

Ik zou de Russen en de Chinezen de klus laten klaren. Maar daar zit het Westen niet op te wachten natuurlijk. Rusland en China trouwens ook niet.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Weinig leiders twijfelen erover, zelfs de 'vrienden' van Assad hebben mee gestemd in de VN om Syrie te veroordelen.

Het wordt echt tijd om die bloeddrinker eruit te meppen.

Dan krijg je een tweede Libië... nee bedankt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dan krijg je een tweede Libië... nee bedankt.

Alsof het een kommunist kan schelen hoeveel mensen worden vermoord. Uw ideologie is gebaseerd op massaslachtingen, remember?

Maar goed, om een Lybie te vermijden moet men dan eerst proberen van binnenuit Assad omver te werpen. Ik zie geen altrenatief, de mensen worden er op dit moment gewoon massaal vermoord, inclusief vrouwen en kinderen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Eigenlijk ben ik het met u eens. Maar de Arabische Liga kan dat allemaal niet aan, laat staan dat ze elkaar beliegen en bedriegen en hun eigen volkeren onderdrukken.

Akkoord. Dus kunnen we die mensen enkel aanraden om spoedigf tot bezinning te komen anno 2012 en verder laten we er, onze handjes, niet aan verbranden, ça suffit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik zou de Russen en de Chinezen de klus laten klaren. Maar daar zit het Westen niet op te wachten natuurlijk. Rusland en China trouwens ook niet.

Laat de Russen de klus maar eens klaren. Eens kijken hoeveel vlotter dat gaat, dan wanneer het Westen nogmaals ingrijpt. OK, it's a deal.

[Mahalingam]

Als ik zie wat de politieke gevolgen zijn van de laatste moordpartij op burgers voor de Syrische regering, dan was dat (als het het leger was) een zeer stomme zet.
Ik verwacht dat nu de rebellen meer van die situaties zullen uitbuiten. En als het leger de moordpartij niet doet, dan zullen ze het zelf wel doen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat is een feit, enkel de Westerse media doet er alles aan te geloven dat Assad de schuldige is van alles.

Aangezien ik aan de kant van de Druzen, Alewieten en Christenen sta, en niet achter de salafisten, en ook niet achter de destabilisatie in de regio wat de dubbele agenda van Israel en Saudie Arabie is, mogen van mij de salafisten, inclusief de bandieten onder de grond komen te liggen, met of zonder extreem geweld (..)

Dat is dan duidelijk maar ook niet meer dan dat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er is inderdaad een militaire interventie nodig in Syrië en dat is er één die de terreur-milities ontwapent.

De belangrijkste oorzaak van het conflict is dat Assad in het begin te braaf heeft gereageerd en toegestaan heeft dat de gewapende opstandelingen zich georganiseerd hebben. Hij had ze moeten vernietigen vorig jaar al in één forse slag, desnoods moet luchtbombardementen en massavernietigingswapens. Zo had de gewone Syriër heel veel leed bespaard gebleven.

Nu Assad de toestand niet meer onder controle heeft moet hij geholpen worden door een internationale troepenmacht onder leiding van Rusland. Dit om de orde, stabiliteit en vrede te herstellen !

Zeer doorzichtig en de russofilie druipt er weer van af.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er is geen enkel bewijs dat Assad achter het bloedbad in Houla zit, integendeel zelfs.

Als er één regime naar Den Haag zou moeten worden doorverwezen is het wel het regime in Riyad. Zij zijn hoofdverantwoordelijk voor de gewapende opstand in Syrië.

Larie.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Laat de Russen de klus maar eens klaren. Eens kijken hoeveel vlotter dat gaat, dan wanneer het Westen nogmaals ingrijpt. OK, it's a deal.

Zou alleen als verdienste hebben aan te tonen hoe brutaal het russisch leger is.

[DeProf_eet]

Zijn het nu moslims die onder elkaar vechten of niet ? En ik die dacht dat moslims zo'n vredelievend volkje waren ?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er is inderdaad een militaire interventie nodig in Syrië en dat is er één die de terreur-milities ontwapent.

De belangrijkste oorzaak van het conflict is dat Assad in het begin te braaf heeft gereageerd en toegestaan heeft dat de gewapende opstandelingen zich georganiseerd hebben. Hij had ze moeten vernietigen vorig jaar al in één forse slag, desnoods moet luchtbombardementen en massavernietigingswapens. Zo had de gewone Syriër heel veel leed bespaard gebleven.

Nu Assad de toestand niet meer onder controle heeft moet hij geholpen worden door een internationale troepenmacht onder leiding van Rusland. Dit om de orde, stabiliteit en vrede te herstellen !

In het draadje "Beelden uit het Derde Rijk" laat U zich zeer negatief uit over Russen en nu zouden militair moeten ingrijpen ?
Ik denk niet dat de Russen daar intrappen.

[Mecheleir]

Niemand die nog geeft om de openlijke financiële en materiële steun ( o.a. wapenleveringen) van Qatar, VS, Libië... aan de anti-Syrische terroristen? Niemand die nog geeft om de meer dan 3000 gedode Syrische soldaten? Niemand die nog geeft om de etnische en religieuze zuivering van de Christenen in Homs?

Doe maar, maak er een zoveelste Libië of Irak van. Daar is het écht een paradijs om te leven nu...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

In het draadje "Beelden uit het Derde Rijk" laat U zich zeer negatief uit over Russen en nu zouden militair moeten ingrijpen ?
Ik denk niet dat de Russen daar intrappen.

De Sovjet-Unie in 1940-1945 was inderdaad een vijand van het Vlaamse volk, maar die tijd ligt al ver achter ons. Moet ik u er aan herinneren dat de Sovjet-Unie al meer dan 20 jaar niet meer bestaat

De Russen zouden daar goed werk kunnen verrichten, de regering van Bashar Al Assad beschermen en de milities (zowel pro als anti regering) ontwapenen. De enige Syriërs die nog wapens mogen dragen is het reguliere Syrische leger getrouw aan de president en die gecontroleerd worden door de Russen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

Niemand die nog geeft om de openlijke financiële en materiële steun ( o.a. wapenleveringen) van Qatar, VS, Libië... aan de anti-Syrische terroristen? Niemand die nog geeft om de meer dan 3000 gedode Syrische soldaten? Niemand die nog geeft om de etnische en religieuze zuivering van de Christenen in Homs?

Doe maar, maak er een zoveelste Libië of Irak van. Daar is het écht een paradijs om te leven nu...

Inderdaad, jammer genoeg heeft de Syrische regering de zaak niet meer onder controle. Daarom zou er hulp moeten komen uit bevriende landen als Rusland en China met troepen op de grond.

[zonbron]

De VN willen ingrijpen vanwege de 108 slachtoffers in Houla, Rusland zegt Njet.

BBC - Russia 'categorically against' Syria intervention
Hopes of a new international initiative over Syria have suffered a setback after a Russian minister ruled out any action by the UN Security Council soon.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

U maakt uzelf belachelijk, Israel had liever het status quo van Syria dan wat er nu aan de hand is.

U bent enkel antisemiet en bent te dwaas om feiten onder ogen te zien.

Come one he, als Hamas en Hezbollah bezig zijn een bloedige vete uit te vechten, dan is dat een orgasme voor Israel. En geef ze eens ongelijk (..)

Daarbij, Israelische officials beweren al geruime tijd dat het regime van Assad zijn langste tijd heeft gehad. Het beste voor het regime van Syrie zou zijn, als Israel over dit conflict helemaal zijn waffel houdt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Laat de Russen de klus maar eens klaren. Eens kijken hoeveel vlotter dat gaat, dan wanneer het Westen nogmaals ingrijpt. OK, it's a deal.

De VS zal een politiek succes van Rusland in Syrië pogen te verhinderen. Assad is een smeerlap, maar een burgeroorlog uitlokken zoals Saudi Arabië, de VS, Israël en enkele Europese landen nu doen kan gemakkelijk een miljoen doden tot gevolg hebben. Dat is eveneens smeerlapperij. Trouwens Assad is al langer geen lieverdje. Dat wist men ook toen hij wel nog welkom was in het westen. Dat alleen al duidt erop dat het hier niet gaat om mensenrechten. Het gaat om een voorbereiding van een mogelijke oorlog tegen Iran. Dat land verder isoleren.

Ik heb sterk het vermoeden echter dat Iran een brug te ver zal zijn voor het imperialistische westen. Nu kan men nog terug.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De enige Syriërs die nog wapens mogen dragen is het reguliere Syrische leger getrouw aan de president en die gecontroleerd worden door de Russen.

Om zodoende zonder enige weerstand nog wat dorpjes te kunnen uitmoorden... De Russen kennen dat ook, van in Tsjetsjenië.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Sovjet-Unie in 1940-1945 was inderdaad een vijand van het Vlaamse volk, maar die tijd ligt al ver achter ons. Moet ik u er aan herinneren dat de Sovjet-Unie al meer dan 20 jaar niet meer bestaat

De Russen zouden daar goed werk kunnen verrichten, de regering van Bashar Al Assad beschermen en de milities (zowel pro als anti regering) ontwapenen. De enige Syriërs die nog wapens mogen dragen is het reguliere Syrische leger getrouw aan de president en die gecontroleerd worden door de Russen.

De russen zouden daar gewoon nog erger de beest uithangen dan het leger van Assad. Uw aanbidding van Assad is bijzonder lachwekkend.