[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er zijn Vlamingen die Vlaanderen verdedigen en ondersteunen en er zijn Vlamingen die Vlaanderen boycotten en afbreken. je mag kiezen wie de 'echte' en de 'valse' zijn.

Beiden zijn Vlamingen. Er zijn dus geen "echte" en "valse" Vlamingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

... Elke domme idioot kan een eigen staatje krijgen, ...

Zijn de Catalanen, de Basken, de Koerden, ... dan nog dommer dan domme idioten, of zou het misschien toch mogelijk zijn dat er ook andere factoren meespelen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik begrijp het. Zo moet er dus ook een onderscheid gemaakt worden tussen bijvoorbeeld Vlamingen of Walen en Vlaams-Walen of Waals-Vlamingen. En tussen Belgen of Nederlanders en Belgo-Nederlanders. En tussen Fransen of Britten en Frans-Britten.

Ten bewijze :
http://archief.nrc.nl/index.php/2010...esties/check=Y
http://marktforschung.ftd.de/265/?xtypocommerce[product]=3320&xtypocommerce[cat]=151&cHash=d1e94962d9766e1f97d449bd75c1bb5d
http://www.conseil-etat.fr/fr/commun...tanniques.html


Tenzij “Vlaams-Waalse ruzie” op de aard van de ruzie zou slaan, "Belgo-Dutch region" op de regio of “Relations franco-britanniques” op de aard van de relaties, en "Nieuw-Vlaamse Alliantie" op de aard van de alliantie.

Maar dat is een beetje te ver gezocht, natuurlijk.

Als je een beetje het Vlaams Nationalisme in ons land bestudeerd dan weet je dat de N-VA geen Nieuwe Vlaamse Alliantie is. Ze zal dat ook nooit worden met de kernleden die er bij waren bij de start van de N-VA. Dergelijke allianties kan je terugvinden in de andere ( gewezen) partijen net als de N-VA afgescheurd zijn van de Volksunie

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Beiden zijn Vlamingen. Er zijn dus geen "echte" en "valse" Vlamingen.

Absoluut akkoord. Dat vind ik net zo lekker, dat de Vlaamsheid van de meeste belgicisten afdruipt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nope.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=430

irrelevant, het zijn allemaal Vlamingen, punt. ook al spreken ze bv Frans...

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Absoluut akkoord. Dat vind ik net zo lekker, dat de Vlaamsheid van de meeste belgicisten afdruipt.

Hoe bedoelt u? 75% van de Belgen zijn niet eens Vlamingen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoe bedoelt u? 75% van de Belgen zijn niet eens Vlamingen.

Dezelfde logica toepassend is een groot aandeel van de bevolking evenmin Belgisch, je logica doortrekken he.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je een beetje het Vlaams Nationalisme in ons land bestudeerd dan weet je dat de N-VA geen Nieuwe Vlaamse Alliantie is. Ze zal dat ook nooit worden met de kernleden die er bij waren bij de start van de N-VA. Dergelijke allianties kan je terugvinden in de andere ( gewezen) partijen net als de N-VA afgescheurd zijn van de Volksunie

Ik bestudeer niet zozeer het nationalisme, noch het Vlaams, noch het Waals, noch het Belgisch. Als er iets is wat ik in verband met België met enige koppigheid bestudeer (nou ja) is het de taal van de bevolkingsmeerderheid, met name het Nederlands. Zo weet ik bijvoorbeeld dat “bestudeerd” in uw eerste zin met een “t” moet geschreven worden. Maar dat terzijde.

Men kan zich in de algemeenheid afvragen hoe precies de naam die politieke partijen voor zichzelf bedenken de lading dekt : bijvoorbeeld hoe “nieuw” de N-VA is, of hoe “anders” de SPa (en ten opzichte van wat), of hoe “Vlaams” de CD&V of de OpenVLD is, maar dat geldt voor de meeste partijnamen, en niet enkel in België.

Ach, het is slechts een naam, denk ik.

Nu, als u dan toch zo diep wil spitten in de “juistheid” of zin van een partijnaam, kunt u misschien beter beginnen bij de B.U.B., vaststellend dat de “Unie” tussen de bevolkingsgroepen in België in de meeste opzichten eenvoudigweg niet blijkt te bestaan en dat, mocht het woord “Unie” slechts op een oogmerk van die partij duiden, dit oogmerk vanzelfsprekend nooit kan bereikt worden gezien bedoelde partij de belangen van de meerderheidsbevolkingsgroep in België volkomen ontkent wijl er zonder die bevolkingsgroep uiteraard geen Belgische unie mogelijk is, zelfs niet indien de minderheidsbevolkingsgroep in dergelijke unie zou geïnteresseerd zijn (quod non, klaarblijkelijk).

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik zal je politiek incorrecte culturele ongevoeligheid deze keer vergeven, maar ik verkies de term 'Vlaamsman', met 'Belgman' ben ik niet gediend. Eventueel zou ik zelfs 'Vlaamsvrouw' nog willen aanvaarden.

Ik ben graag bereid het door u voorgesteld compromis te aanvaarden, in de hoop dat mijn culturele ongevoeligheid erdoor politiek correcter wordt. Vanaf dit ogenblik hou ik het bij Vlaamsman en Vlaamsvrouw : u zult mij nooit(*) meer Belgman zien gebruiken.

(*) Tenzij ik één of andere belgicist wil plagen, natuurlijk.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Leer eens lezen en kom dan nog eens meebabbelen.

Wat een sterke argumentatie zet jij toch altijd neer...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn de Catalanen, de Basken, de Koerden, ... dan nog dommer dan domme idioten, of zou het misschien toch mogelijk zijn dat er ook andere factoren meespelen?

Je kan die situatie toch niet vergelijken. Het Vlaams Gewest is ééntalig Nederlands, Vlaanderen heeft een eigen parlement en regering én levert de meerderheid in het federaal parlement.
Dat is iets waar de Catalanen, Basken en Koerden nog in de verste verte niet aan toe zijn.

Vlaanderen heeft maar één echte vijand meer en dat is zichzelf.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Je kan die situatie toch niet vergelijken. Het Vlaams Gewest is ééntalig Nederlands, Vlaanderen heeft een eigen parlement en regering én levert de meerderheid in het federaal parlement.
Dat is iets waar de Catalanen, Basken en Koerden nog in de verste verte niet aan toe zijn.

Vlaanderen heeft maar één echte vijand meer en dat is zichzelf.

En toch wordt Vlaams-nationalisme als minder vanzelfsprekend gevonden door sommige belgo-fanaten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een sterke argumentatie zet jij toch altijd neer...

Tja, je moet mensen op hun niveau aanspreken: dan kunnen ze volgen, zei mijn oma altijd. Ik heb dat goed onthouden.

[Bolleke Wol]

Vlaams nationalisme als dusdanig heeft dan ook nauwelijks aanhang hier, evenmin als Belgisch-nationalisme. De meeste Vlamingen kan het gewoon geen zak schelen in welke natie ze leven. Of zelfs maar welke taal ze spreken. Er is helemaal geen Vlaams nationaal project, enkel een afkeer van de Belgische staat, wat niet hetzelfde is.

Als je wil weten wat nationalisme is, zal je dat in andere landen moeten gaan zoeken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Vlaanderen heeft maar één echte vijand meer en dat is zichzelf.

Dat is overdreven.

Jij eist van een kind dat het zich als een ervaren volwassene gedraagt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is overdreven.

Jij eist van een kind dat het zich als een ervaren volwassene gedraagt.

Is dat sarcasme E. Gidius ?
Of is het een gebrek aan zelfrespect ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is overdreven.

Jij eist van een kind dat het zich als een ervaren volwassene gedraagt.

Je hebt het natuurlijk over jezelf. Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Men kan zich in de algemeenheid afvragen hoe precies de naam die politieke partijen voor zichzelf bedenken de lading dekt : bijvoorbeeld hoe “nieuw” de N-VA is, of hoe “anders” de SPa (en ten opzichte van wat), of hoe “Vlaams” de CD&V of de OpenVLD is, maar dat geldt voor de meeste partijnamen, en niet enkel in België.

Dank U om te wijzen op de dt-fout. Het forum biedt me niet meer de mogelijkheid om dergelijke ergerlijke taalfout recht te zetten.

Doch dit ter zijde.

Als U zichzelf de moeite had getroost om ook een poging te doen om inhoudelijk mijn schrijfsel te begrijpen dan had U niet de kemel begaan door Uzelf af te vragen hoe nieuw de N-VA wel is. De vraag is wat de N-VA begrijpt onder Nieuw-Vlaams en Nieuw-Vlaamse Vlamingen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dank U om te wijzen op de dt-fout. Het forum biedt me niet meer de mogelijkheid om dergelijke ergerlijke taalfout recht te zetten.

Doch dit ter zijde.

Als U zichzelf de moeite had getroost om ook een poging te doen om inhoudelijk mijn schrijfsel te begrijpen dan had U niet de kemel begaan door Uzelf af te vragen hoe nieuw de N-VA wel is. De vraag is wat de N-VA begrijpt onder Nieuw-Vlaams en Nieuw-Vlaamse Vlamingen.

Ik vraag mezelf niets af voor wat de naam van de N-VA of welkdanige andere partij betreft, vandaar dat ik stel "men kan zich afvragen …" waarbij, vermits u het in post 443 over het naar uw mening geenszins “nieuwe” van de N-VA hebt, de "men" eerder op u slaat. Als er een kemel is, is het dus de uwe. Ik ben evenwel steeds zeer vergevensgezind ten aanzien van kemels, want ik hou van dieren.

Inmiddels is het, mede door uw typische manier van ad hominem reageren en het met de meest onzinnige argumenten voor de dag komen als uw stellingen worden weerlegd, ongetwijfeld voor iedereen duidelijk dat ViveLaBelgique slechts een zoveelste alias is van iemand die hier al vele jaren onder een welhaast onuitputtelijk aantal verschillende forumnamen doch steeds op ongewild clowneske wijze de standpuntjes van het B.U.B.-groepje voorstaat.

Bedoeld groepje is dus zo mogelijk nog kleiner dan iedereen al wist. Ik schat de effectieven op twee man die zich wel eens aan de Nederlandse taal durven wagen, plus nog een tweetal anderen die geen woord Nederlands begrijpen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

... de standpuntjes van het B.U.B.-groepje ...

Bedoeld groepje is dus zo mogelijk nog kleiner dan iedereen al wist. Ik schat de effectieven op twee man die zich wel eens aan de Nederlandse taal durven wagen, plus nog een tweetal anderen die geen woord Nederlands begrijpen.