Molenbeek, de politie houdt zich bezig met een vrouw ipv echte criminelen

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een Kiko, of een Peter zijn heus geen NVA'ers.

Dat heb ik nergens beweerd. En eerlijk, het boeit me niet voor welke partij beide heren zijn.

Mag ik nogmaals peilen naar uw mening betreffende de burka?

Jij mag dat.

Is deze volgens u een geviseerd onderdeel van de islam, of is deze een tribale perversie ervan, die specifiek gericht is tegen de open samenleving waarbinnen ook de islam in België zich beweegt?

We verschillen inderdaad niet veel van mening. De hanbalieschool is van opinie dat de traditie die in Mekka gevolgd wordt nu nog altijd dient gevolgt te worden door de moslims. Dat verklaart natuurlijk waarom vrouwen in SA de boerka dragen. De meeste Saoudi-Arabieren volgen de hanbalieten school gevolgd door de Malikieten school. Ikzelf heb respect voor hun rechtsschool en de mening van hun geleerden. Ik echter volg ze niet en vind dat de boerka niet kan gezien worden als verplichting in de islam. De hoofddoeken daarentegen beschouw ik wel als een fard, een verplichting.

Ik vind het jammer dat vrouwen in ons land de boerka dragen en zichzelf van de maatschappij distantiëren. Maar ze kiezen er zelf voor. Het is hun recht om hun te kleden hoe zij willen en om hun leven in te richten hoe zij willen. Ik sta niet achter de boerka maar ik zal wel altijd voor deze vrouwen hun rechten opkomen. Dat doe ik, eerst en vooral omdat het mijn zusters zijn. Het is mijn plicht op te komen voor de onderdrukten. En ja, dames die zelf voor deze kledij kiezen en verplicht worden om afstand te nemen van hun keuze, zijn onderdrukt.

Ik ben er zelf van overtuigd dat het leeuwedeel van de moslimgemeenschap er dezelfde mening als mij op nahoudt, waarbij de stilzwijgende meerderheid natuurlijk het minste aandacht geniet, maar hoe u er precies over denkt, kan ik nog steeds niet peilen.

Dat weet u dan ook weeral.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zou ook de fout niet maken om Sugar als de mainstream moslim te klasseren.
Ik blijf erbij dat het gros zich distantieert van het burka-incident, zoals ook Sugar S4B geen warm hart toedraagt.

In uw laatste zin staan twee elementen die u bij elkaar gooit, maar die dat niet hoeven te zijn. Ongetwijfeld zullen flink wat moslims S4B geen warm hart toedragen, maar of ze daarmee geen sympathie zullen voelen voor die vrouw... dat betwijfel ik sterk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bokkenreyder geef je beter niet te veel aandacht. Er is een tijd geweest dat ik die man goed kon smaken. Zeg me niet waarom, maar sinds de dag dat ik me eens heb uitgesproken over een N-VA standpunt waar ik het niet mee eens ben, kan die man me virtueel villen. Het masker viel toen af. Nog een geluk dat er wel nog N-VA'ers bestaan die van goede wil zijn. Maar hoe meer ik hier lees, hoe meer ik ervan overtuigd geraak dat die mannen een kleine minderheid vormen binnen de partij.

Niet oordelen over de maatschappij a.h.v. wat een aantal marginale losers op een discussieforum komen vertellen, hé.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het ontbreken van een hoofddoek, het verschijnen als modern gekleed en gekapt koppel, het zonder problemen aanschuiven aan een tafel waar alcohol en varkensvlees worden genuttigd, het totaal gebrek aan verkramping waaraan katholieken ook wel eens willen lijden als er al eens "zwarte school" wordt gehouden door enkele geïntoxiceerden, etc...

Ik weet eigenlijk écht niet, hoe ik het nog duidelijker kan stellen.

Is gematigd dan een verboden woord als het over moslims gaat?

Het is nochtans een gekende term hoor...

http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam...-te-stil.dhtml

Ik ken ook wel wat moslims - collega's van op het werk, mensen uit de buurt en vrienden uit Charleroi - die zich zoals het door u beschreven koppel gedragen, en ik zou die eigenlijk ook het liefst 'gematigd' willen noemen, maar blijkbaar stuit dat tegen de borst(en) van de vriendjes van de grammar-nazi's, te weten de lexicon-nazi's

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zou ook de fout niet maken om Sugar als de mainstream moslim te klasseren.
Ik blijf erbij dat het gros zich distantieert van het burka-incident, zoals ook Sugar S4B geen warm hart toedraagt.

Ik heb wel het idee dat Sugar, om welke reden dan ook, zich aangevallen voelt in haar geloof naar aanleiding van het burka-incident.

Dat kan volgens mij alleen maar als je toelaat dat de burka een uithangsbord wordt in de islamitische religie.

Maar dat heb ik nog niet uit haar mond gehoord.

Ik voel me zeker en vast als vrouw én moslima aangevallen. Het boerkaverbod is een aanval op de vrouwenrechten ondanks het feit dat ik de boerka niet beschouw als een verplichting binnen de religie. Ik heb genoeg van de pestregeltjes. Hopelijk openen nog meer moslims de ogen. Dit moet maar eens een einde kennen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De allochtonen zullen deze pestregels niet blijven pikken.

En wat dan eigenlijk?

Wie a zegt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vind het jammer dat vrouwen in ons land de boerka dragen en zichzelf van de maatschappij distantiëren. Maar ze kiezen er zelf voor. Het is hun recht om hun te kleden hoe zij willen en om hun leven in te richten hoe zij willen. Ik sta niet achter de boerka maar ik zal wel altijd voor deze vrouwen hun rechten opkomen. Dat doe ik, eerst en vooral omdat het mijn zusters zijn. Het is mijn plicht op te komen voor de onderdrukten. En ja, dames die zelf voor deze kledij kiezen en verplicht worden om afstand te nemen van hun keuze, zijn onderdrukt.

Uw betoog is heel onsamenhangend. Enerzijds stelt u dat er toch geen dwingende noodzaak is de boerka als verplichtend te aanzien, anderzijds dat het de vrouwen die het dragen in grote mate isoleert... om de dracht ervan toch te verdedigen. Juist omwille van een element dat in de islamwereld van geen tel is, nl. de persoonsgeboden rechten van een individu. Niets zo westers als dat laatste.

M.a.w. een primitieve kledinggewoonte trachten te verdedigen op basis van emancipatorische, westerse gronden. Van een echt wel grappige kronkelredenering gesproken!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In uw laatste zin staan twee elementen die u bij elkaar gooit, maar die dat niet hoeven te zijn. Ongetwijfeld zullen flink wat moslims S4B geen warm hart toedragen, maar of ze daarmee geen sympathie zullen voelen voor die vrouw... dat betwijfel ik sterk.

Te weinig, in ieder geval.

Maar ieder fatsoenlijk mens, moslim, Christen of atheïst zal vragen dat dit incident tot op het bot wordt onderzocht en zal ook, zoals Amnesty International en Human Rights Watch, de intrekking van die wet vragen.

Die wet is er alleen maar op gericht om dergelijke incidenten te creëren om op dit manier de moslims als zondebok naar voor te schrijven en de aandacht af te leiden van de bankencrisis.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet oordelen over de maatschappij a.h.v. wat een aantal marginale losers op een discussieforum komen vertellen, hé.

Heel erg doordachte argumentatie, wat heeft u zoal bijgebracht aan de maatschappij? Oh schijnend baken.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet oordelen over de maatschappij a.h.v. wat een aantal marginale losers op een discussieforum komen vertellen, hé.

Jammer dat ik zulke kornuiten niet irl tegenkom. Echt jammer!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw betoog is heel onsamenhangend. Enerzijds stelt u dat er toch geen dwingende noodzaak is de boerka als verplichtend te aanzien, anderzijds dat het de vrouwen die het dragen in grote mate isoleert... om de dracht ervan toch te verdedigen. Juist omwille van een element dat in de islamwereld van geen tel is, nl. de persoonsgeboden rechten van een individu. Niets zo westers als dat laatste.

M.a.w. een primitieve kledinggewoonte trachten te verdedigen op basis van emancipatorische, westerse gronden. Van een echt wel grappige kronkelredenering gesproken!

Omdat je stupide essentialiseringen niet meer werken, ga je zeggen dat de realiteit incoherent is?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Te weinig, in ieder geval.

Maar ieder fatsoenlijk mens, moslim, Christen of atheïst zal vragen dat dit incident tot op het bot wordt onderzocht en zal ook, zoals Amnesty International en Human Rights Watch, de intrekking van die wet vragen.

Die wet is er alleen maar op gericht om dergelijke incidenten te creëren om op dit manier de moslims als zondebok naar voor te schrijven en de aandacht af te leiden van de bankencrisis.

Haal er nog even de opwarming van de aarde, de aardbevingen in Italië, de Breivik-misdaden en de povere communicatie van de Belgische federale regering bij....

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ken ook wel wat moslims - collega's van op het werk, mensen uit de buurt en vrienden uit Charleroi - die zich zoals het door u beschreven koppel gedragen, en ik zou die eigenlijk ook het liefst 'gematigd' willen noemen, maar blijkbaar stuit dat tegen de borst(en) van de vriendjes van de grammar-nazi's, te weten de lexicon-nazi's

Zo zijn de meeste moslims. Helaas, heb je de media die de marginalen onder de moslims in beeld brengt.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Te weinig, in ieder geval.

Maar ieder fatsoenlijk mens, moslim, Christen of atheïst zal vragen dat dit incident tot op het bot wordt onderzocht en zal ook, zoals Amnesty International en Human Rights Watch, de intrekking van die wet vragen.

Die wet is er alleen maar op gericht om dergelijke incidenten te creëren om op dit manier de moslims als zondebok naar voor te schrijven en de aandacht af te leiden van de bankencrisis.

Ik ben eens benieuwd wat er uit het onderzoek zal voortkomen, maar ik geloof dat u toch al een oordeel geveld had? Gesimuleerde verkrachting of zoiets?

Zelfs als deze wet ingetrokken wordt dan is het nog steeds verboden om compleet vermomd rond te lopen. Ik geloof dat meerdere medeforummers u hier al van verwittigd hebben. De burqas blijven verboden.

En dit is geen afleiding van de bankencrisis, het is nu nog nauwelijks in het nieuws en het is op bijna geen enkele internationale zender geweest (bij mijn weten).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jammer dat ik zulke kornuiten niet irl tegenkom. Echt jammer!

Waarheid kan toch erg kwetsen, niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik ben eens benieuwd wat er uit het onderzoek zal voortkomen, maar ik geloof dat u toch al een oordeel geveld had? Gesimuleerde verkrachting of zoiets?

Zelfs als deze wet ingetrokken wordt dan is het nog steeds verboden om compleet vermomd rond te lopen. Ik geloof dat meerdere medeforummers u hier al van verwittigd hebben. De burqas blijven verboden.

En dit is geen afleiding van de bankencrisis, het is nu nog nauwelijks in het nieuws en het is op bijna geen enkele internationale zender geweest (bij mijn weten).

Maar jij praat er wel de hele tijd over, en niet over wat je werkelijk aanbelangt. Kijk eens naar Griekenland. Denk je echt dat hier in België onmogelijk is? Gaan we de Dexiawaarborgen kunnen betalen? Heb je dat al eens berekend?

Dat lijken mij interessantere vragen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarheid kan toch erg kwetsen, niet?

Kallikles had het oa over jou hoor. Als jij dat de waarheid wenst te noemen. Mij goed hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Te weinig, in ieder geval.

Maar ieder fatsoenlijk mens, moslim, Christen of atheïst zal vragen dat dit incident tot op het bot wordt onderzocht en zal ook, zoals Amnesty International en Human Rights Watch, de intrekking van die wet vragen.

Die wet is er alleen maar op gericht om dergelijke incidenten te creëren om op dit manier de moslims als zondebok naar voor te schrijven en de aandacht af te leiden van de bankencrisis.

U blaast de hele zaak op. In deze gaat het om een ordinaire incident waarbij een vrouw zich probeert te onttrekken aan de legitieme verplichting die ze in dit land heeft, nl. zich kunnen legitimeren en daarbij de controle van de politiediensten ondergaan.

De wet is er voor iedereen. Ik mag ook niet met een grote bruine papierzak over het hoofd rondlopen en waarmee ik slechts door twee gaatjes naar de buitenwereld kijk. Ook dat is onwettelijk.

[kiko]

Ik wil vanaf nu ook een voorkeursbehandeling en rondlopen met een nylonkous over mijn gezicht of een bivakmuts.

Als ik tegengehouden wordt door de politie verzin ik er wel iets religieus bij.

Als moslims een voorkeursbehandeling willen, dan ik ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat je stupide essentialiseringen niet meer werken, ga je zeggen dat de realiteit incoherent is?

Uw redenering is heel incoherent: westerse waarden inroepen om een primitief kledinggebruik te legitimeren of op z'n minst goed te praten.