Wie wint de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012? Take 2

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

...

http://www.timesunion.com/news/artic...wn-3597364.php

KABUL, Afghanistan — Civilian casualties in Afghanistan dropped significantly in the first four months of 2012, and a smaller proportion of the deaths was attributed to coalition and Afghan forces compared with a year ago, the U.N. director in the country said Wednesday.

Read more: http://www.timesunion.com/news/artic...#ixzz1wqsSgL6b


Nogmaals wat is er mis met drone attacks, of zijn F-15's met 2000pond bommen beter?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het is ver gekomen, he, dat de doorsnee persoon niet meer beseft wat er mis is met het zonder meer executeren van terreurverdachten en hun familieleden, ongeacht internationale wet, grondwettelijke rechten of mensenrechten (plus een hoop collateral damage).

Overigens een terreurverdachte houdt onder de Amerikaanse wet dingen in zoals meer als voor 2 weken proviand in huis hebben, wapens en munitie, een schuilkelder, ...

Het is al erg dat mensen niet meer beseffen wat een oorlog is omdat ze een land niet kunnen uitstaan voor irrationele redenen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alles om Obama maar te verdedigen.

Onder bush was er ook niks mis mee hoor.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onder bush was er ook niks mis mee hoor.

En alles om maar te denken dat 'wie tegen Obama is, is voor Bush!'

Bush had nog de decency om geen 'kill-list' te hebben.

[AdrianHealey]

Maar goed;

volgens K9 is er niets mis met het bombarderen van terreurverdachten, ongeacht de onschuldigen die sterven. Het is geen enkel probleem om een kill-list te hebben, om enkele honderd duizenden op de vlucht te jagen, enzv.

Allemaal niets mis mee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En alles om maar te denken dat 'wie tegen Obama is, is voor Bush!'

Bush had nog de decency om geen 'kill-list' te hebben.

Inderdaad. Onder Obama is het nog erger geworden dan onder Bush. Toch vrees ik dat hij herverkozen zal worden.

Ron Paul was de enige tegenstem die we hebben gehoord.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Onder Obama is het nog erger geworden dan onder Bush. Toch vrees ik dat hij herverkozen zal worden.

Ron Paul was de enige tegenstem die we hebben gehoord.

Hoezo is het onder Obama nog erger geworden dan onder Busch?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Onder Obama is het nog erger geworden dan onder Bush. Toch vrees ik dat hij herverkozen zal worden.

Ron Paul was de enige tegenstem die we hebben gehoord.

Een verrassende eerlijkheid.

Is oorlog voor jou ook het allerbelangrijkste politieke topic?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo is het onder Obama nog erger geworden dan onder Busch?

Mijnheer is niet bekend met Obama zijn 'evoluties' op het vlak van het gebruik van dodelijk geweld?

Zoals mijn libertarische homovrienden zeggen: hij mag zijn homohuwelijk houden, als hij het maar kan geven om in ruil Moslims op te blazen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een verrassende eerlijkheid.

Is oorlog voor jou ook het allerbelangrijkste politieke topic?

Ja. En ik heb ook wel respect voor het personage van Ron Paul. Eerlijk, charismatisch, geen gezever.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja. En ik heb ook wel respect voor het personage van Ron Paul. Eerlijk, charismatisch, geen gezever.

het is nog maar afwachten of die dat dan ook daadwerkelijk is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo is het onder Obama nog erger geworden dan onder Busch?

Ik denk dat Adrian het mooi heeft uitgelegd hoor: drone attacks, kill lists, ...

De Amerikaanse overheid kan nu terreurverdachten niet alleen onbeperkt vasthouden, maar ook ongestoord liquideren, ook als het om Amerikaanse burgers gaat (zie al-Awlaki).

Hoe heet dat, een regime waar de uitvoerende macht, zonder controle van de gerechterlijke macht, mensen kan doen "verdwijnen"?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

het is nog maar afwachten of die dat dan ook daadwerkelijk is.

Wel; Ron Paul zit al zo'n 30 jaar (mits wat pauzes) in het parlement en heeft toch een redelijk goede track record van principieel te stemmen.

Er zijn uitzonderingen; maar toch wat minder dan bij de rest.

En hij probeert tijdens de debatten echt te argumenteren en zaken fundamenteel te trekken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk dat Adrian het mooi heeft uitgelegd hoor: drone attacks, kill lists, ...

De Amerikaanse overheid kan nu terreurverdachten niet alleen onbeperkt vasthouden, maar ook ongestoord liquideren, ook als het om Amerikaanse burgers gaat (zie al-Awlaki).

Hoe heet dat, een regime waar de uitvoerende macht, zonder controle van de gerechterlijke macht, mensen kan doen "verdwijnen"?

Maar een terreurverdachte word toch niet zomaar geliquideerd?

Zelfs niet in Amerika toch?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk dat Adrian het mooi heeft uitgelegd hoor: drone attacks, kill lists, ...

De Amerikaanse overheid kan nu terreurverdachten niet alleen onbeperkt vasthouden, maar ook ongestoord liquideren, ook als het om Amerikaanse burgers gaat (zie al-Awlaki).

Hoe heet dat, een regime waar de uitvoerende macht, zonder controle van de gerechterlijke macht, mensen kan doen "verdwijnen"?

Constitutioneel gelimiteerde kapitalistische republiek, zo blijkt.

Het kan nog leuker: de enige reden dat de USA uit Irak is gegaan (aleja, half en half) is omwille van de deal die onder Bush is gemaakt en waar de Obama administratie actief voor heeft geprobeerd om die deal om te draaien.
Verder heeft Obama indirect gezegd dat de mensen in Guantanamo pas vrijgelaten/berecht zullen worden als de oorlog tegen terreur gedaan is. In diezelfde speech zei hij dat die oorlog nog 10 jaar kan duren. En meer van dat fraais.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

het is nog maar afwachten of die dat dan ook daadwerkelijk is.

Kijk, ik ben het over de meeste onderwerpen met hem oneens, maar hij durft voor zijn mening uitkomen en daar heb ik respect voor.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar een terreurverdachte word toch niet zomaar geliquideerd?

Zelfs niet in Amerika toch?

... Je zit echt achter, he?

Lees het artikel dat ik op de vorige pagina heb gepost.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel; Ron Paul zit al zo'n 30 jaar (mits wat pauzes) in het parlement en heeft toch een redelijk goede track record van principieel te stemmen.

Er zijn uitzonderingen; maar toch wat minder dan bij de rest.

En hij probeert tijdens de debatten echt te argumenteren en zaken fundamenteel te trekken.

Het ligt vast aan mij, ik heb een irrationele afkeer voor mensen in de politiek. Ik wantrouw die mensen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

... Je zit echt achter, he?

Lees het artikel dat ik op de vorige pagina heb gepost.

Ik loop inderdaad redelijk achter op dit soort gebieden, vind je dat heel erg?

[Nietzsche]

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...ordlijst.html#