Megalomane De Wever op zijn bek

Tommm · 6 juni 2012, 09:55

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...n_affiches_BDW
En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht...

circe · 6 juni 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...n_affiches_BDW
En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht...

ho! dat is nu echt nieuws dat ze op VRT moeten tonen. Helemaal gratis reclame! je moet er maar opkomen.

Vette Pois(s)on · 6 juni 2012, 09:58

extra aandacht voor Bart

De schoofzak · 6 juni 2012, 10:02

Ik citeer uit de link:

Citaat:

“Op de locatie loopt tot november nog een concessie van een ander bedrijf. Voor die termijn verstreken is, kan er dus geen enkel doek hangen”, zegt Delechambre. Dat betekent dat een spandoek of affiche er ten vroegste in november mag hangen, lang na de verkiezingen dus.

Daaruit versta ik, mits wat forcing: er mag publiciteit hangen voor coca cola, desnoods voor de SPa, maar niet voor De Wever.

.

Distel · 6 juni 2012, 10:11

Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was.

Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan.

Supe®Staaf · 6 juni 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was.

Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan.

Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Niemand heeft sympathie voor bedenkers van overbodige reglementering.

Tommm · 6 juni 2012, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was.

Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan.

Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.

giserke · 6 juni 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.

En dan? Kun je me 1 kopfiguur van een partij noemen die dit niet doet?

Distel · 6 juni 2012, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Niemand heeft sympathie voor bedenkers van overbodige reglementering.

Alleen maar goed nieuws dus

Distel · 6 juni 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik had het over het feit dat hij zich profileert met een reuzenposter. Doet me denken aan een dictator.

Vanzelfsprekend. Dewever die met zijn ogen knippert of zijn schoenveters bindt, zal jou daar ongetwijfeld ook aan doen denken.

Tommm · 6 juni 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En dan? Kun je me 1 kopfiguur van een partij noemen die dit niet doet?

Al de andere...

Jasper · 6 juni 2012, 11:12

Ben jij de campagneleider van Bart De Wever? Je slaagt er anders goed in die man altijd maar opnieuw in de aandacht te brengen. Zelfs door een onnozel feit als een affiche, waarvoor er blijkbaar een onnodig, maar door niemand gekend reglement bestaat.

Voortdoen!

Bokkenreyder · 6 juni 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Al de andere...

Al de anderen, professor! Als je anderen de les spelt, moet je ook zelf bij de les blijven.

Mr. Orange · 6 juni 2012, 11:44

Den Torenpoeper hangt ook in Aalst met grote affiches.

Jasper · 6 juni 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Den Torenpoeper hangt ook in Aalst met grote affiches.

ze gedraagt zich toch netjes hoop ik

Vito · 6 juni 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.
Niemand heeft sympathie voor bedenkers van overbodige reglementering.

Klopt. Je moet al een rabiate tegenstander zijn om dit fantastisch te vinden. En intussen kan BDW weer in het nieuws komen...

Tommm · 6 juni 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Al de anderen, professor! Als je anderen de les spelt, moet je ook zelf bij de les blijven.

Zoals gewoonlijk, naast de kwestie...

Jasper · 6 juni 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zoals gewoonlijk, naast de kwestie...

Het probleem is dat er geen "kwestie" is. (Behalve dat jij BDW zijn campagneleider bent misschien)

mkb · 6 juni 2012, 14:17

Sterk staaltje marketing, Tommm. Bart zal content zijn.

E. Gidius · 6 juni 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het erge van de zaak is dat ze daarbij De Wever makkelijk maken en hem in een comfortabele underdogpositie maneouvreren.

Goed hé.

Ben opgelucht dat er in heel België blijkbaar maar één slimme Belgicist bestaat, en dat die bovendien niks méér te zeggen heeft dan zijn woorden hier op het forum.

6 juni 2012, 09:55	#1
Tommm Minister-President Geregistreerd: 14 juni 2007 Berichten: 4.574	Megalomane De Wever op zijn bek http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...n_affiches_BDW En gelukkig maar, niemand wil een close-up van die man in zijn gezicht... __________________ NVA= Niet Veel Avance

6 juni 2012, 09:58	#3
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.889	extra aandacht voor Bart __________________

6 juni 2012, 10:11	#5
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Het lijkt erop dat de stad Antwerpen niet duidelijk gecommuniceerd heeft over de vergunning, en dat de N-VA hierdoor - en dan nog via twee tussenpersonen: de beheerder van de gevel en het reclamebedrijf - werd gecommuniceerd dat er geen probleem was. Het zijn dus - volgens de informatie die er nu gekend is - het socialistische stadsbestuur en forummer Tommm die op hun bek gaan. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

6 juni 2012, 11:44	#14
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Den Torenpoeper hangt ook in Aalst met grote affiches. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

6 juni 2012, 14:17	#19
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	Sterk staaltje marketing, Tommm. Bart zal content zijn. Laatst gewijzigd door mkb : 6 juni 2012 om 14:17.

6 juni 2012, 11:12	#12
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	Ben jij de campagneleider van Bart De Wever? Je slaagt er anders goed in die man altijd maar opnieuw in de aandacht te brengen. Zelfs door een onnozel feit als een affiche, waarvoor er blijkbaar een onnodig, maar door niemand gekend reglement bestaat. Voortdoen!