Enquête: Wat met Fouad Belkacem?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Als politici -los van een gerechtelijk onderzoek- claims beginnen maken die hun bevoegdheid te buiten gaan, is de scheiding der machten zwaar in gevaar.

Het zijn helemaal geen politici die hem tot twee jaar veroorfeelden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, rechtbanken passen wetten toe.
Wie gaat bepalen in wetten van welke ideeën anderen nog mogen kennis nemen?

Dat bedoelde ik niet.
Iedereen mag van gelijk welke ideeën kennis nemen.
De rechtbanken kunnen wel uitmaken of het louter om het uiten van een mening gaat.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja.... Die emmer is nog véél tevéél luxe

Als het gaat over gevangenissen zijn er altijd mensen die zich geroepen voelen om de goorste en platste debiliteiten rond te strooien.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daarvoor mogen ze hem oppakken, niet voor een opruiend filmpje.

Daar ben ik het met je eens. Hij had al lang in't kot moeten gezeten hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als het gaat over gevangenissen zijn er altijd mensen die zich geroepen voelen om de goorste en platste debiliteiten rond te strooien.

Tja... Wilt U liever dat we sharia straffen invoeren? Mij niet gelaten ze om moslims a la Belkacem te bestraffen met hun lievelingsstelsel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Die mens wordt dus veroordeeld wegens zijn mening. Dat is zoals het Blokske in 2004. Wat zeggen de Blokkertjes nu?

Annemans vindt alvast dat S4B niet moet verboden worden.
Ik neem aan dat di tegenvalt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Boeboe Rimram mag nu ineens wèl zijn straf van 2011 (zes maanden), één van zijn vroeger opgelopen straffen, gaan uitzitten! Hoe zou dat nu toch kunnen komen?


http://www.vandaag.be/binnenland/989...in-de-cel.html
---------------

natuurlijk, als andere gedetineerden zo'n straf niét moeten uitzitten, dan kan hij truttelbel aanklagen wegens discriminatie én racisme (als het één van de weinige witte veroordeelden is).
Het begint hier hoe langer hoe meer op monopolie te gelijken, met nu "direct naar de gevangenis" behalve als je een kanskaart hebt.

L�*p! Truttebel heeft het al zitten: http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...ht-vragen.aspx

Is Turtelboom's optreden niet discriminerend tegenover Belkacem?

Belkacem's advocaat Walter Damen vindt van wel. "Iedereen gelijk voor de wet, ook mijnheer Belkacem. De circulaire zegt dat iedere veroordeelde tot maximum zes maanden moet worden vrijgelaten. Dat gebeurt in dit geval dus niet. Turtelboom's beslissing mag dan al wettig zijn, ze lijkt me niet correct. Gaan we nu alle mensen die zes maanden cel kregen opsluiten en zestien gevangenissen bijbouwen of half Nederland afhuren? De justitieminister zou zich beter aan haar eigen rondzendbrief houden. Trouwens, men had die straf al een jaar terug kunnen uitvoeren. Waarom doet men het nu dan pas? Dit wekt een indruk van willekeur."

Lees vooral het hele zeer interessante artikel!

[born2bewild]

Arme turtelbaum

En dan te weten dat Alexander op haar" verwezenlijkingen" wenst afgerekend te worden

[born2bewild]

Wat zou Annemie over waterboarding denken
Nu dat de VLD toch bezig is alle remmen los te gooien

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Fouad zegt gewoon wat hij denkt. Ayatollah De Wever ook. Wat is het verschil?

onnozelaar & haatdragende belgisist krapuul

[Gwyndion]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aag-vrij.dhtml

50 euro zegt dat ze ergens een tipfoutje gevonden hebben, procedurefout inroepen en de onmiddelijke vrijlating gaan eisen. Dat procedure's gevolgd moet worden akkoord maar een orgasme krijgen wanneer je een detail vindt om schuldige mensen uit de gevangenis te halen vind ik er ook over.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aag-vrij.dhtml

50 euro zegt dat ze ergens een tipfoutje gevonden hebben, procedurefout inroepen en de onmiddelijke vrijlating gaan eisen. Dat procedure's gevolgd moet worden akkoord maar een orgasme krijgen wanneer je een detail vindt om schuldige mensen uit de gevangenis te halen vind ik er ook over.

Die komt dan wel héél vaak klaar in dit land....

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Fouad zegt gewoon wat hij denkt. Ayatollah De Wever ook. Wat is het verschil?

Je vergelijkt een psychopaat met de populairste politicus van Vlaanderen. Wat zegt dit over jou? Dat jij vermoedelijk de domste trol van dit forum bent. Ik kan je dan ook maar één goede raad geven : trap het af!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Annemans vindt alvast dat S4B niet moet verboden worden.
Ik neem aan dat di tegenvalt?

Waarom zou Annemans dat willen ? S4B is een levende reklame voor het VB om bij hun kiespubliek te kunnen zeggen : "zie je wel dat wij gelijk hebben... "

Een beter vijandbeeld kun je toch niet hebben ? Die man en zijn clubje idioten zijn zodanig karikaturaal dat vermoedelijk 99 mensen op 100 hen uitspuwen.

[MisterXYZ]

Kerel, ik heb al gezegd, maar ik herhaal het nog maar eens: Gij zijt al even gevaarlijk als al de moslims die er rondlopen.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

1) Van ergens, waar men leerde Belg met hoofdletter te schrijven.
2) Alle Belgen zijn vreemd.
3) Voor zover ik weet wonen mijn voorouders hier al minstens 4 generaties.

Van waar zijde gij afkomstig, da gij enen vreemde belg bent is duidelijk, maar ik zou willen weten van waar?

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Toch wel. Iedereen heeft zijn mening, maar in dit geval is die van U fout.

Vrije meningsuiting moet men NIET OP Z’N BELOOP LATEN, zoals uw vreemde gedachtengang u meegeeft. Uw zou dus die razende moslims nog razender willen maken. Iemand die, zoals die moslims en gij, mag zeggen wat hij maar wil die zijn goed op weg om een wetteloze samenleving te creeren en bepaalde bevolkingsgroepen maar a volonté uit te moorden zoals die nazi’s ook dachten dat ze moesten doen. En de moslims moeten dat ook doen want het staat in hunne ‘religie’!
Die haat zaaiende moslims moeten zo rap mogelijk het land uit gezet worden, vooraleer het te laat zal zijn geworden. Ik beslis niet wat u mag of niet mag zeggen hé kerel, maar dingen zeggen zoals u doet, die tegen onze wetten ingaan, dan moet er beslist worden om u op te sluiten en of terug te sturen naar uw thuisland.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Veel bla bla bla.

Hetgeen wat nu te gebeuren staat is de fout v/d politiekers (de rooien en de groenen) aan weerskanten van de taalgrens, die de immigratie van al de ongepast en gespuis volkje hebben bevorderd en nog altijd onverminderd toelaten, met de gevolgen ons al bekend en met al de ons nog onbekende gevolgen, die in het tijdsverloop nog ernstiger gaan worden, waardoor wij onze wapens zullen moeten opnemen om ze alsnog buiten te wippen, zoals gebeurd is honderden jaren geleden in Spanje, waar de Spanjaarden de moslims die daar amok aan het maken waren, hebben buiten gesjot, terug van waar ze gekomen waren!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U bent degene die niet gelooft in vrije meningsuiting (een vrijheid EN mensenrecht).

Neen kerel, niet een zot, maar al de moslim zotten zijn bereid en voorbereid tot de strijd tegen alle ongelovigen, het staat duidelijk te lezen in de islam wetten. En voor de smeerlappen van moslims geef ik m’n vrijheid niet op, zoals u van plan bent om te doen. Op verschillende plaatsen op deze aardbol zijn ze al goed op weg om ganse bevolkingen gewapenderwijs te onderwerpen aan hun middeleeuwse islam wetten.
De volgende jaren zal dat hier nog niet gebeuren, maar binnen afzienbare tijd als ze met miljoenen hier in Europa gaan aanwezig zijn, kan zo’n operatie wel uitgevoerd worden. Altijd maar meer en meer verschijnen de moslims in het straatbeeld en als men die immigratie niet aan banden willen leggen dan vrees ik het ergste. Dan zullen die moslims u eens leren wat zij verstaan onder vrije meningsuiting (een vrijheid en mensenrecht) a la hunnen god (die niet bestaat) en dan zal u beseffen (maar helaas telaat) wie degene is die gelooft in een correcte vrije meningsuiting. De wereldwijde moslim gebeurtenissen hebben blijkbaar uw ogen nog niet geopend.
Hier spelen die moslims nog een kat en muis spel en doen ze zich voor alsof ze onze wetten gaan repecteren, maar eenmaal dat ze in de meerderheid zullen zijn, dan zal hun ware gezicht te voorschijn komen en zullen ze de voor hen ongelovigen mili militari bekeren en indien het niet lukt zullen ze moorden om hunnen god die nie bestaat te behagen. Dus kerel aan u de eer!!!

[Amon_Re]

...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom zou Annemans dat willen ? S4B is een levende reklame voor het VB om bij hun kiespubliek te kunnen zeggen : "zie je wel dat wij gelijk hebben... "

Een beter vijandbeeld kun je toch niet hebben ? Die man en zijn clubje idioten zijn zodanig karikaturaal dat vermoedelijk 99 mensen op 100 hen uitspuwen.

Belkacem zegt nochtans gewoon wat er in hun Heilige Koran staat.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom zou Annemans dat willen ? S4B is een levende reklame voor het VB om bij hun kiespubliek te kunnen zeggen : "zie je wel dat wij gelijk hebben... "

Een beter vijandbeeld kun je toch niet hebben ? Die man en zijn clubje idioten zijn zodanig karikaturaal dat vermoedelijk 99 mensen op 100 hen uitspuwen.

Andersom geldt dat natuurlijk ook.

Ze willen hem zo graag weg omdat de man enkel maar verkondigt wat er zo allemaal aan voorschriften in z'n heilig boekske staat, dat mag niet geweten worden, daarom; mond snoeren, want de mensen zouden er wel eens achter kunnen komen wat de ideologie eigenlijk inhoudt, idem dito voor 'zelfverklaarde gematigde' mohamedanen.

Nìet omdat hij geen 'moslim' zou zijn, maar omdat ze verduiveld goed weten dat wat hij zegt uit hùn eigenste boekske komt.

[circe]

Waar een klein land toch écht wel groot in kan zijn!!!

Dit geloof je niet tenzij je in Belgique woont:

Door een procedurefout is het aanhoudingsbevel voor Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem nietig. Dat hebben de advocaten Sven Mary en Walter Damen voor de raadkamer gepleit. Die beraadt zich over de verdere aanhouding van Belkacem.
Belkacem werd donderdag gearresteerd en aangehouden op verdenking van het aanzetten tot geweld, haat en discriminatie tegen niet-moslims. De advocaten van Belkacem vragen aan de raadkamer om hun cliënt vrij te laten. Volgens hen is het aanhoudingsmandaat, en mogelijk het hele onderzoek, nietig.

De woordvoerder van de moslimbeweging werd aangehouden op basis van een filmpje dat op 1 juni om 2 uur 's nachts gepost werd op YouTube.

'Hij deed daarin bepaalde uitspraken in het Frans die op papier werden gezet en vertaald', pleit Sven Mary. 'Alleen gebeurde dat niet door een beëdigd vertaler, maar vermoedelijk door een speurder. Dat is echter niet hun taak en als je de wet naleeft, wordt het stuk daardoor nietig en bijgevolg ook het aanhoudingsbevel.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120612_018

Om te beginnen moeten alle vlamingen praktisch tweetalig zijn alvorens ze een job krijgen, en als ze dan een stukske vertalen mogen ze het niet doen!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Andersom geldt dat natuurlijk ook.

Ze willen hem zo graag weg omdat de man enkel maar verkondigt wat er zo allemaal aan voorschriften in z'n heilig boekske staat, dat mag niet geweten worden, daarom; mond snoeren, want de mensen zouden er wel eens achter kunnen komen wat de ideologie eigenlijk inhoudt, idem dito voor 'zelfverklaarde gematigde' mohamedanen.

Nìet omdat hij geen 'moslim' zou zijn, maar omdat ze verduiveld goed weten dat wat hij zegt uit hùn eigenste boekske komt.

Vind ge nu zelf nie dat ge het wat ver zoekt?