Uitdelen van Zwanworstjes op school schept problemen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het was de school uiteraard die het initiatief nam. 'Laten kennismaken met de islam.' Het benieuwd me of ze hun leerlingen ook eens naar een misviering meenemen, zo rond Pasen of zo.



Alle drie zijn ze werknemer van het Vlaams Belang en ik beantwoord meteen twee vragen: ja, zij doen dit tijdens hun uren en ja het is de taak van een partij die oppositie voert, om desnoods in de scholen zelf actie te ondernemen tegen de gang van zaken die hun niet aanstaat.

Dat van het actie voeren tijdens de uren is logisch. Dat behoort tot hun takenpakket. (niet te pas en te onpas natuurlijk, dat staat).

Het andere vergt wat meer uitleg natuurlijk. Het klopt dat er niet aan politiek mag gedaan worden in de Vlaamse scholen. Toch niet in die zin dat een school een bepaalde richting aangeeft. Een debat of een 'verkiezing' organiseren, om de leerlingen zo kennis te laten maken met het 'echte' leven, dat is wél toegelaten en is zelfs zeer goed.

Wat hier gebeurt is voor discussie vatbaar. Is het laten kennismaken met de islam aan politiek doen? In se niet, doch als er geen 'kennis wordt gemaakt' met andere religies, dan is het dat uiteraard wel. Dat is eenduidig en richting aangevend! En daar schuilt de politiek meteen achter de hoek. Multicultuur is namelijk niet anders dan politiek!

Dus had VBJ, als oppositie, als bewaker zeg maar van wat de onderwijsinstellingen al dan niet goed of fout doen, gelijk om in de school te gaan protesteren tegen deze gang van zaken. En dat valt dan weeral onder de vrijheid van meningsuiting. Als we dat gaan verbieden zijn we toe aan een Chinees regime waarbij elke vorm van actie zwaar bestraft wordt.

Toen ikzelf op Don Bosco zat (Hoboken, Antwerpen) mocht de PVDA enkele keren per jaar aan de schoolpoort staan, met stand en al, om leerlingen aan te spreken over hun ideeën. Daar kwam nooit protest op... raar hé? Nu VBJ een actie voert (en in feite niet meer doet dan wat de leraren doen, namelijk kennis laten maken met een politieke opinie) is het kot te klein.

Ik blijf lachen!

Dat is dan misplaatst. Enkel al je bewoordingen... "als bewaker zeg maar van wat de onderwijsinstellingen al dan niet goed of fout doen..."

Wie denken jullie wel dat je bent ? Wie geeft iemand het recht om gebouwen binnen te dringen vanuit een niet bestaande "bewaking" of andere onzin ? Om een onderwijsinstelling buiten de daarvoor bestaande structuren te kapittelen ? Om kinderen van een klas die iets organiseert te couilloneren terwijl de fout overduidelijk ligt bij de school directie die (als het waar is) slecht communiceerde door enkel over halal-BBQ te spreken en niet over de blijkbaar aanwezige alternatieven ?

Als een directie inderdaad dat halal gedoe zou opdringen door aanwezigheid te verplichten, is er op zijn minst een probleem. Maar daar zijn oplossingen voor en doe alstublieft niet hypocriet, de ouders zijn mondig genoeg om op dat moment zelf een beslissing te nemen. Vermeende dreiging tot notering als onwettig afwezig of niet. Ik geloof daar geen woord van trouwens. Wie zijn kinderen daar liever niet aanwezig ziet (bv omdat er inderdaad geen alternatief is naast die halal toestanden) die zal dat zelf wel oplossen en in het GO zijn er voldoende mogelijkheden om dat ook effectief te doen.

Neen, het vlaams blok verkiest zich op een schofterige wijze te gedragen, enkel maar om in de gazet te komen.

Wel, ik vrees dat deze crapuleuze streek zich zwaar tegen jullie zal keren. Puur winst dus voor de rest van de maatschappij. Nu moeten wij niet meer uitleggen dat er bij jullie clubje een aanzienlijk percentage fanatici en gelobotomiseerden rondlopen, jullie doen dat zelf wel en met veeel zin voor drama.

Vooral niet ophouden !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is dan misplaatst. Enkel al je bewoordingen... "als bewaker zeg maar van wat de onderwijsinstellingen al dan niet goed of fout doen..."

Wie denken jullie wel dat je bent ? Wie geeft iemand het recht om gebouwen binnen te dringen vanuit een niet bestaande "bewaking" of andere onzin ? Om een onderwijsinstelling buiten de daarvoor bestaande structuren te kapittelen ? Om kinderen van een klas die iets organiseert te couilloneren terwijl de fout overduidelijk ligt bij de school directie die (als het waar is) slecht communiceerde door enkel over halal-BBQ te spreken en niet over de blijkbaar aanwezige alternatieven ?

Als een directie inderdaad dat halal gedoe zou opdringen door aanwezigheid te verplichten, is er op zijn minst een probleem. Maar daar zijn oplossingen voor en doe alstublieft niet hypocriet, de ouders zijn mondig genoeg om op dat moment zelf een beslissing te nemen. Vermeende dreiging tot notering als onwettig afwezig of niet. Ik geloof daar geen woord van trouwens. Wie zijn kinderen daar liever niet aanwezig ziet (bv omdat er inderdaad geen alternatief is naast die halal toestanden) die zal dat zelf wel oplossen en in het GO zijn er voldoende mogelijkheden om dat ook effectief te doen.

Neen, het vlaams blok verkiest zich op een schofterige wijze te gedragen, enkel maar om in de gazet te komen.

Wel, ik vrees dat deze crapuleuze streek zich zwaar tegen jullie zal keren. Puur winst dus voor de rest van de maatschappij. Nu moeten wij niet meer uitleggen dat er bij jullie clubje een aanzienlijk percentage fanatici en gelobotomiseerden rondlopen, jullie doen dat zelf wel en met veeel zin voor drama.

Vooral niet ophouden !

Ik betwijfel het. Mensen worden stilaan moe van de "wees onderdanig naar de moslims toe."

Trouwens, lang voor de moslims in grote getallen werden ingevoerd waren we hier al wel multicultureel, alleen heb ik toen nooit gehoord bijvoorbeeld van "laat ons allemaal koosjer eten want we zijn multicultureel." Of, "laat ons allemaal op vrijdag vis eten uit respect voor de katholieken," want toen was het nog ok om te walgen van godsdienst. In die dagen moesten alle uiterlijkheden van de godsdienst verboden worden.

Weet je nog toen de katholieken walgelijke mensen waren? Want die waren tegen de homo's...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Was dat vroeger wel zo dan?

We leven natuurlijk niet vroeger, we leven nu, in de multiculturele maatschappij waar homo's niet aanvaardbaar zijn.

[Aversie]

Vroeger leefde we in een niet multiculturele maatschapij waar homo's niet aanvaardbaar waren. Wat is uw punt?

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom is het laten kennis maken van kinderen met een vreemde keuken een inbreuk op de neutraliteit?

Dit is niet kennis laten maken met een vreemde keuken.
Het gaat er om dat kinderen gedwongen werden halal vlees te eten. Halal is duidelijk gelinkt aan islam. Inbreuk op neutraliteit dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Vroeger leefde we in een niet multiculturele maatschapij waar homo's niet aanvaardbaar waren. Wat is uw punt?

Over welke vroeger heb je het dan, want zo lang dat ik me kan herinneren wonen er hier bijvoorbeeld joden en dergelijke meer. Die mensen leven hier al honderden jaren en dus leven we al zo lang ook in een multiculturele maatschappij.

Dus ja, over welke "vroeger" heb jij het dan eigenlijk?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Vroeger leefde we in een niet multiculturele maatschapij waar homo's niet aanvaardbaar waren. Wat is uw punt?

Wat is dan zo multicultureel aan alleen halal serveren?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Dit is niet kennis laten maken met een vreemde keuken.
Het gaat er om dat kinderen gedwongen werden halal vlees te eten. Halal is duidelijk gelinkt aan islam. Inbreuk op neutraliteit dus.

Die kinderen werden niet gedwongen.

[Ariadne]

Zonder me uit te spreken over de zinvolheid ervan maar 't was een project van de jongeren zelf. Daar komt weinig dwang bij kijken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Zonder me uit te spreken over de zinvolheid ervan maar 't was een project van de jongeren zelf. Daar komt weinig dwang bij kijken.

Dat klopt niet helemaal, die beseffen niet eens dat ze gestuurd worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Een detail binnen de discussie wellicht maar de leerlingen hadden het zelf georganiseerd in het kader van een eindejaarsproject. Zo brengt Het Laatste Nieuws het toch.
Blijkbaar zitten er geen vegetarische kinderen op die school of waren zij en hun ouders niet mondig genoeg hier tegen te protesteren.

Sinds wanneer is het eten van vlees van onwettig onverdoofd gemartelde dieren tegenovergestelde van vegeterarisme? Nooit gehoord van wettig geslacht vlees?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Volgens mij moet die school duidelijk uitleggen waarom er verschil is tussen halal-vlees en normaal vlees.
Ze moeten aan de kinderen zeggen dat volgens onze wetten dieren verdoofd moeten worden voor ze geslacht worden. Ze moeten aan de kinderen zeggen dat om halal-vlees te krijgen dieren niet verdoofd worden voor ze geslacht worden en dus pijn lijden. Dan moeten ze de kinderen laten kiezen of die halal-vlees willen eten of iets anders (voor mijn part Zwan-worstjes).
Maar dat halal-vlees zomaar serveren zonder te duiden wat daar zo speciaal aan is, dat kan niet want dan hebben de kinderen niet de mogelijkheid om te kiezen voor of tegen dierenmishandeling.

d�*t is inderdaad een kennismaking met de multiculturele maatschappij!

[Ariadne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sinds wanneer is het eten van vlees van onwettig onverdoofd gemartelde dieren tegenovergestelde van vegeterarisme? Nooit gehoord van wettig geslacht vlees?

Of het nu wettig geslacht is of niet is voor de vegetariërs niet erg relevant. De vegetariërs hadden gewoon een goede reden om te protesteren tegen een project waarbij de klemtoon lag op het eten van vlees.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Dierenmishandeling? Ah, overdrijven kan leuk zijn hé..

Dit zal allemaal wel mooi en wel uitgelegd zijn aangezien het een multiculturele dag was en het vooral ging om de leerlingen iets bij te brengen van een andere cultuur. Ik twijfel er ook sterk aan dat iemand gedwongen werd om het te eten. (nuja, het halal toch niet.)

Dit is gewoon schandalig dat zoiets kan gebeuren. Kinderen dwingen iets te eten, en dan vind meneer filipje dit ook nog grappig? Opsluiten samen met Fouad zeg ik. Beide in 1 cel

pardon? de kinderen MOESTEN de gemartelde dieren eten.
De contestatie kwam van de drie VB leden die zwan worstjes uitdeelden,

en jij hebt een probleem met de zwan worstjes????? Zwanworstjes is géén andere cultuur voor de muzelkindjes die wèl halal mee mochten brengen? Had je liever varkensribbekes gezien dan?

Trouwens ik ken een moslim die jarenlang verzot was op zwanworstjes. Hij dacht dat het van zwanen kwam.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Ohh.. ok.

Dus u vindt het niet nodig dat de leerlingen iets bijgebracht wordt over andere landen? Andere culturen? Enz? Dus alleen over saai en lelijk België iets aanleren dan? Wat een leuke opleiding...

Er wonen al heel lang mensen van andere culturen in onze samenleving.
Heeft men het ooit noodzakelijk gevonden om kinderen koosjer te leren eten in de scholen? Heeft men hen in het kader van een multiculturele les ooit Chinees of Indonesisch of Mexicaans of Congolees (toch onze ex-kolonie!) doen eten?
Waarom dan plots wel halal?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Tja.. Als dat zo is ben ik het met u eens. Maar dat kunnen wij onmogelijk weten.

Zelf vind ik het nogal flauw als je er niet van wilt proeven aangezien het gewoon vlees is zoals ander. Maar ieder zijn ding.

Het is geen vlees zoals ander vlees. Het is vlees van dieren die moesten lijden voor ze op ons bord terecht kwamen! Het is vlees van dieren die geslacht werden op een wijze die volgens onze wetten niet kan.

[circe]

Het kan natuurlijk zijn dat ze "halal" vlees wilden promoten als zijnde: kijk het is gewoon enkel een beetje taaier maar smaakt hetzelfde.

Zullen we het dan nu eens andersom doen juffrouw? of is dat racistisch? Geen normaal biefstukske voor je pamperleerlingetjes van de moskee ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik vraag me af waarom de 'inleving' altijd vanuit één richting moet komen? Wanneer krijgen we het eerste inlevingsfeestje waar moslimleerlingen zich te goed moeten doen aan spareribs op de BBQ?
Waarom moeten Westerse kinderen persé dat halalconcept letterlijk door de strot krijgen? Waarom promoot de linkse kerk het verdoofd slachten niet bij hun importkiesvee, kwestie van multiculturele verrijking?

Mijn walging groeit met de dag voor diegenen die die halalopdringerigheid mogelijk maken en opdrijven bij schoolkinderen. Dit is manipulatie. Een schande.

Manipulatie, heel zeker

[Ariadne]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is geen vlees zoals ander vlees. Het is vlees van dieren die moesten lijden voor ze op ons bord terecht kwamen! Het is vlees van dieren die geslacht werden op een wijze die volgens onze wetten niet kan.

Wat een nonsens, die hypocriete bekommernis om dierenleed. Het lijden van dieren in de bio-industrie gedurende de gehele periode van vetmesten is onnoemelijk veel erger dan dat ene moment van de slacht. Dieren die geslacht worden voor zwan-worstjes hebben -op dat ene korte moment na- evenzeer geleden als diegene die hallal geslacht werden. En zelfs wat het slachten zelf betreft: wie hier onzin verkoopt over 't lijden van dieren heeft geen flauw idee hoe varkens, kippen of kalveren opgekweekt worden en is nog nooit naar een slachthuis geweest waar dieren op de klassieke manier geslacht worden.

Als het lijden van dieren je bekommernis is dan eet je enkel vlees van dieren die zonder lijden opgekweekt zijn of je wordt vegetariër of veganist. Zwan worstjes horen daar niet onder thuis.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Vroeger leefde we in een niet multiculturele maatschapij waar homo's niet aanvaardbaar waren. Wat is uw punt?

In ieder geval werden homo's vroeger niet uitgescholden en aangevallen op straat zoals nu schering en inslag is.