Uitdelen van Zwanworstjes op school schept problemen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Wat een nonsens, die hypocriete bekommernis om dierenleed. Het lijden van dieren in de bio-industrie gedurende de gehele periode van vetmesten is onnoemelijk veel erger dan dat ene moment van de slacht. Dieren die geslacht worden voor zwan-worstjes hebben -op dat ene korte moment na- evenzeer geleden als diegene die hallal geslacht werden. En zelfs wat het slachten zelf betreft: wie hier onzin verkoopt over 't lijden van dieren heeft geen flauw idee hoe varkens, kippen of kalveren opgekweekt worden en is nog nooit naar een slachthuis geweest waar dieren op de klassieke manier geslacht worden.

Als het lijden van dieren je bekommernis is dan eet je enkel vlees van dieren die zonder lijden opgekweekt zijn of je wordt vegetariër of veganist. Zwan worstjes horen daar niet onder thuis.

Net of ik Artisjok lees ...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang de kinderen er van leren is het goed, want bepaalde zaken moeten ze gewoon aanvaarden in plaats van er over na te denken.

Men kan de homo's onder de jeugd er gelijk op wijzen dat ze zich uit verdraagzaamheid best niet outen, want homo's worden nu eenmaal niet meer aanvaard in de multiculturele maatschappij.

En ook dat er verschillende organisaties zijn die leugens vertellen over de zogenaamde wreedheid naar dieren toe, zoals het VB en Michel met zijn onverdraagzame Gaia-extremisten.

Tegen islam zijn is eigenlijk een misdaad die men streng dient te beteugelen.

zalig sarcasme

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel het. Mensen worden stilaan moe van de "wees onderdanig naar de moslims toe."

Trouwens, lang voor de moslims in grote getallen werden ingevoerd waren we hier al wel multicultureel, alleen heb ik toen nooit gehoord bijvoorbeeld van "laat ons allemaal koosjer eten want we zijn multicultureel." Of, "laat ons allemaal op vrijdag vis eten uit respect voor de katholieken," want toen was het nog ok om te walgen van godsdienst. In die dagen moesten alle uiterlijkheden van de godsdienst verboden worden.

Weet je nog toen de katholieken walgelijke mensen waren? Want die waren tegen de homo's...

De katholieken walgelijke mensen?
Waarom stuurt 70% van de Vlamingen zijn kinderen naar hun scholen??

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Wat een nonsens, die hypocriete bekommernis om dierenleed. Het lijden van dieren in de bio-industrie gedurende de gehele periode van vetmesten is onnoemelijk veel erger dan dat ene moment van de slacht. Dieren die geslacht worden voor zwan-worstjes hebben -op dat ene korte moment na- evenzeer geleden als diegene die hallal geslacht werden. En zelfs wat het slachten zelf betreft: wie hier onzin verkoopt over 't lijden van dieren heeft geen flauw idee hoe varkens, kippen of kalveren opgekweekt worden en is nog nooit naar een slachthuis geweest waar dieren op de klassieke manier geslacht worden.

Als het lijden van dieren je bekommernis is dan eet je enkel vlees van dieren die zonder lijden opgekweekt zijn of je wordt vegetariër of veganist. Zwan worstjes horen daar niet onder thuis.

dit is een totaal achterlijke ridicule en vooral nonsensikale troep.
Waarom dan niet ineens de verdoving totaal afschaffen. Om te beginnen bij de operaties van dhimmie onnozelaars die vinden dat verdoving niet nodig is omdat ze toch heel hun leven moeten werken.

je gaat met iets beters moeten komen Artisjok of je valt door de mand.

[Ariadne]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Net of ik Artisjok lees ...

Ariadne klinkt beter, inhoudelijk ben je 't met me eens dus?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel het. Mensen worden stilaan moe van de "wees onderdanig naar de moslims toe."

Trouwens, lang voor de moslims in grote getallen werden ingevoerd waren we hier al wel multicultureel, alleen heb ik toen nooit gehoord bijvoorbeeld van "laat ons allemaal koosjer eten want we zijn multicultureel." Of, "laat ons allemaal op vrijdag vis eten uit respect voor de katholieken," want toen was het nog ok om te walgen van godsdienst. In die dagen moesten alle uiterlijkheden van de godsdienst verboden worden.

Weet je nog toen de katholieken walgelijke mensen waren? Want die waren tegen de homo's...

Dat ik voor de volle 100% tegen deze "actie" ben wil niet zeggen dat ik tolerant ben tegen gedwongen halal-injecties bij de jeugd, ver van daar. Ik heb mijn zoon nog verboden om mee te doen met dergelijke shit toen ze het in zijn (katholieke) school ook wilden organiseren. En ik heb echt niet gaan vragen aan de directrice of ze daarmee akkoord was.

Ook aan meer katholiek geinspireerde indoctrinaties zoals "sobere maaltijd" in de lagere school en dergelijke shit heb ik mijn kids steeds voorgehouden dat ze dit met het grootst mogelijke wantrouwen moeten benaderen. Hypocrisie is van alle tijden, maar dat wil niet zeggen dat je het moet omarmen.
We hebben onze secularisering niet voor niets gekregen, dat is een jarenlange strijd geweest die we gewonnen hebben. Ik zie dat persoonlijk als het afleggen van een eeuwenlang juk. Nooit en voor geen geld van de wereld mogen we dat opgeven voor een plaatsvervangende slavernij die via de islam zou binnensluipen.
Onze maatschappij is een van de meest geseculariseerde van de hele westerse wereld, we moeten dat zo houden.

Maar dat wil niet zeggen dat we moeten toegeven aan plat racisme en pure moslimhaat. Dat die willen halal eten thuis is mijn probleem niet en is hun volste recht. Dat een katholiek op vrijdag vis wil eten moet hij ook zelf weten en heb ik ook niks tegen. Als er echter op school halal vreten als enige keuze op tafel komt, of de vrijdag enkel vis, dan hebben we alle recht op protesteren. Via de normale weg, die bestaat. Geen circus voorstelling van een paar blokkers.

[Ariadne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is een totaal achterlijke ridicule en vooral nonsensikale troep.
Waarom dan niet ineens de verdoving totaal afschaffen. Om te beginnen bij de operaties van dhimmie onnozelaars die vinden dat verdoving niet nodig is omdat ze toch heel hun leven moeten werken.

Net zoals Marieke geen inhoudelijke commentaar.
Neen, ik pleit niet voor het hallal slachten. Maar evengoed merk ik dat het lijden van dieren hier geenszins de bekommernis is. De verdoving net voor het slachten is één erg klein element binnen de gehele levens- en lijdenscyclus van het dier.
Wie dat zo korte zo kleine element erg belangrijk vindt kan moeilijk anders dan het ergere lijden nog van veel groter belang vinden.
En dat blijkt niet het geval te zijn gezien er zonder problemen zwan worstjes uitgedeeld werden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Net zoals Marieke geen inhoudelijke commentaar.
Neen, ik pleit niet voor het hallal slachten. Maar evengoed merk ik dat het lijden van dieren hier geenszins de bekommernis is. De verdoving net voor het slachten is één erg klein element binnen de gehele levens- en lijdenscyclus van het dier.
Wie dat zo korte zo kleine element erg belangrijk vindt kan moeilijk anders dan het ergere lijden nog van veel groter belang vinden.
En dat blijkt niet het geval te zijn gezien er zonder problemen zwan worstjes uitgedeeld werden.

ja hoor, daarom pleit ik voor het onverdoofd opereren van dhimmie personen die halal vlees eten.
goed zo Arti?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De katholieken walgelijke mensen?
Waarom stuurt 70% van de Vlamingen zijn kinderen naar hun scholen??

Ik kan niet spreken voor 70% van de Vlamingen he Jack.

Daar maak je me toch regelmatig attent op.

Natuurlijk, ik kan gokken. Misschien omdat er op die scholen minder moslims zitten? Omdat de kinderen daar gewoon henzelf kunnen zijn inplaats van halaleters?

Ik weet het niet, wat denk jij? Zitten uw kinderen bij voorkeur in concentratie scholen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kan niet spreken voor 70% van de Vlamingen he Jack.

Daar maak je me toch regelmatig attent op.

Natuurlijk, ik kan gokken. Misschien omdat er op die scholen minder moslims zitten? Omdat de kinderen daar gewoon henzelf kunnen zijn inplaats van halaleters?

Ik weet het niet, wat denk jij? Zitten uw kinderen bij voorkeur in concentratie scholen?

Mijn kinderen zitten niet in een katholieke, noch in een concentratieschool.
Ze gaan naar de dichtsbijzijnde niet-katholieke school.

[Ariadne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja hoor, daarom pleit ik voor het onverdoofd opereren van dhimmie personen die halal vlees eten.
goed zo Arti?

Nee hoor. Het gaat over het onverdoofde slachten.
Je vergelijking gaat enkel op als je hun hele leven tot een verschrikkelijke lijdensweg maakt en hen vervolgens onverdoofd slacht. Is dat de bedoeling?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat ik voor de volle 100% tegen deze "actie" ben wil niet zeggen dat ik tolerant ben tegen gedwongen halal-injecties bij de jeugd, ver van daar. Ik heb mijn zoon nog verboden om mee te doen met dergelijke shit toen ze het in zijn (katholieke) school ook wilden organiseren. En ik heb echt niet gaan vragen aan de directrice of ze daarmee akkoord was.

Ook aan meer katholiek geinspireerde indoctrinaties zoals "sobere maaltijd" in de lagere school en dergelijke shit heb ik mijn kids steeds voorgehouden dat ze dit met het grootst mogelijke wantrouwen moeten benaderen. Hypocrisie is van alle tijden, maar dat wil niet zeggen dat je het moet omarmen.

Ben jij niet de hypocriete in dit geval, aangezien je je kinderen naar een katholieke school stuurt en dan katholiek geïnspireerde zaken afwijst? Je had je kinderen (niet "kids") naar een openbare school moeten sturen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat ik voor de volle 100% tegen deze "actie" ben wil niet zeggen dat ik tolerant ben tegen gedwongen halal-injecties bij de jeugd, ver van daar. Ik heb mijn zoon nog verboden om mee te doen met dergelijke shit toen ze het in zijn (katholieke) school ook wilden organiseren. En ik heb echt niet gaan vragen aan de directrice of ze daarmee akkoord was.

Ook aan meer katholiek geinspireerde indoctrinaties zoals "sobere maaltijd" in de lagere school en dergelijke shit heb ik mijn kids steeds voorgehouden dat ze dit met het grootst mogelijke wantrouwen moeten benaderen. Hypocrisie is van alle tijden, maar dat wil niet zeggen dat je het moet omarmen.
We hebben onze secularisering niet voor niets gekregen, dat is een jarenlange strijd geweest die we gewonnen hebben. Ik zie dat persoonlijk als het afleggen van een eeuwenlang juk. Nooit en voor geen geld van de wereld mogen we dat opgeven voor een plaatsvervangende slavernij die via de islam zou binnensluipen.
Onze maatschappij is een van de meest geseculariseerde van de hele westerse wereld, we moeten dat zo houden.

Maar dat wil niet zeggen dat we moeten toegeven aan plat racisme en pure moslimhaat. Dat die willen halal eten thuis is mijn probleem niet en is hun volste recht. Dat een katholiek op vrijdag vis wil eten moet hij ook zelf weten en heb ik ook niks tegen. Als er echter op school halal vreten als enige keuze op tafel komt, of de vrijdag enkel vis, dan hebben we alle recht op protesteren. Via de normale weg, die bestaat. Geen circus voorstelling van een paar blokkers.

Het staat ieder vrij van te reageren zoals ze zelf verkiezen. We onthouden dat je het met de actie van de VB'ers niet eens bent, maar wel met hun achterliggend protest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn kinderen zitten niet in een katholieke, noch in een concentratieschool.
Ze gaan naar de dichtsbijzijnde niet-katholieke school.

Dat is duidelijk een bewuste keuze denk ik dan. Waarom geen concentratie of katholieke school?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is duidelijk een bewuste keuze denk ik dan. Waarom geen concentratie of katholieke school?

- De dichtsbijzijnde concentratieschool is zo'n 30 km van mijn voordeur.
- Ik wens mijn kinderen niet van jongs af aan tot hypocriete conformistische kuddebeesten om te vormen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

- De dichtsbijzijnde concentratieschool is zo'n 30 km van mijn voordeur.
- Ik wens mijn kinderen niet van jongs af aan tot hypocriete conformistische kuddebeesten om te vormen.

Zowat ieder mens is toch een conformistische kuddebeest?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Nee hoor. Het gaat over het onverdoofde slachten.
Je vergelijking gaat enkel op als je hun hele leven tot een verschrikkelijke lijdensweg maakt en hen vervolgens onverdoofd slacht. Is dat de bedoeling?

neeneen, heel hun leven IS toch al een lijdensweg, DUS hoeven ze niet meer verdoofd te worden. Dat is toch uw punt dacht ik? Want waarom kom je mekkeren over hun leven in stallen of weiden of boxen als het over gewoon de slacht gaat?

Ben je nu ineens pro stierengevecht in Spanje omdat die beesten vrij gedurende vijf jaar lang in de wei mogen lopen, terwijl de andere koeien na een paar jaar in de stal pijnloos worden geslacht?
wat zal het zijn Arti? kiezen of delen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zowat ieder mens is toch een conformistische kuddebeest?

Dan kun jij evengoed de vraag beantwoorden als ik.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan kun jij evengoed de vraag antwoorden als ik.

Het was niet flauw bedoeld, hoor?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Ariadne

Ariadne klinkt beter, inhoudelijk ben je 't met me eens dus?

Neen, ik ben het inhoudelijk niet met u eens. Onverdoofd slachten kan niet, punt, gedaan.
En ook dit zinnetje van u lijkt wel door Artisjok geschreven!