Walter Capiau of Fouad Belkacem?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U staat dus niet afkerig tegenover terrorisme. Laat me raden. U vind 'profeet' mohammed een pracht van een vent en de islam een pracht van een ideologie. Doden bestrijden en onderwerpen van 'ongelovigen' op alle mogelijke manieren is volgens die ideologie immers nuttig.
Wat de overbevolking betreft. Geboortebeperking is de normale manier om dat tegen te gaan.

Ik ben geen moslim.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Meningen kunnen nu eenmaal schade veroorzaken. Vaak zijn meningen kwetsend, maar ook lichamelijke schade is niet uitgesloten. Ik zie niet in waarom wij hier geen uitzondering zouden maken. Tenslotte is het terrorisme niet bedoeld om mensen te doden. Wel om aandacht te trekken in de media. Dat er mensen door dood moeten betekent dat wij die mensen te weinig kansen bieden om hun mening te verkondigen, dat zij tot zulke radicale oplossingen moeten overgaan.

Het feit dat uw mening niet op TV komt geeft u niet het recht om mensen op te blazen. In dat geval zouden alle BUB'ers terroristen zijn.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Tenslotte is het terrorisme niet bedoeld om mensen te doden.

Wel om aandacht te trekken in de media. Dat er mensen door dood moeten betekent dat wij die mensen te weinig kansen bieden om hun mening te verkondigen, dat zij tot zulke radicale oplossingen moeten overgaan.

Te gek.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen moslim.

Waar wacht je op om je te bekeren ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waar wacht je op om je te bekeren ?

Ben niet gelovig.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ben niet gelovig.

Kan nog veranderen zie voormalig atheist kallikles. Die had ook altijd al rare ideeen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kan nog veranderen zie voormalig atheist kallikles. Die had ook altijd al rare ideeen.

Alles kan.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het feit dat uw mening niet op TV komt geeft u niet het recht om mensen op te blazen. In dat geval zouden alle BUB'ers terroristen zijn.

BUB dreigt inderdaad met maatregelen tegen mensen die nu tegen de Belgische staat zijn. Het niet verlenen van een platform schept geweld, en dat is niet de schuld van de geweldenaar. Genegeerd worden kan mensen tot waanzin drijven, denk aan de schietpartijen in scholen door kinderen die jarenlang werden buitengesloten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Alles kan.

Ik zou er niet van verschieten.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Te gek.

Zoals ik net zei, het buitensluiten van mensen zorgt voor frustratie en agressie. Het is onze taak om iedereen een podium te verlenen. Ik praat de terroristische aanvallen niet goed, maar dat is een natuurlijk en begrijpbaar iets als je mensen negeert.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik zou er niet van verschieten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

BUB dreigt inderdaad met maatregelen tegen mensen die nu tegen de Belgische staat zijn. Het niet verlenen van een platform schept geweld, en dat is niet de schuld van de geweldenaar. Genegeerd worden kan mensen tot waanzin drijven, denk aan de schietpartijen in scholen door kinderen die jarenlang werden buitengesloten.

U vergeet dat er bepaalde ideologieen bestaan die mensen tot waanzin kunnen drijven. Wanneer de islam met sharia of een goede moslim het bvb ergens (nog) niet voor het zeggen heeft. Jihad is een islamitische uitvinding.

Jihad ..
De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zoals ik net zei, het buitensluiten van mensen zorgt voor frustratie en agressie. Het is onze taak om iedereen een podium te verlenen. Ik praat de terroristische aanvallen niet goed, maar dat is een natuurlijk en begrijpbaar iets als je mensen negeert.

Dat is gelijk aan toegeven aan chantage.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U vergeet dat er bepaalde ideologieen bestaan die mensen tot waanzin kunnen drijven. Wanneer de islam met sharia of een goede moslim het bvb ergens (nog) niet voor het zeggen heeft. Jihad is een islamitische uitvinding.

Jihad ..
De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

Ja, het is aan ons om deze mensen niet te laten radicaliseren. De links die jij maakt zijn overigens even dwaas als die tussen de gothsubcultuur en Hans van Themsche.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat is gelijk aan toegeven aan chantage.

Misschien, maar misschien moeten wij ons de vraag stellen of wij de lat niet te hoog leggen?
Chantage kan inderdaad gerechtvaardigd zijn bij onredelijke maatregelen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Misschien, maar misschien moeten wij ons de vraag stellen of wij de lat niet te hoog leggen?
Chantage kan inderdaad gerechtvaardigd zijn bij onredelijke maatregelen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, het is aan ons om deze mensen niet te laten radicaliseren.

Hoezo oppassen dat die niet radicaliseren ? Verstaat u daaronder dit ?

In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. [] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door niet-moslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”

De links die jij maakt zijn overigens even dwaas als die tussen de gothsubcultuur en Hans van Themsche.

Terreur linken aan de islam is alles behalve dwaas.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo oppassen dat die niet radicaliseren ? Verstaat u daaronder dit ?

De oplossing is duidelijk! Het volk moet zich verzetten, de revolutie moet beginnen! Waarlijk zeg ik u dat als we al het verzet van de kapitalisten en de thermidorianen met excessief geweld gestopt hebben, we kunnen beginnen aan de invoering van het staatsatheïsme, zoals hét voorbeeldland Albanië.

[Восход-1]

Er zijn ook links tussen goth/juggalocultuur en geweld. Hans Van Themsche, Kim De Gelder, ... .
Veel schoolschieters waren goth, maakt dit het goth zijn daarom een gewelddadige cultuur? In mijn ogen niet.
Er is veel metalmuziek waarin over het openrijten en eten van kleine kinderen wordt gezongen, maar daarom gaan metalliefhebbers en goths nog niet op rooftocht. Integendeel, er zijn onderzoeken die zeggen dat metalheads doorgaans een bovengemiddeld IQ hebben.
Dus dat er geweld in de Koran voorkomt, is hetzelfde als dat er geweld in muziek of film voorkomt. Men kan iets goed vinden, zelfs volgen (er zijn zoveel volgelingen van een muziekgenre!) zonder exact te doen wat erin staat.
En dat paar uitzonderingen zal zich overal voordoen.


Overigens is het onbeleefd om een tekst zonder bron te citeren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Er zijn ook links tussen goth/juggalocultuur en geweld. Hans Van Themsche, Kim De Gelder, ... .
Veel schoolschieters waren goth, maakt dit het goth zijn daarom een gewelddadige cultuur? In mijn ogen niet.
Er is veel metalmuziek waarin over het openrijten en eten van kleine kinderen wordt gezongen, maar daarom gaan metalliefhebbers en goths nog niet op rooftocht. Integendeel, er zijn onderzoeken die zeggen dat metalheads doorgaans een bovengemiddeld IQ hebben.
Dus dat er geweld in de Koran voorkomt, is hetzelfde als dat er geweld in muziek of film voorkomt. Men kan iets goed vinden, zelfs volgen (er zijn zoveel volgelingen van een muziekgenre!) zonder exact te doen wat erin staat.
En dat paar uitzonderingen zal zich overal voordoen.

Gij snapt niks van de islam van 'profeet' mohammed.

Overigens is het onbeleefd om een tekst zonder bron te citeren.

Het is duidelijk dat je de tekst niet hebt gelezen
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=92
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml