er zijn te weinig TV debatten - Pagina 4

Illuminatus · 21 juni 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

kijk wie het zegt

Who else?

vrijevlaming · 21 juni 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

U bent z'n persoonlijke secretaresse?

Di Rupo durft/kan niet. De feiten wijzen het uit: hij duft niet af te komen voor een debat met BDW, zelfs niet in het frans.

Zegt genoeg: hij durft en kan zijn zielig beleid gewoon niet komen verdedigen omdat hij afgemaakt zou worden.

santos · 21 juni 2012, 09:14

Met durf zal het weinig te maken hebben, eerder een spelletje stratego.
Soms is het beter niets te doen, ipv een beslissing te nemen die eerder slecht is.
En dat doen alle partijen en hun voorzitters, niet alleen de traditionele

Illuminatus · 21 juni 2012, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Di Rupo durft/kan niet. De feiten wijzen het uit: hij duft niet af te komen voor een debat met BDW, zelfs niet in het frans.

Zegt genoeg: hij durft en kan zijn zielig beleid gewoon niet komen verdedigen omdat hij afgemaakt zou worden.

Waarom zou de Premier in Godsnaam een debat moeten voeren met Bart?

Hij voert toch ook geen debatten met een Mieke Vogels, JM Dedecker, Filip Dewinter of Olivier Mangain! Die man is bezig met een regering te leiden en kan bijgevolg niet buiten komen spelen met de (andere) kindjes.

vrijevlaming · 21 juni 2012, 09:16

vrijevlaming · 21 juni 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Waarom zou de Premier in Godsnaam een debat moeten voeren met Bart?

Hij voert toch ook geen debatten met een Mieke Vogels, JM Dedecker, Filip Dewinter of Olivier Mangain! Die man is bezig met een regering te leiden en kan bijgevolg niet buiten komen spelen met de (andere) kindjes.

omdat zoiets onderdeel is van de democratie: de leider van de meerderheid gaat in debat met oppositie om zijn beleid te verdedigen.

Dat deden Leterme, Verhofstadt, Dehaene, ... ook.

Maar met EDR is het zo erg gesteld dat hij niet niet alleen niet in de studio durft te doen (waar misschien nog begrip voor op te brengen is) maar zelfs niet in het parlement! Al weken weigert hij deftig antwoord te geven op de vragen die men hem stelt vanuit de verzamelde oppositie. Zelfs EDR-gezinde journalisten beginnen dat nu toe te geven. Hij kan en durft gewoon niet

OilOnFire · 21 juni 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Die sukkel denkt alleen nog aan de burgemeestersjerp van 't Stad (eerder een uit de kluiten gewassen Provinciaal nest)....de NVA was gewoon het vehikel voor zijn persoonlijke carrière, meer niet!

In dit land, zie ik maar twee (2) potentiële vijanden: De eeerste: sjamfoeters, die niet weten waarover het gaat en. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . de overrompelende 'moslims'.

De televisiefiguur 'L'embrouille' is wel gekend voor zijn dwarsliggende stellingen, daar tegenover zeg ik zonder schaamte; 'Je t'emmerde Frans!!! et occupe toi de tes oignons!!'

Vladja · 21 juni 2012, 11:09

Om even terug on-topic te keren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

of waar de journalist niet continu onderbreekt of plots op de man begint te spelen, waar mensen ook iets mogen/kunnen zeggen.
zo'n madam cools is toch hopeloos
niet laten uitspreken, domme vragen, irrelevant uitweiden,
altijd dezelfde standaardvraagjes om te bewijzen hoe hard ze wel niet is.
"bent u wel geschikt voor deze post" is 1 van haar "standaard scherpe vragen"
slaat toch nergens op en is meestal inhoudsloos gewoon op de man spelen?

Het verschil in benadering van deelnemers aan een debat is ook zoiets. Bij woord en wederwoord is de duur vaak duidelijk afhankelijk van de partijkleur. Bepaalde deelnemers krijgen 5 minuten spreektijd om een andere deelnemer af te maken, en de deelnemer in kwestie krijgt dan ocharme een halve minuut weerwoord.

Bolleke Wol · 21 juni 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Waarom zou de Premier in Godsnaam een debat moeten voeren met Bart?

Hij voert toch ook geen debatten met een Mieke Vogels, JM Dedecker, Filip Dewinter of Olivier Mangain! Die man is bezig met een regering te leiden en kan bijgevolg niet buiten komen spelen met de (andere) kindjes.

De Premier is het kindje dat doorgaat als febbekakske van de leraars, maar het blijft een kindje. Het kindje dat het grootste speelgoedstuk mag hebben.

1207 · 21 juni 2012, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vladja

Om even terug on-topic te keren:
Het verschil in benadering van deelnemers aan een debat is ook zoiets. Bij woord en wederwoord is de duur vaak duidelijk afhankelijk van de partijkleur. Bepaalde deelnemers krijgen 5 minuten spreektijd om een andere deelnemer af te maken, en de deelnemer in kwestie krijgt dan ocharme een halve minuut weerwoord.

da's inderdaad ook zo'n ergerlijk gegeven.
neen, de vrt is een hele zwakke omroep op vlak van debatten, interviews, nieuwsdienst etc.
vtm ken ik niet.
ik kijk veel te vaak naar bbc, ndl of duits nieuws en altijd heb ik het gevoel daar wel iets op te steken.

de redactie.be is meer en meer een "ook dat nog" site aan het worden met enkel nog onnozele youtube filmpjes en allerlei ibnteractieve onzin.
zelfs relevante vragen verzinnen lukt niet en daarvoor hebben ze net een spelletje gemaakt op hunnen site

edit:
waarom zou di rupo in debat moeten gaan met Wever?
moest hij in vlaanderen stemmen kunnen winnen/verliezen dan zou het zin hebben.

brother paul · 21 juni 2012, 13:02

kunnen ze geen komen eten doen bij de politici... dat zou goeie kijkcijfers hebben.

Athelas · 21 juni 2012, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Waarom zou de Premier in Godsnaam een debat moeten voeren met Bart?

Hij voert toch ook geen debatten met een Mieke Vogels, JM Dedecker, Filip Dewinter of Olivier Mangain! Die man is bezig met een regering te leiden en kan bijgevolg niet buiten komen spelen met de (andere) kindjes.

Maar hij heeft wel tijd om zwembaden te openen, bezoekjes te brengen aan Vlaamse steden, burgemeesters bijeen te roepen om iets aan het gevoel van 'veiligheid' te doen.

Voor de totaal onbelangrijke zaken zoals een minister die zich bezondigt aan machtmisbruik, een debat aangaan met de grootste partij in Vlaanderen onder meer, heeft hij begrijpelijk geen tijd.

Ik heb de indruk dat Elio denkt dat hij de koning is, dat zijn ambt bestaat uit pleziertripjes om België te promoten, liefst op een apart vliegtuig en in eerste klasse.

Illuminatus · 21 juni 2012, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

omdat zoiets onderdeel is van de democratie: de leider van de meerderheid gaat in debat met oppositie om zijn beleid te verdedigen.

Dat deden Leterme, Verhofstadt, Dehaene, ... ook.

Maar met EDR is het zo erg gesteld dat hij niet niet alleen niet in de studio durft te doen (waar misschien nog begrip voor op te brengen is) maar zelfs niet in het parlement! Al weken weigert hij deftig antwoord te geven op de vragen die men hem stelt vanuit de verzamelde oppositie. Zelfs EDR-gezinde journalisten beginnen dat nu toe te geven. Hij kan en durft gewoon niet

Ach, er is ook een goeie kant aan't verhaal : zo wordt ons tenminste dat volledig geradbraakt 'Nederlands' bespaard

Zelfs mijn Franstalige vriendin vind Elio's 'Nederlands' te gortig....dus dat wil al iets zeggen

rookie · 21 juni 2012, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik heb de indruk dat Elio denkt dat hij de koning is, dat zijn ambt bestaat uit pleziertripjes om België te promoten, liefst op een apart vliegtuig en in eerste klasse.

seks met - 14 jarigen, knieën, plaats in eerste klasse ???????

brother paul · 21 juni 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Ach, er is ook een goeie kant aan't verhaal : zo wordt ons tenminste dat volledig geradbraakt 'Nederlands' bespaard

Zelfs mijn Franstalige vriendin vind Elio's 'Nederlands' te gortig....dus dat wil al iets zeggen

zelfs in het frans trekt het op niets, wie heeft die clown gekozen ?

circe · 21 juni 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zelfs in het frans trekt het op niets, wie heeft die clown gekozen ?

jamaar dat is allemaal omdat 'm niet goed hoort hé.

brother paul · 21 juni 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jamaar dat is allemaal omdat 'm niet goed hoort hé.

het is mijn homofobe hersenhelft die weigert te luisteren dacht ik eerst, maar nee, na maanden die 'eeeeeuuch' gehoord te hebben ben ik het zeker, die kerel kan gewoon een bladje aflezen en is de marionet van het PS-marxistische dictatuur-centrum uit wallonie

circe · 21 juni 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is mijn homofobe hersenhelft die weigert te luisteren dacht ik eerst, maar nee, na maanden die 'eeeeeuuch' gehoord te hebben ben ik het zeker, die kerel kan gewoon een bladje aflezen en is de marionet van het PS-marxistische dictatuur-centrum uit wallonie

ge hoeft daar geen halve homofobe hersenhelft voor te hebben. Duidelijker dan wat we nu zien kan het al niet worden.
Ik noem het de Italiaanse maffia trouwens.

armando · 21 juni 2012, 17:02

Debatten, om te zeggen waar ze voor staan VOOR de verkiezingen, en NA de verkiezingen net het tegenovergestelde doen.

21 juni 2012, 13:02	#71
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.689	kunnen ze geen komen eten doen bij de politici... dat zou goeie kijkcijfers hebben. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

21 juni 2012, 09:14	#63
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Met durf zal het weinig te maken hebben, eerder een spelletje stratego. Soms is het beter niets te doen, ipv een beslissing te nemen die eerder slecht is. En dat doen alle partijen en hun voorzitters, niet alleen de traditionele

21 juni 2012, 09:16	#65
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535

21 juni 2012, 17:02	#79
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Debatten, om te zeggen waar ze voor staan VOOR de verkiezingen, en NA de verkiezingen net het tegenovergestelde doen.