"kleine" criminaliteit

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat zeg jij (maar jij zegt wel meer dat met een korrel zout te nemen is)



Dat zeg jij



Shoot first, ask questions later. Je moet geen wapen trekken als je het niet wil gebruiken.

Ik heb al voor het gerecht gestaan met een goeie advocaat. Mijn "kornuiten" ook met "goede advocaten", allen samen hadden we zowat alle goede advocaten tegelijk afgehuurt (ze stonden tot buiten de zaal in een lange rij).

En de rechter deed zijn dutje en de goede advocaten pleitte wat stiller zodat hij niet "misnoegt" zou zijn geweest.

En we kregen het maximum. Allez ikke toch.

Tot zover goede advocaten dus.

Theorie en praktijk liggen altijd ver uit elkander, vooral als je aangeklaagt bent.

Trouwens de fabel dat je onder de 3 jaar geen straf moet uitzitten klopt ook niet. Mijn maat moet straks binnen en het was maar 1 jaar.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb al voor het gerecht gestaan met een goeie advocaat. Mijn "kornuiten" ook met "goede advocaten", allen samen hadden we zowat alle goede advocaten tegelijk afgehuurt (ze stonden tot buiten de zaal in een lange rij).

En de rechter deed zijn dutje en de goede advocaten pleitte wat stiller zodat hij niet "misnoegt" zou zijn geweest.

En we kregen het maximum. Allez ikke toch.

Tot zover goede advocaten dus.

Dan heb je geen goede advocaat, easy.

Theorie en praktijk liggen altijd ver uit elkander, vooral als je aangeklaagt bent.

Dat geldt dus ook voor jouw theorie.

Trouwens de fabel dat je onder de 3 jaar geen straf moet uitzitten klopt ook niet. Mijn maat moet straks binnen en het was maar 1 jaar.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u er alstublieft eens mee stoppen de meerderheid van de armen die HELEMAAL NIET gaat stelen te beledigen?

Er zijn wereldwijd massa's armen die zelfs géén uitkering krijgen, en niettemin toch niet tot kleine of minder kleine criminaliteit overgaan.Zijn die mensen dan gewoon idioten?

Dat vat het allemaal samen...die egoistische etters die hun armoede willen verhalen met criminaliteit op anderen verdienen helemaal geen slachtofferrol

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan heb je geen goede advocaat, easy.



Dat geldt dus ook voor jouw theorie.

Ik heb meegemaakt dat de voorzitter van de rechtbank zat te slapen tijdens de zitting, en toen hij wakker schoot bekeek hij me kwaad en stak twee vingers in de lucht, "twee jaar" zei hij me.
En de rechtszaak was voorbij, de boeien gingen aan en ik zat binnen.

En dat is de fout van de advocaat vindt jij?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u er alstublieft eens mee stoppen de meerderheid van de armen die HELEMAAL NIET gaat stelen te beledigen?

Er zijn wereldwijd massa's armen die zelfs géén uitkering krijgen, en niettemin toch niet tot kleine of minder kleine criminaliteit overgaan.

Zijn die mensen dan gewoon idioten?

Van wat leven die mensen dan? Hoe kopen die eten?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb meegemaakt dat de voorzitter van de rechtbank zat te slapen tijdens de zitting, en toen hij wakker schoot bekeek hij me kwaad en stak twee vingers in de lucht, "twee jaar" zei hij me.
En de rechtszaak was voorbij, de boeien gingen aan en ik zat binnen.

En dat is de fout van de advocaat vindt jij?

meestal is de uitspraak min 8 dagen later. Zijn we niet aan het vervallen in een stripkomedie ala Suske en Wiske

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

meestal is de uitspraak min 8 dagen later. Zijn we niet aan het vervallen in een stripkomedie ala Suske en Wiske

Ik begrijp het, je kan niet geloven dat zulke dingen gebeuren dus het is niet waar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van wat leven die mensen dan? Hoe kopen die eten?

Ze 'overleven', en vaak kweken ze hun eten zélf, op een lapje grond waar men alhier tegenwoordig een zwembad aanlegt.

Ook bij ons hebben we zo'n levensvormen gehad.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ze 'overleven', en vaak kweken ze hun eten zélf, op een lapje grond waar men alhier tegenwoordig een zwembad aanlegt.

Ook bij ons hebben we zo'n levensvormen gehad.

Ze zijn arm maar ze hebben wel een lap grond?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, je kan niet geloven dat zulke dingen gebeuren dus het is niet waar.

M'n beste, ik tolk regelmatig in de (politie)rechtbank en vredegerecht. Zelfs bij een verkeersboete wacht men 8 dagen op het vonnis tenzij partij schuld duidelijk erkent

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

M'n beste, ik tolk regelmatig in de (politie)rechtbank en vredegerecht. Zelfs bij een verkeersboete wacht men 8 dagen op het vonnis tenzij partij schuld duidelijk erkent

En dus werkt correctioneel ook zo? Is dat uw punt beste?

Ik heb ooit geweten dat een voorzitter van correctioneel zei dat als de verdediging niet pleitte hij die middag uitspraak zou doen.

Dat houdt in dat het vonnis al vast stond nog voor de verdedigng kon pleiten, en dat er geen 8 dagen tussen de behandeling van de zaak en de uitspraak zat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

M'n beste, ik tolk regelmatig in de (politie)rechtbank en vredegerecht. Zelfs bij een verkeersboete wacht men 8 dagen op het vonnis tenzij partij schuld duidelijk erkent

Bij hem duurt het voorlezen van zijn strafblad alleen al 8 dagen.
Niet te verwonderen dat de rechter in slaap was gevallen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij hem duurt het voorlezen van zijn strafblad alleen al 8 dagen.
Niet te verwonderen dat de rechter in slaap was gevallen.

- lol -

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zijn arm maar ze hebben wel een lap grond?

Gewoonlijk pachten ze die grond van een (groot-)grondbezitter.

De 'geluksvogels' hebben een stukje grond geërfd.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb meegemaakt dat de voorzitter van de rechtbank zat te slapen tijdens de zitting, en toen hij wakker schoot bekeek hij me kwaad en stak twee vingers in de lucht, "twee jaar" zei hij me.
En de rechtszaak was voorbij, de boeien gingen aan en ik zat binnen.

En dat is de fout van de advocaat vindt jij?

Als je een advocaat hebt die dat niet kan uitbuiten? Jazeker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je een advocaat hebt die dat niet kan uitbuiten? Jazeker.

Uitbuiten hoe?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ze 'overleven', en vaak kweken ze hun eten zélf, op een lapje grond waar men alhier tegenwoordig een zwembad aanlegt.

Ook bij ons hebben we zo'n levensvormen gehad.

Er zijn er nog steeds die dat doen, waaronder ik. Geen zwembad, wel een forellenvijver, een paar schapen, een geit wat kippen en wat we hier een moestuin noemen.
Meer heeft een mens niet nodig om uit de supermarkt weg te blijven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je een advocaat hebt die dat niet kan uitbuiten? Jazeker.

Je waant je in een amerikaanse film denk ik.
We hadden allen samen ongeveer 25 advocaten van de bekendste kantoren en namen bij.
In strafrecht gaat het vrij simpel.
De eerste rechter slaat er zijn klak naar, je kan altijd in beroep gaan zeggen ze er bij als het u niet aanstaat.
Men gaat in beroep, het hof van beroep is geafronteerd dat je tegen de eerste rechter in beroep durft te gaan. En verzwaart de straf en smijt er zijn klak bovenop. Je kan altijd nog in cassatie gaan als het u niet bevalt laten ze u weten.
Eind verhaal?
Nee je hebt hof van cassatie om eventuele foutjes te herstellen. Alleen beslissen ze zelf of ze uw zaak aannemen of niet. En in strafrecht is dat doorgaans een nee.
En daar valt dan definitief het doek. Er is geen verder verzet meer mogelijk.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je waant je in een amerikaanse film denk ik.
We hadden allen samen ongeveer 25 advocaten van de bekendste kantoren en namen bij.
In strafrecht gaat het vrij simpel.
De eerste rechter slaat er zijn klak naar, je kan altijd in beroep gaan zeggen ze er bij als het u niet aanstaat.
Men gaat in beroep, het hof van beroep is geafronteerd dat je tegen de eerste rechter in beroep durft te gaan. En verzwaart de straf en smijt er zijn klak bovenop. Je kan altijd nog in cassatie gaan als het u niet bevalt laten ze u weten.
Eind verhaal?
Nee je hebt hof van cassatie om eventuele foutjes te herstellen. Alleen beslissen ze zelf of ze uw zaak aannemen of niet. En in strafrecht is dat doorgaans een nee.
En daar valt dan definitief het doek. Er is geen verder verzet meer mogelijk.

Yeah sure

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat vat het allemaal samen...die egoistische etters die hun armoede willen verhalen met criminaliteit op anderen verdienen helemaal geen slachtofferrol

De échte kriminelen, rijk of arm, moeten achter tralies, zonder pardon.