Een historische dag voor de vlaamsche strijd - Pagina 13

Bokkenreyder · 22 juni 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, vooreerst is er geen sprake van dat "spontane" en daarenboven betekent het sleutelen aan de bevoegdheden niet noodzakelijk dat een niveau verdwijnt. In deze getuigt de uitspraak van vader Eyskens van een heel goed inzicht in de gebeurtenissen, toen hij de beginnende staatshervormingen omschreef als stappen om het Belgische niveau te redden.

Juist, het Belgisch federalisme dient alleen maar om het belgische vel te redden.

Jan van den Berghe · 22 juni 2012, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Juist, het Belgisch federalisme dient alleen maar om het belgische vel te redden.

Was België unitair gebleven, dan was het nu al uit elkaar gespat. De Franstaligen zijn immers sedert de jaren vijftig als de dood geworden voor een mogelijk Vlaams overwicht op de Belgische staat. L'état belgo-flamande is een van hun grootste nachtmerries!

Bokkenreyder · 22 juni 2012, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was België unitair gebleven, dan was het nu al uit elkaar gespat. De Franstaligen zijn immers sedert de jaren vijftig als de dood geworden voor een mogelijk Vlaams overwicht op de Belgische staat. L'état belgo-flamande is een van hun grootste nachtmerries!

Tuurlijk, daarom hebben ze een gedrocht in elkaar geknutseld dat schijnbaar tegemoet kwam aan Vlaamse verzuchtingen, maar in se diezelfde Vlamingen meer bond aan een franco-Belgische staatsstructuur met grendels en pariteiten.

Svennies · 22 juni 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tuurlijk, daarom hebben ze een gedrocht in elkaar geknutseld dat schijnbaar tegemoet kwam aan Vlaamse verzuchtingen, maar in se diezelfde Vlamingen meer bond aan een franco-Belgische staatsstructuur met grendels en pariteiten.

Klopt,als troostprijs mochten de Vlamingen telkens weer de premier leveren als dank voor toegevingen gedaan door de traditionele belgicistische partijen...

En dit terwijl de voorzitter van de PS in werkelijkheid de machtigste man achter de schermen was ,naar wiens pijpen er zou moeten gedanst worden...

djimi · 22 juni 2012, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Klopt,als troostprijs mochten de Vlamingen telkens weer de premier leveren als dank voor toegevingen gedaan door de traditionele belgicistische partijen...

En dit terwijl de voorzitter van de PS in werkelijkheid de machtigste man achter de schermen was ,naar wiens pijpen er zou moeten gedanst worden...

De man in kwestie wist héél goed wat hij zei: "La Belgique nous appartient!".

Et après lui, le déluge.

Svennies · 23 juni 2012, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De man in kwestie wist héél goed wat hij zei: "La Belgique nous appartient!".

Et après lui, le déluge.

Hij werd niet voor niets "dieu" genoemd...

alfa16vjtd · 23 juni 2012, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

au contraire .. ik vermeldde gewoon hoe een "vlaming" tegen slimmeriken aankijkt. Die afgunst .. man man

Nu gebruik je toch al het woord vlaming. Je hebt dus toch door welk woord je afgunst weergaf.

Ik haat bovendien geen walen of brusselaars. Het zijn eerder hun politici die van mij hun ontslag mogen krijgen. Afgunst is er dus niet.

fbpolitics · 23 juni 2012, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

er zijn GEEN buitenlandse troepen in Bagdad.
de [/b] [ / QUOTE] verzin je er zelf maar bij

Blijf maar verder ontkennen, en beschouw deze schijnsplitsing als een goede zaak voor de Vlamingen.
Wat krijg jij deze ontkenning? De '[/b][/quote]'?
Of je staat aan de Waalse kant -> dan is je reactie begrijpelijk

Lees de reacties, en merk duidelijk dat de Vlaming die een beetje voor zichzelf durft te denken, deze BHV-splitsing een historische nederlaag vindt.

Verklaar dit 4x10E6: waarom heeft een Waal meerdere rechten nodig als iedere Belg gelijk is voor de wet??
Ben je 1 van de 4 miljoen Walen, zoals je nickname laat vermoeden?

De Walen zitten al bij de Vlaming, en eisen met Vlaams geld en Vlaams grondgebied hun superieure rechten op.
Het OCMW van de wereld, BE, zorgt voor de verdere vervreemding van de Vlaamse autochtoon in eigen land.

Vol = vol
En dit voor de spreekwoordelijke 'maat', als sociaal, maatschappellijk, politiek, financieel... gezien.
BHV splitsen, onvoorwaardelijk !!

djimi · 23 juni 2012, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

...

Verklaar dit 4x10E6: waarom heeft een Waal meerdere rechten nodig als iedere Belg gelijk is voor de wet??
...

Ik zit ook met 'n (dubbele) vraag:

a) de politieke vertegenwoordigers van de ± 6 miljoen Nederlandstalige Belgen kunnen en mogen per probleemgeval 1 keer "belangenconflict" krijsen

b) de politieke vertegenwoordigers van de ± 4 miljoen Franstalige Belgen kunnen en mogen per probleemgeval 3 keer "belangenconflict!" krijsen

c) we kunnen en mogen vaststellen: hoe kleiner de taalgroep, hoe méér recht op het krijsen van "belangenconflict!" aan de politieke vertegenwoordigers ervan gegund is

d) als we de 'logica' in de procedures van de 'bescherming van de minderheid tegen de meerderheid' nu eens zouden doortrekken, hoe vaak zouden de politieke vertegenwoordigers van de ± 100.000 Duitstalige Belgen dan "belangenconflict!" moeten kunnen en mogen krijsen?

e) en hoe zit het met de bescherming van de Hoogbegaafde Belgen - per definitie ALTIJD een minderheid - tegen de overgrote meerderheid van Minder Tot Nauwelijks Begaafde Belgen?

Bokkenreyder · 23 juni 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zit ook met 'n (dubbele) vraag:

a) de politieke vertegenwoordigers van de ± 6 miljoen Nederlandstalige Belgen kunnen en mogen per probleemgeval 1 keer "belangenconflict" krijsen

b) de politieke vertegenwoordigers van de ± 4 miljoen Franstalige Belgen kunnen en mogen per probleemgeval 3 keer "belangenconflict!" krijsen

c) we kunnen en mogen vaststellen: hoe kleiner de taalgroep, hoe méér recht op het krijsen van "belangenconflict!" aan de politieke vertegenwoordigers ervan gegund is

d) als we de 'logica' in de procedures van de 'bescherming van de minderheid tegen de meerderheid' nu eens zouden doortrekken, hoe vaak zouden de politieke vertegenwoordigers van de ± 100.000 Duitstalige Belgen dan "belangenconflict!" moeten kunnen en mogen krijsen?

e) en hoe zit het met de bescherming van de Hoogbegaafde Belgen - per definitie ALTIJD een minderheid - tegen de overgrote meerderheid van Minder Tot Nauwelijks Begaafde Belgen?

speurneus · 23 juni 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Inderdaad een historische zwarte dag voor Vlaanderen, maar een historische grootdag voor les bruxellois en les wallons, zij hebben na jaren alles blokkeren eindelijk hun zin gekregen: Uitbreiding brussel + de mogelijkheid om op termijn hun klauwen op heel Vlaams Brabant te kunnen zetten.

En dat juichen jullie toe???

De Vlamingen gekend voor hun zagen en klagen doen die eigenschap weer alle eer aan.
Wie wilde de splitsing van het kiesarrondissement? Alleen de Vlamingen.
Wie vond het voorstel van splitsing van het kiesarrondissement een goed akkoord? Inderdaad uwen hoofdman BDW.
Leer toch eens nadenken over de consequenties alvorens blindelings zaken op te eisen.

Bokkenreyder · 23 juni 2012, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Vlamingen gekend voor hun zagen en klagen doen die eigenschap weer alle eer aan.
Wie wilde de splitsing van het kiesarrondissement? Alleen de Vlamingen.
Wie vond het voorstel van splitsing van het kiesarrondissement een goed akkoord? Inderdaad uwen hoofdman BDW.
Leer toch eens nadenken over de consequenties alvorens blindelings zaken op te eisen.

De Vlamingen wilden niet DEZE splitsing van BHV. De Vlamingen wilden GEEN zak geld extra aan Brussel spenderen zonder een ZUIVERE splitsing.
De Vlamingen wilden niet voor ZULKE splitsing hun elektorale mogelijkheden in Brussel opofferen. De Vlamingen wilden niet dat Franstalige magistraten zich bij DEZE splitsing in Vlaanderen kunnen komen moeien.

matthias999 · 23 juni 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Vlamingen gekend voor hun zagen en klagen doen die eigenschap weer alle eer aan.
Wie wilde de splitsing van het kiesarrondissement? Alleen de Vlamingen.
Wie vond het voorstel van splitsing van het kiesarrondissement een goed akkoord? Inderdaad uwen hoofdman BDW.
Leer toch eens nadenken over de consequenties alvorens blindelings zaken op te eisen.

maar NIET deze splitsing!!!

Pericles · 23 juni 2012, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Vlamingen wilden niet DEZE splitsing van BHV. De Vlamingen wilden GEEN zak geld extra aan Brussel spenderen zonder een ZUIVERE splitsing.
De Vlamingen wilden niet voor ZULKE splitsing hun elektorale mogelijkheden in Brussel opofferen. De Vlamingen wilden niet dat Franstalige magistraten zich bij DEZE splitsing in Vlaanderen kunnen komen moeien.

Als je nu ECHTE Vlamingen had gebruikt , dan moest ik u gelijk geven .

Bokkenreyder · 23 juni 2012, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je nu ECHTE Vlamingen had gebruikt , dan moest ik u gelijk geven .

Och, dan komen ze hier weer lullen wat echte Vlamingen eigenlijk zijn. Traditio's en hun kiezers zijn in mijn visie ex-Vlamingen: ze wonen er nog wel, maar hebben het recht niet meer om Vlaanderen te vertegenwoordigen wegens uitverkoop ervan voor eigen belang.

Supe®Staaf · 23 juni 2012, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

maar NIET deze splitsing!!!

't Zal ook nooit goed genoeg zijn zeker?

matthias999 · 23 juni 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Zal ook nooit goed genoeg zijn zeker?

Hebben wij gevraagd voor Franstalige magistraten in Vlaanderen? Franstalige privéleges, dat metropolitaan gedrocht en die jaarlijkse miljoenen stroom naar bruxelles?? denk het niet he. Een zuivere splitsing geen nep splitsing.

E. Gidius · 23 juni 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Zal ook nooit goed genoeg zijn zeker?

Voor u wel. Logisch, vermits deze splitsing alle Belgicistische eisen inwilligt en de Vlaamse eisen nog verder wegduwt.

Het slimme bestaat erin het desondanks nog steeds "splitsing van BHV" te noemen. De Vlaamse B-collaborateurs vragen niet liever dan er gillend op te springen, en heel wat minder politiek bezige Vlamingen trappen er ook in.

Maar verwacht toch niet van de iets meer politiek nadenkende Vlaming dat hij ook in uw alles bij elkaar stuntelige valletje trapt hé.

Supe®Staaf · 23 juni 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hebben wij gevraagd voor Franstalige magistraten in Vlaanderen? Franstalige privéleges, dat metropolitaan gedrocht en die jaarlijkse miljoenen stroom naar bruxelles?? denk het niet he. Een zuivere splitsing geen nep splitsing.

Dat kan allemaal best zijn, maar in ons land beslist de meerderheid van politici, en daar hoor jij niet bij, en zelfs je partij niet...

matthias999 · 23 juni 2012, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat kan allemaal best zijn, maar in ons land beslist de meerderheid van politici, en daar hoor jij niet bij, en zelfs je partij niet...

Zolang de belgicistjes maar op hun wenken bediend worden ben jij wel tevreden hè.