De grote 9/11 topic - Pagina 952

atmosphere · 23 juni 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

oh btw je hebt werkelijk wel voor alles wat je niet bevalt een mooi stuk rationalisatie als psychologisch afweermechanisme klaarliggen he? knap hoor.

Onzin , in het begin heb ik er zelfs even in geloofd.
Ook heb ik genoeg aan te merken op de US government, heel veel zelfs.

atmosphere · 23 juni 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Maak je niet moe, je zal nooit een bewijs weten te vinden dat geloofwaardig genoeg is voor die mensen die trachten de officiele versie voor de volle 100% te geloven.

De officiële versie zal mij een worst wezen , het gaat om de waarheid.

atmosphere · 23 juni 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nou ja, hangt er gewoon van af welke bron je gelooft. Wel eigenaardig dat de kompleet waardeloze overschot zo streng bewaakt moest worden. Jij en Dixie's vastberadendheid om enkel de officiele versies te geloven begint stilaan verdacht te worden. Misschien heeft Dixie's vlaggetje in zijn avatar er iets mee te maken ? Heb je misschien ook een pas en klaar antwoord op het feit dat ongeveer 48% van de Amerikaanse bevolking de officiele versie niet gelooft ?

Dit zegt zeker niet dat deze groep Amerikanen geloofd in de complot versie.

River_Achai · 23 juni 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De officiële versie zal mij een worst wezen , het gaat om de waarheid.

Welnee, je hebt voor mij allang aangetoond dat het je helemaal niet om de waarheid gaat. Je vedraait, laat weg wat je niet bevalt etc etc

Dixie · 23 juni 2012, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , in het begin heb ik er zelfs even in geloofd.

2!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook heb ik genoeg aan te merken op de US government, heel veel zelfs.

kan ik beamen

Svennies · 23 juni 2012, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat heeft dat nu voor belang?

Ze willen wat bewijzen,dus moeten het het maar goed bewijzen...

Maar ik begrijp u wel,ze hebben eigenlijk gefaald in hun opzet aangezien ze één keer té hoog zaten,één keer kompleet de grond ingingen,en één keer het doelwit op de juiste hoogte raakten,alléén zaten ze dan weer véél te ver naar links...

Het was dus driemaal niets aangezien de vluchtsimulator nog geeneens rekening hield met de hoogte van de objecten voor het pentagon ...

U die dus voor ieder van onze zijde geplaatste beweringen een peer reviewed artikel eist ter ondersteuning,bent u nu al tevreden als uw zijde een lapzwans plaatsen bij gebrek aan beter...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Denk je dat ervaren piloten de landingsbaan altijd krek op zelfde plaats raken?

Hahahaha,wat een dooddoener, hoe breed is de gemiddelde landingsbaan mijn beste....

Zaventem is 45 meter breedte voor baan 07l25r met zijn 3638 m lengte...

Bij goed weer zetten ze hun neuswiel bij voorkeur netjes op de stippellijn die er in het midden van de landingsbaan loopt om hun kunnen te tonen...

Svennies · 24 juni 2012, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De officiële versie zal mij een worst wezen , het gaat om de waarheid.

Straf, dat nét diegene dat zegt die het NIST REPORT hier om de haverklap aanhaalt....

DeProf_eet · 24 juni 2012, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit zegt zeker niet dat deze groep Amerikanen geloofd in de complot versie.

Ja, maar hoe kan dat nu. Laat ons nu niet vitten op de 100% correcte bedoeling van wat nu een complot of niet is. Als ik zeg: "Heb je misschien ook een pas en klaar antwoord op het feit dat ongeveer 48% van de Amerikaanse bevolking de officiele versie niet gelooft ?" En jij daarna dan beweert dat dit niet wil zeggen dat die in een complot theorie geloven, wil je daarmee dan zeggen dat die niet weten wat een complottheorie is ? Of dat ze in feite niet beseffen dat als ze zeggen dat ze de officiele theorie niet geloven ze onbewust toegeven dat het een complottheorie is.

Iemand die de officiele versie niet gelooft zou in mijn ogen moeten beseffen dat hij toegeeft dat er van een complottheorie sprake is.

Helemaal in het begin kon ik ook niet geloven dat er van een complottheorie sprake was. Mijn ogen werden geopend door gewoon alle grote onwaarschijnlijkheden op te tellen. En dat begon met de impact in het Pentagon. De vele getuigen etc .. Bij dat vliegtuig (???) in Pensylvania is er ook totaal niets gevonden geen enkel spoor van een lichaam of vliegtuigonderdelen: alles "verdampt" zeker ?

DeProf_eet · 24 juni 2012, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Als je in een inside job geloofd ben je wel heel naiëf een daar teren ze op want conspiracy is big business!

Ik zou heel zeker eerder het tegenovergestelde zeggen. Maar mensen die zomaar elke complottheorie geloven dat klopt niet. Er zijn er echter evenveel met andere anti-complottheorieen die ook nergens opslaan.

parcifal · 24 juni 2012, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Helemaal in het begin kon ik ook niet geloven dat er van een complottheorie sprake was. Mijn ogen werden geopend door gewoon alle grote onwaarschijnlijkheden op te tellen. En dat begon met de impact in het Pentagon. De vele getuigen etc .. Bij dat vliegtuig (???) in Pensylvania is er ook totaal niets gevonden geen enkel spoor van een lichaam of vliegtuigonderdelen: alles "verdampt" zeker ?

Heb ik al gezegd dat je de feiten niet kent, van geen kanten zelfs?

http://www.911myths.com/html/flight_93_photos.html

Hier zie je een aantal vliegtuigonderdelen, waaronder de cvr en de fdr.
Ook persoonsbewijzen.

Allemaal elementen op het Moussaoui-trial.
Wat ga je nu zeggen? Dat dat allemaal fake is? onvoldoende?
Verkeerd kleurtje?

atmosphere · 24 juni 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ja, maar hoe kan dat nu. Laat ons nu niet vitten op de 100% correcte bedoeling van wat nu een complot of niet is. Als ik zeg: "Heb je misschien ook een pas en klaar antwoord op het feit dat ongeveer 48% van de Amerikaanse bevolking de officiele versie niet gelooft ?" En jij daarna dan beweert dat dit niet wil zeggen dat die in een complot theorie geloven, wil je daarmee dan zeggen dat die niet weten wat een complottheorie is ? Of dat ze in feite niet beseffen dat als ze zeggen dat ze de officiele theorie niet geloven ze onbewust toegeven dat het een complottheorie is.

Iemand die de officiele versie niet gelooft zou in mijn ogen moeten beseffen dat hij toegeeft dat er van een complottheorie sprake is.

Dat is volslagen ongenuanceerde onzin

DeProf_eet · 24 juni 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat ga je nu zeggen? Dat dat allemaal fake is? onvoldoende? Verkeerd kleurtje?

Totaal en volkomen onvoldoende. Geen kleding, geen slachtoffers of menselijke resten. Niets. Hoe kan je daar nu intrappen ? En dus uiteraard fake. Op de foto's die vlak na het ongeval te zien waren was er in elk geval niets te zien. Plots komt men dan na een aantal jaren met zo'n foto's af. Als er al een vliegtuig was werd dat neergehaald tijdens de vlucht.

Dixie · 24 juni 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Totaal en volkomen onvoldoende. Geen kleding, geen slachtoffers of menselijke resten. Niets.

nope wel menselijke resten je gaat totaal de mist in...

DeProf_eet · 24 juni 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Soms vraag ik me af of je een en ander uberhaubt wel leest?

Deze mensen lezen enkel hetgeen met de officiele theorie strookt. In feite is het puur tijdverlies. Als ik dan nog vermoed dat ze andere motieven hebben om de officiele versie te geloven begrijp je dat het geen zin heeft met hen te discussieren. Ik denk dat je Dixie trouwens noch gemakkelijker tot de islam kan bekeren, en dan zijn we nog zelfs niet aan de 9/11 - Israel-connectie begonnen.

DeProf_eet · 24 juni 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope wel menselijke resten je gaat totaal de mist in...

Nee, nee die mist is waarschijnlijk van de verdampte menselijke resten.

atmosphere · 24 juni 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Straf, dat nét diegene dat zegt die het NIST REPORT hier om de haverklap aanhaalt....

Ja ? waar dan ?
en dat het mij een worst zal wezen betekend niet dat het NIST rapport niet juist kan zijn.
Juist ik heb hier grote hoeveelheden onderzoek laten zien dat niet van NISt afkomstig was

Gun · 24 juni 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De officiële versie zal mij een worst wezen , het gaat om de waarheid.

Euh?

What?

R U serious?

River_Achai · 24 juni 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nee, nee die mist is waarschijnlijk van de verdampte menselijke resten.

jij ook succes hier he?!

atmosphere · 24 juni 2012, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh?

What?

R U serious?

Ik wil van het idiote idee af dat je moet kiezen tussen, nl de officiële of de complotversie. Dit wekt de indruk dat de niet officiële informatie altijd aan de kant van het complot staat. Of dat alle niet-officiële informatie welke bepaalde zaken uit officiële rapporten ondersteunt opeens ook als officiële info word gezien.

atmosphere · 24 juni 2012, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Totaal en volkomen onvoldoende. Geen kleding, geen slachtoffers of menselijke resten. Niets. Hoe kan je daar nu intrappen ? En dus uiteraard fake. Op de foto's die vlak na het ongeval te zien waren was er in elk geval niets te zien. Plots komt men dan na een aantal jaren met zo'n foto's af. Als er al een vliegtuig was werd dat neergehaald tijdens de vlucht.

U haalt uw informatie rechtstreeks van films als 'loose change' met hun geen menselijke resten gevonden.
De makers van die film hebben zelfs al toegegeven dat dit niet klopt.