Een historische dag voor de vlaamsche strijd

[DucDEnghien]

Gaetan Borgonie

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

A

een goeie, fonne. ik kom niet bij

.. en nu effe serieus, grote jongen. wat is de naam van die bekende vrijzinnige prof van de UG die volgens jou een pedofiel verleden heeft toegegeven (maar die vrijgesproken werd door de logebroeders).

komaan, fonne. je kan het, ik weet het. je zal je nadien opgelucht voelen. laat los die naam.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

lui, totenttrekker, etc ik herken er mijzelf in; doch bekijk het van die kant. Op dit forum zijn vast een pak geïnteresseerden - die noch lui zijn, noch toten kunnen trekken - present, die graag de naam zouden willen kennen van die bekende vrijzinnge prof van de UG, die een pedofiel verleden zou hebben toegegeven.

fonne, grote loebas van mij, wat houd je tegen?

Hierbij een geheugensteuntje, fonne :

Allez kom, doe eens een klein beetje moeite om wat te lezen. Ik weet dat het pijn kan doen als er iets staat dat je niet graag wil weten, maar bijt een klein beetje door.

GENT - Professor UGent in cassatie voor aanranding 3-jarig kind. .

Zo moeilijk kan het echt niet zijn de naam van de betrokkene te achterhalen.
Tip "voel eens aan mijn wormpje".

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Allez kom, doe eens een klein beetje moeite om wat te lezen. Ik weet dat het pijn kan doen als er iets staat dat je niet graag wil weten, maar bijt een klein beetje door.

GENT - Professor UGent in cassatie voor aanranding 3-jarig kind. .

Zo moeilijk kan het echt niet zijn de naam van de betrokkene te achterhalen.
Tip "voel eens aan mijn wormpje".

fonne, je kan het man. je bent er in geslaagd een volwassen repliek te geven. dat wormpje vergeet ik nu wel even, maar zoals ik al zei, voel jij je nu wellicht helemaal opgelucht. wat volgt nu, fonne?

tip : die logebroeders.

[fbpolitics]

(een ietwat late reactie)

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Verklaar dit 4x10E6: waarom heeft een Waal meerdere rechten nodig als iedere Belg gelijk is voor de wet??

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zit ook met 'n (dubbele) vraag:

a) de politieke vertegenwoordigers van de ± 6 miljoen Nederlandstalige Belgen kunnen en mogen per probleemgeval 1 keer "belangenconflict" krijsen

b) de politieke vertegenwoordigers van de ± 4 miljoen Franstalige Belgen kunnen en mogen per probleemgeval 3 keer "belangenconflict!" krijsen

c) we kunnen en mogen vaststellen: hoe kleiner de taalgroep, hoe méér recht op het krijsen van "belangenconflict!" aan de politieke vertegenwoordigers ervan gegund is

d) als we de 'logica' in de procedures van de 'bescherming van de minderheid tegen de meerderheid' nu eens zouden doortrekken, hoe vaak zouden de politieke vertegenwoordigers van de ± 100.000 Duitstalige Belgen dan "belangenconflict!" moeten kunnen en mogen krijsen?

e) en hoe zit het met de bescherming van de Hoogbegaafde Belgen - per definitie ALTIJD een minderheid - tegen de overgrote meerderheid van Minder Tot Nauwelijks Begaafde Belgen?

Dank voor je verdere voorbeelden djimi

Aan alle Vlamingen die de schijnspiltsing van BHV goed vinden:
- waarom vinden jullie de opgesomde superieure rechten van de Walen OK -als iedere Belg gelijk is voor de wet?
- Noteer jullie naam. En als de Vlaming die met eergevoel zijn herkomst heeft verdedigd, zijnde het Vlaams grondgebied + taal, dienen jullie dan niet te komen profiteren.

Gezien de Vlaming + het Nederlands, door de consequente weigering tot het spreken van + respect tonen aan de Nederlandse taal, verdrongen is op eigen grondgebied, is bij dezer de Vlaming + het Nederlands nu in de minderheid.
Gezien de Walen hun superieure rechten nodig hadden omdat ze in de minderheid waren:
- hebben de Walen dit nu niet meer nodig;
- dienen de Vlamingen nu de superieure rechten te bekomen !!

BE kan zo niet blijven bestaan, en het zal niet aan de Vlaming liggen die destijds een fatale fout heeft gemaakt met het Trojaans paard binnen te halen en te bejubelen door extra rechten te geven (lees: de Waal), maar het zal liggen aan de Waal die onverdraagzaam en arrogant is.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

(een ietwat late reactie)



Dank voor je verdere voorbeelden djimi

Aan alle Vlamingen die de schijnspiltsing van BHV goed vinden:
- waarom vinden jullie de opgesomde superieure rechten van de Walen OK -als iedere Belg gelijk is voor de wet?
- Noteer jullie naam. En als de Vlaming die met eergevoel zijn herkomst heeft verdedigd, zijnde het Vlaams grondgebied + taal, dienen jullie dan niet te komen profiteren.

Gezien de Vlaming + het Nederlands, door de consequente weigering tot het spreken van + respect tonen aan de Nederlandse taal, verdrongen is op eigen grondgebied, is bij dezer de Vlaming + het Nederlands nu in de minderheid.
Gezien de Walen hun superieure rechten nodig hadden omdat ze in de minderheid waren:
- hebben de Walen dit nu niet meer nodig;
- dienen de Vlamingen nu de superieure rechten te bekomen !!

BE kan zo niet blijven bestaan, en het zal niet aan de Vlaming liggen die destijds een fatale fout heeft gemaakt met het Trojaans paard binnen te halen en te bejubelen door extra rechten te geven (lees: de Waal), maar het zal liggen aan de Waal die onverdraagzaam en arrogant is.

mja .. uw gekunstelde redenering neemt niet weg dat u aan zinsbegoocheling lijdt. BHV zal straks niet schijngesplitst zijn, maar carrément gesplitst. voor mijn part ontkennen u en de uwen rustig verder het schijnen van de zon, hoor.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

mja .. uw gekunstelde redenering neemt niet weg dat u aan zinsbegoocheling lijdt. BHV zal straks niet schijngesplitst zijn, maar carrément gesplitst. voor mijn part ontkennen u en de uwen rustig verder het schijnen van de zon, hoor.

Belgikske zal straks niet schijngesplitst zijn, maar carrément gesplitst.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Belgikske zal straks niet schijngesplitst zijn, maar carrément gesplitst.

Je doet het weer .. het staat vast dat BHV gesplitst zal zijn midden juli 2012.
Wat België aangaat staat niets vast op dit ogenblik. Nogmaals, ontken het licht van de zon gerust en banjer rustig verder in jouw ideële wereld.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik ben een Brabander, geen Vlaming.

Je leeft inderdaad in het verleden. Veel succes nog met het vergaren van stemmen bij andere mensen die enkele decennia terug zijn blijven hangen. En vooral niet vergeten om daarna alles op het gebrek aan media-aandacht te steken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Je doet het weer .. het staat vast dat BHV gesplitst zal zijn midden juli 2012.
Wat België aangaat staat niets vast op dit ogenblik. Nogmaals, ontken het licht van de zon gerust en banjer rustig verder in jouw ideële wereld.

als men de wet ondertekent en zodra het in het staatsblad komt, ist pas officieel.
dus wie zegt dat dat juli 2012 zal zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Gaetan Borgonie

Waaruit blijkt dat die man vrijzinnig zou zijn?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je leeft inderdaad in het verleden. Veel succes nog met het vergaren van stemmen bij andere mensen die enkele decennia terug zijn blijven hangen. En vooral niet vergeten om daarna alles op het gebrek aan media-aandacht te steken.

De N-VA is dus niet bekommerd om media-aandacht. Laten we dan ook die Vlaams-nationale über-debielen uit de media verwijderen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als men de wet ondertekent en zodra het in het staatsblad komt, ist pas officieel.
dus wie zegt dat dat juli 2012 zal zijn?

u heeft vanzelfsprekend gelijk, er is nog een eind weegs te gaan.

Helpt u mee met mij duimen dat de wet in het BS komt?

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

mja .. uw gekunstelde redenering neemt niet weg dat u aan zinsbegoocheling lijdt. BHV zal straks niet schijngesplitst zijn, maar carrément gesplitst. voor mijn part ontkennen u en de uwen rustig verder het schijnen van de zon, hoor.

En uw gekunstelde redenering en mijn zinsbegoocheling hebben ervoor gezorgd dat u de vraag nogmaals niet heeft beantwoord, en ondertussen blijven de Waalse superieure rechten bestaan EN worden uitgebreid over het geheel Belgische grondgebied.

De Vlamingen hebben vrijwillig, en tegen betaling met eigen geld, hun posten verlaten dankzij het volksverraad van de Vlaamse traditionele partijen.

Er is NIET gesplits in BHV. BE zal nog eerder gesplitst zijn dan BHV, en dit door de Walen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En uw gekunstelde redenering en mijn zinsbegoocheling hebben ervoor gezorgd dat u de vraag nogmaals niet heeft beantwoord, en ondertussen blijven de Waalse superieure rechten bestaan.

De Vlamingen hebben vrijwillig, en tegen betaling met eigen geld, hun posten verlaten dankzij het volksverraad van de Vlaamse traditionele partijen.

Er is NIET gesplits in BHV. BE zal nog eerder gesplitst zijn dan BHV, en dit door de Walen.

Hola, dan weet jij meer dan ik. BE eerder gesplitst dan BHV en dan nog door de Walen. Vertel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Via consensus en overleg.

je bedoelt geen diktaten, maar echt overleg? gaan ze in het zuiden van het land nooit toelaten. jij denkt toch niet ze daar echt dom zijn hé?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je bedoelt geen diktaten, maar echt overleg? gaan ze in het zuiden van het land nooit toelaten. jij denkt toch niet ze daar echt dom zijn hé?

Van die in het noorden ben ik het niet zeker, vooral als ik zie wat voor zooi hun grote en minder grote leiders ervan gemaakt hebben in dit dossier.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Van die in het noorden ben ik het niet zeker, vooral als ik zie wat voor zooi hun grote en minder grote leiders ervan gemaakt hebben in dit dossier.

je bedoelt de nota van De Wever? ok, die zou zéér moeilijk door een N-VA congres geraakt zijn wegens veel te veel toegevingen, maar het was al bij al een verdienstelijke poging. het was op z'n minst een aanzet tot een betere toekomst voor alle mensen in dit land.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je bedoelt de nota van De Wever? ok, die zou zéér moeilijk door een N-VA congres geraakt zijn wegens veel te veel toegevingen, maar het was al bij al een verdienstelijke poging. het was op z'n minst een aanzet tot een betere toekomst voor alle mensen in dit land.

De nota De Wever was niets meer dan een scheet in een fles.
Raddraaierij, goed wetende dat ze zich daarmee in de oppositiebanken zouden parkeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De nota De Wever was niets meer dan een scheet in een fles.
Raddraaierij, goed wetende dat ze zich daarmee in de oppositiebanken zouden parkeren.

BS, het was op het randje van verraad van zijn eigen verkiezingsprogramma. maw, hij heeft zich echt volledig gesmeten, hij ging een grote meerderheid van de Vlaamse bevolking meegekregen hebben, dit in tegenstelling tot de huidige Vlaamse coalitiepartners van mr Di Rupo.