BUB roept op: "stel u kandidaat!"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meeste politieke partijen ronselen openbaar kandidaten. Als het niet is via internet, via andere media dan is het wel via het café, openbare bijeenkomsten, openbare kringen, ....

Ik kan niet direct een politieke partij voor de geest halen die zijn kandidaten niet openbaar ronselt maar enkel op uitnodiging. Misschien is dat iets voor een nieuwe politieke partij enkel bestaande uit logebroeders of dergelijks die nooit openbaar leden ronselen.

Al denk ik dat er toch een verschil is: partijen hengelen in hun eigen traditionele visvijer. Mensen kennen mensen. Als partijen zomaar uit het niets kandidaten binnenhalen, is de kans groot dat ze voor grote verrassingen komen te staan.

[De Brabander]

Zoals de N-VA en zijn pedofielen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het doet me teveel hieraan denken:

Bijlage 86282

Wat is dat ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al denk ik dat er toch een verschil is: partijen hengelen in hun eigen traditionele visvijer. Mensen kennen mensen. Als partijen zomaar uit het niets kandidaten binnenhalen, is de kans groot dat ze voor grote verrassingen komen te staan.

Nog zo'n verdediger van de particratie en het ons-kent-ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nog zo'n verdediger van de particratie en het ons-kent-ons.

Helemaal niet, maar het is heel begrijpbaar. Zo gaat het immers ook in het verenigingsleven: mensen kennen mensen en contacteren elkaar. "O ja, ik weet iemand die misschien wel geschikt zou kunnen zijn om onze Jan te vervangen..." "Wel, ga er eens mee praten, wie weet..." In alles gaat het zo. Heel menselijk en ook heel nabij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, maar het is heel begrijpbaar.

Je verdedigt de particratie en het ons-kent-ons toch met verve:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo gaat het immers ook in het verenigingsleven: mensen kennen mensen en contacteren elkaar. "O ja, ik weet iemand die misschien wel geschikt zou kunnen zijn om onze Jan te vervangen..." "Wel, ga er eens mee praten, wie weet..." In alles gaat het zo. Heel menselijk en ook heel nabij.

[De schoofzak]

Als democraat zal ik geen handtekening weigeren, zelfs niet aan bub, om te kunnen opkomen bij verkiezingen.

En als ze opkomen, vind ik het maar een kleine bijzaak dat hun stemmen niet ten gelde gemaakt kunnen worden, wegens nergens iemand verkozen. Hun stemmen gaan dan proportioneel naar de partijen die wel verkozenen hebben; dus het meeste naar de nva.
Mocht het kunnen, ik zou zelfs afstand doen van dat voordeel.
Maar dat is nu eenmaal niet mogelijk.
Spijtig hé ? Ik krijg een 'voordeel' van de (politieke) vijand; ik wil het niet; maar toch wordt het mij toegekend.

.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

U kan ons dus op twee manieren helpen:

Door zelf op een lijst van BELG-UNIE te staan als kandidaat voor de provincieraad
Door in uw provinciedistrict 50 handtekeningen te verzamelen (zie voorbeeldformulier in bijlage).
Dank voor uw steun !

Nooit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik weet het niet zo goed, maar ik denk niet dat de PVDA in alle provinciale districten van België zal opkomen.

Ik ga ze voor de lol een handtekening geven. Eens kijken of ze een lijst volkrijgen in Antwerpen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dat ?

Een affiche die oproept om België te verdedigen. Mits een kleine aanpassing ook vandaag nog heel goed bruikbaar. Oostfront door taalgrens vervangen en het is de perfecte B.U.B affiche.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je verdedigt de particratie en het ons-kent-ons toch met verve:

Helemaal, ik verdedig wel de normale sociale omgangsvormen, want die zijn nog altijd de beste geleiders voor dergelijke zaken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal, ik verdedig wel de normale sociale omgangsvormen, want die zijn nog altijd de beste geleiders voor dergelijke zaken.

Waarom maak je er zo'n probleem van om in te zien dat je de particratie en het ons-kent-ons verdedigt ? Zoals je zelf argumenteert heeft het zijn merites.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een affiche die oproept om België te verdedigen. Mits een kleine aanpassing ook vandaag nog heel goed bruikbaar. Oostfront door taalgrens vervangen en het is de perfecte B.U.B affiche.

Ik kan me die affiche niet herinneren uit mijn geschiedenisboeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom maak je er zo'n probleem van om in te zien dat je de particratie en het ons-kent-ons verdedigt ? Zoals je zelf argumenteert heeft het zijn merites.

Waarom zou ik de particratie verdedigen als ik stel dat ik gewone, menselijke contacten een heel waardevolle bron vindt om mensen te engageren? Waar schuilt de particratie, beste vriend?

Dit is immers niet eigen aan de partijen, maar vormt gewoon een vast stramien bij de meeste verenigingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik de particratie verdedigen als ik stel dat ik gewone, menselijke contacten een heel waardevolle bron vindt om mensen te engageren? Waar schuilt de particratie, beste vriend?

Dit is immers niet eigen aan de partijen, maar vormt gewoon een vast stramien bij de meeste verenigingen.

Het zijn wel diezelfde partijen die de media in de macht hebben en allemaal tegen referenda zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zijn wel diezelfde partijen die de media in de macht hebben en allemaal tegen referenda zijn.

Wat heeft dit nu met onze informele, sociale contacten te maken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dit nu met onze informele, sociale contacten te maken?

Dat die informele contacten gebeuren binnen het kader van geoliede machtsapparaten, waar de burger nauwelijks een controle op heeft, hoewel hij diezelfde partijen subsidieert. Het gaat dus niet om zomaar wat vrijblijvend hobbyisme, het gaat hier om mensen die beslissen het parlement tot een veredelde stemmenmachine om te vormen en daarbij niet aarzelen om zelfs de Grondwet op te schorten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat die informele contacten gebeuren binnen het kader van geoliede machtsapparaten, waar de burger nauwelijks een controle op heeft, hoewel hij diezelfde partijen subsidieert. Het gaat dus niet om zomaar wat vrijblijvend hobbyisme, het gaat hier om mensen die beslissen het parlement tot een veredelde stemmenmachine om te vormen en daarbij niet aarzelen om zelfs de Grondwet op te schorten.

Bij mijn weten is het met elkaar praten op straat, in het dorpscafé... nog altijd niet verboden. Of mogen politici daar geen voet meer zetten misschien? Net zo mogen mensen met elkaar praten over die onderwerpen en elkaar ook proberen te overtuigen.

Ik zie niet in wat er daar mis mee is.

[De Brabander]

Dat soort straat- en cafédiscussies komt niet op TV en bepaalt dus niet de politiek van België. De cafétoogpraat en de grondwetschenderij van het particratisch clubje des te meer, maar zonder dat de journalisten er fundamentele kritiek op geven. Dat is het democratisch deficit van België.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik kan me die affiche niet herinneren uit mijn geschiedenisboeken.

Dat is dan ook geen (fraaie) 'Belgische geschiedenis'. Daar pakt men in de Belgische geschiedenisboeken niet mee uit. Dat heeft men daarom gewoon even overgeslagen in 'l'histoire nationale'. Alleen de Vlaamse collaboratie wordt tot op heden in de verf gezet. Want het Vlaams-nationalisme is de Belgische vijand bij uitstek. Daarom is geschiedenisvervalsing of noem het -ontkenning toegestaan.