Ø-VLD over BHV: akkoord offert Vlamingen in Brussel op. - Pagina 2

Athelas · 27 juni 2012, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Misschien moet de NVA dan maar eens beginnen om de capaciteit van het NL onderwijs in Brussel gevoelig uit te breiden.
We hebben in Brussel geen Vlaamse uitvreters nodig, maar een NL Gemeenschap die haar verantwoordelijkheid neemt en ervoor zorgt dat elk kind in het NL onderwijs terecht kan.

Maar ja, dat kost geld.

En voor de neoliberalen van de NVA is het Nederlands nu eenmaal vooral een kostenpost.

Ten eerste is dit weer eens makkelijk en ten onrechte naar de N-VA wijzen. N-VA heeft nooit geld gewijgerd voor Brussel als Brussel verantwoording voor dat geld kon geven. Net iets wat jij ook al aanhaalt. Dus je bent het met de N-VA eens. Hoe ironisch is dat hé.

Ten tweede wordt er al veel geld in Brusselse scholen gepomt door Vlaanderen en dit ZOWEL in Nl als Fr. Feit is wel dat kinderen het Nl niet machtig voorrang krijgen in Nl scholen - lekker discriminerende quota, je weet wel - waardoor het niveau daalt.

Als je echt met het vingertje wilt wijzen, zou ik eerst wat onderzoek doen.

Robinus V · 27 juni 2012, 23:04

Nadelig voor de Vlamingen in Brussel en nadelig voor de Franstaligen in Vlaams-Brabant.

Dat weten we nu ondertussen al jaren. Het begint meer en meer als 'gezaag' over te komen wanneer men er steeds op terugkomt. Al heb ik er geen problemen mee dat diegenen die er over blijven janken, meestal Vlaams-nationalisten, als de zageventen overkomen die ze zijn.

Bokkenreyder · 27 juni 2012, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nadelig voor de Vlamingen in Brussel en nadelig voor de Franstaligen in Vlaams-Brabant.

Dat weten we nu ondertussen al jaren. Het begint meer en meer als 'gezaag' over te komen wanneer men er steeds op terugkomt. Al heb ik er geen problemen mee dat diegenen die er over blijven janken, meestal Vlaams-nationalisten, als de zageventen overkomen die ze zijn.

Schelden is een hobby van een onafhankelijke, neutrale observator (zoals jij jezelf noemt???

Je valt weer eens door je 'onafhankelijke mand'.

graaf de bethune · 28 juni 2012, 07:10

Als ik het zo allemaal , hoor, zie en lees, over het gedrocht BHV, 1 besluit voor mij. Onafhankelijkheid, Brussel volledig loslaten aan de Walen(Brusselaars zien dat ook niet zitten), geldkraan richting Brussel definitief dicht, grote muur rond bouwen met kontrole aan de stadspoorten richting Vlaanderen zodat hun gespuis intramuros blijft. En natuurlijk een nieuwe Vlaamse hoofdstad kiezen. Opgesopt, einde dispuut en financiele miserie. Leve Vlaanderen, Leve WallonBrux.

Athelas · 28 juni 2012, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Als ik het zo allemaal , hoor, zie en lees, over het gedrocht BHV, 1 besluit voor mij. Onafhankelijkheid, Brussel volledig loslaten aan de Walen(Brusselaars zien dat ook niet zitten), geldkraan richting Brussel definitief dicht, grote muur rond bouwen met kontrole aan de stadspoorten richting Vlaanderen zodat hun gespuis intramuros blijft. En natuurlijk een nieuwe Vlaamse hoofdstad kiezen. Opgesopt, einde dispuut en financiele miserie. Leve Vlaanderen, Leve WallonBrux.

Geef mij eens 1 reden waarom we Brussel zouden moeten opgeven aan Wallonië?

Ik zie idd ook 1 oplossing en dat is de onafhankelijkheid zonder toegevingen. Faciliteiten afschaffen in de rand rond Brussel.

Vladja · 28 juni 2012, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vlaanderen kan er inderdaad maar beter mee ophouden geld in de Brusselse ruïnes te pompen, maar zou er zeker niet onverstandig aan doen wél flink in het Nederlandstalig Onderwijs te investeren, om te beginnen vooral in crèches en kleuterscholen, later ook in lagere en middelbare scholen.

Als Vlaanderen dat niet in het Brussels Gewest zélf wil doen, dan kan Vlaanderen er nog altijd voor opteren de Rand ruimschoots te voorzien van de middelen om het 'carcan' nog strakker aan te spannen, en de 'corridor' voorgoed de grond in te boren.

Hoe iemand ervoor kan pleiten de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap droog te leggen begrijp ik echter niet goed.

Volledig akkoord dat Vlaanderen in nederlandstalig onderwijs moet blijven investeren.

van Maerlant · 28 juni 2012, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geld djimi, geld. 't Klootjesvolk vindt de eigentaal te duur.

Ik zei het al:

Leer begrijpend lezen. Een woordje hier en daar past niet noodzakelijk in uw kraam.

graaf de bethune · 28 juni 2012, 17:59

@Athelas: Je vraagt je af waarom we Brussel zouden moeten opgeven. Je vraag is terecht en begrijpelijk. Maar laat ons eerlijk wezen. Veel Vlamingen zijn er in Brussel niet meer te vinden, politiek hebben ze al bijna geen vertegenwoordiging meer, Vlamingen met schoolgaande kinderen moeten meer en meer buiten Brussel een school gaan zoeken , want door allerhande statuten hebben Walen en buitenlanders voorrang op Nederlandstalige scholen in Brussel. Voor de rest, Brussel kost ons handen vol geld, men is ons niet eens dankbaar en erkentelijk hiervoor, dus wat is dan nog de meerwaarde voor ons. Trouwens, vroeg of laat word Brussel toch een arabische enclave die nog veel meer geld gaat kosten aan ons, daarom afstoten dat zootje ongeregeld en al het uitgespaarde geld in Vlaanderen investeren. Laat Wallonie maar opdraaien voor de hoofdstad en de Saksen Coburgs van Laken. Kost ons alleen maar geld en er valt GEEN EER mee te verdienen. Er is een spreekwoord dat zegt: never bite the hand that feeds, maar in Belgie is dat natuurlijk anders, hoe meer ze in die hand bijten hoe meer ze toegestopt krijgen al was het maar opdat ze niet meer zouden bijten in onze hand. Daarom, hand wegtrekken, stoppen met voeden.

E. Gidius · 28 juni 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit is wat jullie wilden, leer er mee leven zou ik zeggen.

Onzin, het is wat de Vlaamse minderheidspartijen CD&V, SP-a en VLD gedaan hebben.

fonne · 28 juni 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, het is wat de Vlaamse minderheidspartijen CD&V, SP-a en VLD gedaan hebben.

Gelieve die verraderpartijtjes niet het etiket Vlaams te verlenen.

nabat54 · 28 juni 2012, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tja, daar werd al jaren voor gewaarschuwd maar dat werd steeds weggelachen en afgedaan als Belgicistisch gehuil door diegenen voor wie BHV met alle geweld gesplitst moest worden en die elke seconde dat die kieskring bestond als een kaakslag ervoeren. Dan moeten jullie nu niet komen beweren dat jullie van niets wisten hé, dat de splitsing van BHV het einde van de vertegenwoordiging van de Brusselse Vlamingen in de Kamer betekent is al jaren geweten. Dit is wat jullie wilden, leer er mee leven zou ik zeggen.

Neen , een splitsing was mogelijk, Nederlandstaligen <=> Franstaligen,maar dat mag niet in dit onland

Raven · 28 juni 2012, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Misschien moet de NVA dan maar eens beginnen om de capaciteit van het NL onderwijs in Brussel gevoelig uit te breiden.
We hebben in Brussel geen Vlaamse uitvreters nodig, maar een NL Gemeenschap die haar verantwoordelijkheid neemt en ervoor zorgt dat elk kind in het NL onderwijs terecht kan.

Maar ja, dat kost geld.

En voor de neoliberalen van de NVA is het Nederlands nu eenmaal vooral een kostenpost.

Flauwekul en gezever. De N-VA is nooit tegen meer geld voor Brussel geweest; Ze hebben enkel gevraagd dat er meer transparantie zou komen wat Brussel met dat geld zoal allemaal doet. Maar dat soort vragen noemt men dan seperatisme

.

Geert C · 28 juni 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, het is wat de Vlaamse minderheidspartijen CD&V, SP-a en VLD gedaan hebben.

En wat in de nota-De Wever stond...

stuyckp · 28 juni 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Flauwekul en gezever. De N-VA is nooit tegen meer geld voor Brussel geweest; Ze hebben enkel gevraagd dat er meer transparantie zou komen wat Brussel met dat geld zoal allemaal doet. Maar dat soort vragen noemt men dan seperatisme

.

2

stuyckp · 28 juni 2012, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En wat in de nota-De Wever stond...

Dan moet u die misschien maar eens opnieuw raadplegen. En als het al zoals u beweert in de nota van De Wever stond, waarom werd die dan onmiddelijk naar de prullebak verwezen door Di Rupo en co ?

djimi · 28 juni 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

... Er is een spreekwoord dat zegt: never bite the hand that feeds, maar in Belgie is dat natuurlijk anders, hoe meer ze in die hand bijten hoe meer ze toegestopt krijgen al was het maar opdat ze niet meer zouden bijten in onze hand. Daarom, hand wegtrekken, stoppen met voeden.

Ik heb de vervelende gewoonte om na zo'n beet mijn hand nog een tweede keer in de richting van de bijtende tanden te doen gaan, maar dan wél

1) aan een heel hoge snelheid

en

2) in de vorm van een gebalde vuist.

Eberhard Leclerc · 28 juni 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De N-VA is nooit tegen meer geld voor Brussel geweest; Ze hebben enkel gevraagd dat er meer transparantie zou komen wat Brussel met dat geld zoal allemaal doet.

Misschien kun je niet zo goed lezen:

Misschien moet de NVA dan maar eens beginnen om de capaciteit van het NL onderwijs in Brussel gevoelig uit te breiden.

Dat is iets anders dan ''Brussel'' geld geven.

En weet je al waarom de NVA dat (uitbreiding van NL onderwijs in Brussel) niet wil?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Feit is wel dat kinderen het Nl niet machtig voorrang krijgen in Nl scholen - lekker discriminerende quota, je weet wel - waardoor het niveau daalt.

Je hebt kennelijk echt helemaal geen idee.

Het zijn juist kinderen van Nederlandstalige ouders die voorrang krijgen in Brussel. (en veel kinderen van Nederlands-onkundige ouders die dus geweigerd worden)

Wat snap je daar niet aan?

Further reading: Minister Smet trekt voorrang Nederlandstaligen in Brussel op van 45 naar 55 procent

Geert C · 28 juni 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan moet u die misschien maar eens opnieuw raadplegen.

Ik heb ze gelezen, er staat niets in over maatregelen om de vertegenwoordiging van de Vlaamse Brusselaars in de Kamer te garanderen.

stuyckp · 28 juni 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb ze gelezen, er staat niets in over maatregelen om de vertegenwoordiging van de Vlaamse Brusselaars in de Kamer te garanderen.

En de rest van mijn vragen ? Gaat u die negeren ?
Een akkoord is een totaal pakket, en dat totaal pakket komt nu veel duurder uit.

Geert C · 28 juni 2012, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En de rest van mijn vragen ? Gaat u die negeren ?

Daar ging het niet over.

Citaat:

Een akkoord is een totaal pakket, en dat totaal pakket komt nu veel duurder uit.

Zo zo, welke toegevingen zijn er dan nog toegevoegd aan het akkoord over de splitsing van de kieskring BHV sinds de nota-De Wever?

27 juni 2012, 23:04	#22
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Nadelig voor de Vlamingen in Brussel en nadelig voor de Franstaligen in Vlaams-Brabant. Dat weten we nu ondertussen al jaren. Het begint meer en meer als 'gezaag' over te komen wanneer men er steeds op terugkomt. Al heb ik er geen problemen mee dat diegenen die er over blijven janken, meestal Vlaams-nationalisten, als de zageventen overkomen die ze zijn.

28 juni 2012, 07:10	#24
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Als ik het zo allemaal , hoor, zie en lees, over het gedrocht BHV, 1 besluit voor mij. Onafhankelijkheid, Brussel volledig loslaten aan de Walen(Brusselaars zien dat ook niet zitten), geldkraan richting Brussel definitief dicht, grote muur rond bouwen met kontrole aan de stadspoorten richting Vlaanderen zodat hun gespuis intramuros blijft. En natuurlijk een nieuwe Vlaamse hoofdstad kiezen. Opgesopt, einde dispuut en financiele miserie. Leve Vlaanderen, Leve WallonBrux.

28 juni 2012, 17:59	#28
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	@Athelas: Je vraagt je af waarom we Brussel zouden moeten opgeven. Je vraag is terecht en begrijpelijk. Maar laat ons eerlijk wezen. Veel Vlamingen zijn er in Brussel niet meer te vinden, politiek hebben ze al bijna geen vertegenwoordiging meer, Vlamingen met schoolgaande kinderen moeten meer en meer buiten Brussel een school gaan zoeken , want door allerhande statuten hebben Walen en buitenlanders voorrang op Nederlandstalige scholen in Brussel. Voor de rest, Brussel kost ons handen vol geld, men is ons niet eens dankbaar en erkentelijk hiervoor, dus wat is dan nog de meerwaarde voor ons. Trouwens, vroeg of laat word Brussel toch een arabische enclave die nog veel meer geld gaat kosten aan ons, daarom afstoten dat zootje ongeregeld en al het uitgespaarde geld in Vlaanderen investeren. Laat Wallonie maar opdraaien voor de hoofdstad en de Saksen Coburgs van Laken. Kost ons alleen maar geld en er valt GEEN EER mee te verdienen. Er is een spreekwoord dat zegt: never bite the hand that feeds, maar in Belgie is dat natuurlijk anders, hoe meer ze in die hand bijten hoe meer ze toegestopt krijgen al was het maar opdat ze niet meer zouden bijten in onze hand. Daarom, hand wegtrekken, stoppen met voeden.