kinderen verplicht deel te nemen aan ander'geloofsgeloof’onderwijs - Pagina 19

cookie monster · 3 juli 2012, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

cookie monster, dat geloofsystemen in hoge maten manipulatief zijn, daar kan ik U in volgen. Maar dat is nog altijd geen reden om fake manipulatieve VB blogs hier te posten. Dan wordt je gelijk aan datgene dat U wilt bestrijden.

ikging enkel verder op hetrgene watMax van Dietschland schreeef

koppijn · 3 juli 2012, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Er is niks dat meer gecontroleerd wordt in ons land dan de publicaties van het Vlaams Belang. Om ze op een overtreding te kunnen betrappen natuurlijk, maar dat speelt geen rol waarom dat gebeurd.

Daarom alleen al, zijn de Vlaams Belang publicaties, de meest betrouwbare, van gans het land.

Ze kunnen zich geen leugens veroorloven.

Paulus.

Trekt U ogen eens goed open dan ziet U het direct.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: 8.PNG
Bekeken: 150
Grootte: 85,6 KB
ID: 86480

Onder die doorstreepte regel zou normaal naam en voornaam van betrokken leerling moeten staan. Naam en toenaam wordt altijd met een hoofdletter geschreven en zeker in een officiële brief. Die zwarte lijn is veel te dun om zo'n letter volledig te bedekken. Hetzelfde geld trouwens voor de d,t,h,p,j,b.
En waarom denk je dat de naam van de school nergens wordt vermeld? Anders heeft die kerel een proces aan zijn been.

Paulus · 3 juli 2012, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Trekt U ogen eens goed open dan ziet U het direct.
Bijlage 86480
Onder die doorstreepte regel zou normaal naam en voornaam van betrokken leerling moeten staan. Naam en toenaam wordt altijd met een hoofdletter geschreven en zeker in een officiële brief. Die zwarte lijn is veel te dun om zo'n letter volledig te bedekken. Hetzelfde geld trouwens voor de d,t,h,p,j,b.
En waarom denk je dat de naam van de school nergens wordt vermeld? Anders heeft die kerel een proces aan zijn been.

De doorstreepte regel is net groot genoeg voor de letters van 'uw zoon'.

Maar kom,...

...ik geef je het voordeel van de twijfel. Jij ook?

Paulus.

koppijn · 3 juli 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De doorstreepte regel is net groot genoeg voor de letters van 'uw zoon'.

Maar kom,...

...ik geef je het voordeel van de twijfel. Jij ook?

Paulus.

Die brief zou zogezegd moeten doorgaan voor een officiële kennisgeving aan de ouders. Zonder hoofding, zonder plaats en datum van verzending buiten de vermelding 9900 Eeklo, zonder naam van de directeur en zonder de handtekening van die directeur. Zoiets bestaat niet. Eigenlijk zouden wij die blog moeten doormailen naar het gemeentebestuur van Eeklo met de vraag tot opheldering.

Paulus · 3 juli 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Die brief zou zogezegd moeten doorgaan voor een officiële kennisgeving aan de ouders. Zonder hoofding, zonder plaats en datum van verzending buiten de vermelding 9900 Eeklo, zonder naam van de directeur en zonder de handtekening van die directeur. Zoiets bestaat niet. Eigenlijk zouden wij die blog moeten doormailen naar het gemeentebestuur van Eeklo met de vraag tot opheldering.

Volgens mij mag dat niet zonder de uitdrukkelijke toelating van de school gepubliceerd worden.

Waarom twijfelt u eigenlijk aan de feiten van het verplicht bezoek?

Paulus.

koppijn · 3 juli 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij mag dat niet zonder de uitdrukkelijke toelating van de school gepubliceerd worden.

Waarom twijfelt u eigenlijk aan de feiten van het verplicht bezoek?

Paulus.

Ok, ik zal die blog doorsturen naar de gemeenteraad van Eeklo. En we zullen zien hoe ze daarop gaan reageren. Zodra ik iets weet zal ik U dat melden.

the_dude · 3 juli 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik lees vandaag dat kleuteronderwijzer(essen) gedoopt moeten zijn om in het katholieke onderwijs les te kunnen geven.

Ik ga hier volledig mee akkoord. Ik lees in het artikel dat ook islamitische leerkrachten les kunnen geven in het katholieke middelbaar, maar niet in het kleuter en lager onderwijs.

Hewel, dat lijkt me totaal correct. (noteer: ik ben niet katholiek, maar als ik mijn kind naar een katholieke school wil sturen dan lijkt het me doodnormaal dat de leerkrachten dan ook de katholieke mentaliteit uitdragen).

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...oopt-zijn.aspx

religie is onverdraagzaam. 't is weeral bewezen.
komt er geen wetgedoe in aantocht tegen deze fanatieke haatoproepende groeperingen?

Jan van den Berghe · 4 juli 2012, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is me dat nu weer voor zever? Natuurlijk is dat discriminerend. Het is niet omdat je er een leuke uitleg aan kan geven vanuit je eigen clubje dat het niet discriminerend zou zijn.

Er is niets discriminerends aan, daar de criteria van ieder lidmaatschap door de club worden bepaald. Ook de criteria van het personeel dat in aanmerking om voor de club te werken.

Jan van den Berghe · 4 juli 2012, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij of zij blijft te boek staan als lid van de katholieke gemeenschap, zonder daar ooit voor gekozen te hebben.

Welk concreet (hinderlijk) gevolg heeft dat voor die persoon dan?

Esperanza · 4 juli 2012, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets discriminerends aan, daar de criteria van ieder lidmaatschap door de club worden bepaald. Ook de criteria van het personeel dat in aanmerking om voor de club te werken.

Je bent - uiteraard geheel toevallig - vergeten te antwoorden op het tweede deel van Eno's post :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je je onderwijs door iedereen laat betalen, dan moet je daar ook iedereen, die daar gekwalificeerd voor is, les laten geven. Of anders je onderwijs zelf betalen.

Het maakt niet uit of het nu om bepaalde beroepen gaat, euh ... excuseer ... bepaalde "titels" of om onderwijspersoneel. Allemaal irrelevant.

Bottom line is : wens je jouw clubje te financiëren met gemeenschapsgeld dien je je dan ook te voegen naar de gemeenschapsregels.

Wens je dit niet, dan dien je zelf maar op te draaien voor het financiële plaatje en kun je naar hartelust discrimineren.

Raf · 4 juli 2012, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets discriminerends aan, daar de criteria van ieder lidmaatschap door de club worden bepaald. Ook de criteria van het personeel dat in aanmerking om voor de club te werken.

Discriminatie is geen discriminatie als de discriminatie in de huisregels van de club staat ingeschreven?

Raf · 4 juli 2012, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk concreet (hinderlijk) gevolg heeft dat voor die persoon dan?

Dat hij of zij te boek blijft staan als lid van de katholieke gemeenschap, zonder daar ooit voor gekozen te hebben.

perzie · 4 juli 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bottom line is : wens je jouw clubje te financiëren met gemeenschapsgeld dien je je dan ook te voegen naar de gemeenschapsregels.

Wens je dit niet, dan dien je zelf maar op te draaien voor het financiële plaatje en kun je naar hartelust discrimineren.

Katholieken, moslims, joden en atheïsten maken allen deel uit van de gemeenschap (én ze discrimineren elkaar op wettelijke manieren).

Op dit moment zijn katholieke scholen conform de wetgeving voor subsidies, dus ik zie je probleem eigenlijk niet?

perzie · 4 juli 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij of zij blijft te boek staan als lid van de katholieke gemeenschap, zonder daar ooit voor gekozen te hebben.

Wel, indien het kind als volwassene niet meer gedoopt wenst te zijn, kan het zich toch laten ontdopen?

Net zoals andere volwassenen die geen atheïst meer wensen te zijn zich bekeren tot een godsdienst.

Er bestaat geen dwang in geloof.

circe · 4 juli 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Wel, indien het kind als volwassene niet meer gedoopt wenst te zijn, kan het zich toch laten ontdopen?

Net zoals andere volwassenen die geen atheïst meer wensen te zijn zich bekeren tot een godsdienst.

Er bestaat geen dwang in geloof.

Behalve in islam: indien je moslim bent is het niet toegestaan afvallig te worden.
Dan gebeurt er dit (bekijken op eigen risico, lees eerst de begeleidende tekst):
http://www.raymondibrahim.com/11798/...ughter-convert

Nietzsche · 4 juli 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Behalve in islam: indien je moslim bent is het niet toegestaan afvallig te worden.
Dan gebeurt er dit (bekijken op eigen risico, lees eerst de begeleidende tekst):
http://www.raymondibrahim.com/11798/...ughter-convert

En dan?

Raf · 4 juli 2012, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Wel, indien het kind als volwassene niet meer gedoopt wenst te zijn, kan het zich toch laten ontdopen?

Nee, dat is het 'm nu juist. "Ontdopen" bestaat niet.

circe · 4 juli 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En dan?

ik begrijp dat je de engelse tekst niet verstaat. Klik dan ineens maar op het videootje.

"en dan?" is het laatste wat je dan zal zeggen.

circe · 4 juli 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het 'm nu juist. "Ontdopen" bestaat niet.

natuurlijk bestaat dat. Je naam wordt dan geschrapt uit de doopregisters en je wordt niet meer beschouwd als lid van de kerk.

Of wou je het kletske water teruggeven?

eno2 · 4 juli 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Wel, indien het kind als volwassene niet meer gedoopt wenst te zijn, kan het zich toch laten ontdopen?

Net zoals andere volwassenen die geen atheïst meer wensen te zijn zich bekeren tot een godsdienst.

Er bestaat geen dwang in geloof.

Bij kinderen wel tot ze volwassen zijn en/of zichzelf een eigen opvoeding kunnen verschaffen naar keus.
Jouw uitspraak is volkomen bij het haar getrokken ivm kinderen die door de Katholieken massaal geïndoctrineerd worden in het speciaal daartoe ingerichte onderwijs door de staat betaald