Vlaamse kerncentrales dicht... - Pagina 15

Boduo · 5 juli 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, laten we nog wat meer co² uitstoten. Lekker ongezond en zo.

In Zeebrugge waait de wind meestal uit het ZW. Die co 2 komt terecht boven de Noordzee.
Slecht voor de vissen ?

BonBon · 5 juli 2012, 10:58

Amon_Re · 5 juli 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Zeebrugge waait de wind meestal uit het ZW. Die co 2 komt terecht boven de Noordzee.
Slecht voor de vissen ?

Die co² komt in de atmosfeer terecht en is een broeikasgas. Ik heb het niet zo voor broeikasgassen.

Boduo · 5 juli 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Protip: Ons energieverbruik is gestegen tegenover 100 jaar geleden.

Natùùùùùùùùùùùùrlijk.
Hoe meer we zoeken, hoe meer petrol we vinden.
De Amerikanen beginnen nu op grote schaal bij Alaska
Met die plakaten in Washington willen ze de mensen gerust stellen dat ze nog l�*ng verder kunnen met "fuel" en al de afgeleide produkten.

Boduo · 5 juli 2012, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die co² komt in de atmosfeer terecht en is een broeikasgas. Ik heb het niet zo voor broeikasgassen.

Ik ook niet.
Nog minder voor kernrampen.

Bob · 5 juli 2012, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ja maar nee, het zijn andere design fouten die gaan we toelaten dat is immers geen probleem als er dan iets zou mislopen.
Volgens de berichtgeving was er toch geen gevaar aangezien de vrijgekomen straling miniem was, of is dat dan ook niet waar?

In tmi, heeft men door een samenloop van menselijk fouten, verkeerde interpretaties... de grenzen van het systeem getest. En de reaktor was wel perd total, maar de vrijgekomen straling eerder miniem. En was de berichtgeving hieromtrend verkeerd ?
Bij Tsernobyl heeft men ook door een samenloop van menselijke fouten... de grenzen van het systeem getest. Maar hier is men er wel in gelukt van den boel te doen ontploffen, door mede aanwezigheid van grove poor designfouten (pover containment, positieve temperatuurscoefficent in sommige omstandigheden...).

tomlyb · 5 juli 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welke technische aspecten heb jij hier dan al gepost? Ik heb iets gezien over de kostprijs van energie geproduceerd door een zonnepaneel en daar heb ik mijn mening over gegeven. Daarna zweeg u er zedig over. Voor de rest heb ik nergens iets technisch gelezen.

Ik heb er op geantwoord. U kan er terug LOL achterzetten als u wil.

Afin, ik heb het na <100 posts toch wel gezien hier.

Geniet maar van het verdere tijdverdijf hier.
Jullie hebben gewonnen en veel succes nog.

Dilbert · 5 juli 2012, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja onze Wathelet denkt van de vlaamse kerncentrales te sluiten en de Waalse kerncentrale die op een breuklijn ligt nog wat langer open te houden.

De Waalse economie zal dus verder kunnen boeren met goedkope electriciteit, en de vlaamse markt zal geplaagd worden door rolling blackouts en schaarse en dus peperdure electriciteit.

Altijd hetzelfde, als er een waal in het spel zit worden de vlamingen in de kou gezet.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120703_108

Is dat eigenlijk een waalse bevoegdheid ? Kunnen die walen beslissen om zomaar zonder enige vorm van planning in een land die amper 99% van zijn elektriciteit zelf kan produceren, om daar 10% capaciteit af te nemen ?

Deze beslissing is zo dom en brengt zoveel schade toe aan de gemeenschap, dat de verantwoordelijken persoonlijk zouden moeten vervolgd worden.
Zal wel nooit gebeuren in dit kutland.

Amon_Re · 5 juli 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natùùùùùùùùùùùùrlijk.
Hoe meer we zoeken, hoe meer petrol we vinden.
De Amerikanen beginnen nu op grote schaal bij Alaska
Met die plakaten in Washington willen ze de mensen gerust stellen dat ze nog l�*ng verder kunnen met "fuel" en al de afgeleide produkten.

Ja, de natuur zal blij zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwat...izon_oil_spill

Wat denk je dat er meer ecologische schade veroorzaakte? Deepwater of Tsjernobyl en Fukushima tesamen?

Amon_Re · 5 juli 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ook niet.
Nog minder voor kernrampen.

Liever dingen zoals Deepwater Horizon, nietwaar mijn beste?

Amon_Re · 5 juli 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Ik heb er op geantwoord. U kan er terug LOL achterzetten als u wil.

Afin, ik heb het na <100 posts toch wel gezien hier.

Geniet maar van het verdere tijdverdijf hier.
Jullie hebben gewonnen en veel succes nog.

Kerel, moesten je posts wat meer om het lijf hebben, je zou misschien je gelijk kunnen hard maken. Maar als je er de moeite niet voor wilt (of kunt) doen moet ge niet verschieten als men U vierkant uitlacht als je zeer ruime claims gaat maken.

Dilbert · 5 juli 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

Het probleem is de veiligheid van de kerncentrales.

Vriend, gezien de hoeveelheid nonsens die ge op dit forum uitkraamt kan ik maar moeilijk geloven dat gij een ir diploma hebt.
Ik heb er in elk geval al voor minder hun C4 gegeven.

Bokkenreyder · 5 juli 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Deze beslissing is zo dom en brengt zoveel schade toe aan de gemeenschap, dat de verantwoordelijken persoonlijk zouden moeten vervolgd worden.
Zal wel nooit gebeuren in dit kutland.

100 % akkoord!

maddox · 5 juli 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Vriend, gezien de hoeveelheid nonsens die ge op dit forum uitkraamt kan ik maar moeilijk geloven dat gij een ir diploma hebt.
Ik heb er in elk geval al voor minder hun C4 gegeven.

Ik heb er al voor minder uitgelachen. En nog gelijk gekregen van de mensen die de lonen lieten betalen.

Maar ik ken er dan toch niks van.

Henri1 · 5 juli 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja onze Wathelet denkt van de vlaamse kerncentrales te sluiten en de Waalse kerncentrale die op een breuklijn ligt nog wat langer open te houden.

De Waalse economie zal dus verder kunnen boeren met goedkope electriciteit, en de vlaamse markt zal geplaagd worden door rolling blackouts en schaarse en dus peperdure electriciteit.

Altijd hetzelfde, als er een waal in het spel zit worden de vlamingen in de kou gezet.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120703_108

Is dat eigenlijk een waalse bevoegdheid ? Kunnen die walen beslissen om zomaar zonder enige vorm van planning in een land die amper 99% van zijn elektriciteit zelf kan produceren, om daar 10% capaciteit af te nemen ?

In wat voor ne wereld leven we nu ?

Er bestaat al zoiets als een vlaamse kerncentrale.....

Bestaan er ook vlaamse Tjunami's of vlaamse aardbevingen misschien ?

Jean-Pierre · 5 juli 2012, 22:08

Heeft er iemand al een idee hoe dat nieuwe wetsvoorstel (van de regering) er uit ziet, waarbij de overheid mag spelen met het eigendomsrecht van een bedrijf? In dit geval GDF Suez-Electrabel.

Ik vind dat de media en politici mekaar continu tegenspreken. Eerst maakt men ons wijs dat het eigendomsrecht relatief is(?!). Wat betekent dat een regering zomaar uw bezit kan opeisen!.... En dan moet ze rap een wet stemmen om zeker te zijn dat ze het daarmee kunnen doen (misschien ook nog een retroactief). Dat bewijst dat hun vorige stelling niet voldeed aan het principe van 'relatief eigendomsrecht'.

Die ganse komedie zendt een bijzonder slecht signaal uit naar buitenlandse investeerders. Ze komen binnen, investeren en dan vind de Belgische overheid het doodleuk om... alles aan te slaan of ermee te doen wat de PS wil.

Boduo · 5 juli 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In wat voor ne wereld leven we nu ?

Er bestaat al zoiets als een vlaamse kerncentrale.....

Bestaan er ook vlaamse Tjunami's of vlaamse aardbevingen misschien ?

Er bestaan waalse centrales in Tihange...
Aan oplossing geen nood: een grote ultra-moderne gascentrale in ZEEBRUGGE.

Jean-Pierre · 5 juli 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er bestaan waalse centrales in Tihange...
Aan oplossing geen nood: een grote ultra-moderne gascentrale in ZEEBRUGGE.

Enne, wat zijn uw argumenten om in een gascentrale te investeren? En van wie moet het geld komen?...

Bokkenreyder · 5 juli 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Enne, wat zijn uw argumenten om in een gascentrale te investeren? En van wie moet het geld komen?...

De CO2-normen aan je voeten vegen zeker?

gewoon nog meer betalen. Gascentrales zijn verlieslatend.

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 juli 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Geen probleem...de NVA gaat voor evolutie niet voor revolutie....

Ga jij eigenlijk in elk topic de calimero uithangen?

5 juli 2012, 10:58	#282
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	... Laatst gewijzigd door BonBon : 5 juli 2012 om 11:00.

5 juli 2012, 22:08	#296
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Heeft er iemand al een idee hoe dat nieuwe wetsvoorstel (van de regering) er uit ziet, waarbij de overheid mag spelen met het eigendomsrecht van een bedrijf? In dit geval GDF Suez-Electrabel. Ik vind dat de media en politici mekaar continu tegenspreken. Eerst maakt men ons wijs dat het eigendomsrecht relatief is(?!). Wat betekent dat een regering zomaar uw bezit kan opeisen!.... En dan moet ze rap een wet stemmen om zeker te zijn dat ze het daarmee kunnen doen (misschien ook nog een retroactief). Dat bewijst dat hun vorige stelling niet voldeed aan het principe van 'relatief eigendomsrecht'. Die ganse komedie zendt een bijzonder slecht signaal uit naar buitenlandse investeerders. Ze komen binnen, investeren en dan vind de Belgische overheid het doodleuk om... alles aan te slaan of ermee te doen wat de PS wil.