Is Bart De Wever een nep-flamingant ? - Pagina 4

Gambassi · 8 juli 2012, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mooi?? Uw literaire appreciaties lijken me zeer primitief. Noch mooi noch raak. Eerder banaal en alledaags.

Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.

--------------------------------------------------------------------------------

Dit geeft volgende verdeling :

De eerste 4 (de armste) betalen niets.

De 5de betaalt 1€

De 6de betaalt 3€

De 7de betaalt 7€

De 8ste betaalt 12€

De 9de betaalt 18€

De 10de betaalt 59€

De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.

Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”

De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.

De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.

Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.

De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:

De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)

De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)

De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)

De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)

De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)

De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?

Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.

“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.

Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”

“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”

“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”

De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.

De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.

Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.

Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.

armando · 8 juli 2012, 07:55

Bart De Wever is een CVPer maar met een vlaams reflex. Echte vlaamsnationalisten komen op voor het voortbestaan van de Vlamingen. Wat is de mening van bartje ivm met de migratie, islam, vlaams onafhankelijkheid (staat nochtans in de beginselverklaring) enz... , de euro. Geef mij maar het VB, ook al zitten ze momenteel in een dipje maar die komen binnen enkele jaren wel terug hoor.

system · 8 juli 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.

--------------------------------------------------------------------------------

Dit geeft volgende verdeling :

De eerste 4 (de armste) betalen niets.

De 5de betaalt 1€

De 6de betaalt 3€

De 7de betaalt 7€

De 8ste betaalt 12€

De 9de betaalt 18€

De 10de betaalt 59€

De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.

Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”

De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.

De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.

Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.

De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:

De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)

De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)

De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)

De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)

De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)

De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?

Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.

“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.

Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”

“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”

“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”

De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.

De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.

Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.

Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.

Volgens mij hebt u die pinten zelf uitgedronken. Vandaar uw wartaal.

Gambassi · 8 juli 2012, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens mij hebt u die pinten zelf uitgedronken. Vandaar uw wartaal.

Juist.

geen verdere uitleg mogelijk

Bokkenreyder · 8 juli 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Juist.

geen verdere uitleg mogelijk

Zo heb je supertrol system/Het Oosten leren kennen. Die man denkt dat hij God de Vader is en de rest van Vlaanderen uit oerdomme kinkels bestaat.

system · 8 juli 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zo heb je supertrol system/Het Oosten leren kennen. Die man denkt dat hij God de Vader is en de rest van Vlaanderen uit oerdomme kinkels bestaat.

God de Vader is wat hoog gegrepen. Maar een halfgod, daar valt wat voor te zeggen.

fonne · 8 juli 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

God de Vader is wat hoog gegrepen. Maar een halfgod, daar valt wat voor te zeggen.

"Lucifer, hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster, zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En gij overlegdet nog wel: ik zal ten hemel opstijgen, boven de sterren Gods mijn troon oprichten en zetelen op de berg der samenkomst ver in het noorden; ik wil opstijgen boven de hoogten der wolken, mij aan de Allerhoogste gelijkstellen." (Jesaja 14:12-14).

system · 8 juli 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"Lucifer, hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster, zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En gij overlegdet nog wel: ik zal ten hemel opstijgen, boven de sterren Gods mijn troon oprichten en zetelen op de berg der samenkomst ver in het noorden; ik wil opstijgen boven de hoogten der wolken, mij aan de Allerhoogste gelijkstellen." (Jesaja 14:12-14).

Ik zie Lucifer nergens staan bij Jesaja. Maar wel bij Vondel. En deze laatste had moeten weten dat de naam LUCIFER eigenlijk komt van 'Lucis Ferre'. Het dragen van het Licht.

Ofte vrij vertaalt betekent Lucifer:
'Hij die het Licht (uit)draagt' (de Lichtdrager).

Ik kan me zeker vinden in dit personage.

Gambassi · 8 juli 2012, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zo heb je supertrol system/Het Oosten leren kennen. Die man denkt dat hij God de Vader is en de rest van Vlaanderen uit oerdomme kinkels bestaat.

Heb sinds gisteren de ignore-knop gevonden.

Geen argumentatie en direct op de man ....

Life is too short.

system · 8 juli 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Heb sinds gisteren de ignore-knop gevonden.

Geen argumentatie en direct op de man ....

Life is too short.

Uw 'parabel' was anders geen fluit van een cent waard. Next time better.

Anselmo · 8 juli 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Hier het verhaal van de 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).

Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen.

--------------------------------------------------------------------------------

Dit geeft volgende verdeling :

De eerste 4 (de armste) betalen niets.

De 5de betaalt 1€

De 6de betaalt 3€

De 7de betaalt 7€

De 8ste betaalt 12€

De 9de betaalt 18€

De 10de betaalt 59€

De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.

Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”

De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.

De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.

Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.

De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:

De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)

De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)

De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)

De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)

De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)

De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)

Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?

Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.

“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.

Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”

“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”

“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”

De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.

De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.

De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.

Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.

Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.

Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.

Alhoewel het verhaal niet helemaal op de huidige stituatie te projecteren valt, zit er een bepaalde grond van waarheid in.
Men komt inderdaad dicht bij de situatie van de kip met de gouden eieren ... of laat ons het houden bij de vergulde eieren.

ViveLaBelgique · 8 juli 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Bart De Wever is een CVPer maar met een vlaams reflex. Echte vlaamsnationalisten komen op voor het voortbestaan van de Vlamingen. Wat is de mening van bartje ivm met de migratie, islam, vlaams onafhankelijkheid (staat nochtans in de beginselverklaring) enz... , de euro. Geef mij maar het VB, ook al zitten ze momenteel in een dipje maar die komen binnen enkele jaren wel terug hoor.

Ik denk dat je hier de nagel op de kop slaat. So much voor zij die in Bart De Wever een flamingant zien.

Bokkenreyder · 8 juli 2012, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je hier de nagel op de kop slaat. So much voor zij die in Bart De Wever een flamingant zien.

Ik zie niet in wat voor, tegen of geen mening hebben over islam met flamingantisme of nep-flamingantisme kan te maken hebben.

ViveLaBelgique · 8 juli 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik zie niet in wat voor, tegen of geen mening hebben over islam met flamingantisme of nep-flamingantisme kan te maken hebben.

Bokkenreyder · 8 juli 2012, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mond vol tanden? Tja.

ViveLaBelgique · 9 juli 2012, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Mond vol tanden? Tja.

Ik zal het met een prentje duidelijk maken:

Bokkenreyder · 9 juli 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal het met een prentje duidelijk maken:

Dat heeft allles met de houding tegenover de islam van een partij te maken, maar niets met flamingantisme. Je haalt duidelijk dingen door elkaar.
Iedere flamingant is geen VB'er. Iedere VB'er is zelfs geen islamofoob. En iedere islamofoob is zelfs geen VB'er of zelfs flamingant.

ViveLaBelgique · 9 juli 2012, 11:50

@Bokkenreyder

Geef eens één sprekend voorbeeld van een persoon die zich zowel flamingant en pro-islam noemt.

Antoon · 9 juli 2012, 13:44

Tommm · 9 juli 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

BDW is een man met een visie.

Het is 70 jaar geleden dat we nog zo iemand hadden in dees contreien.
De wereld zit midden een fenomenale schuldencrisis, veroorzaakt door huidige politici : de oude krokodillen die nu nog aan de macht zijn, zijn mede oorzaak van de huidige crisis !
Hoe kunnen deze mensen nu in hemelsnaam de malaise die ze zelf veroorzaakten oplossen?
Meer schulden maken (De Grauwe/ Verhofstat) ?

Een schuldenput vul je niet met meer schulden te maken ! (Eurobonds !!)

BDW nep of echte flamingant is bijzaak.

Het is de enige Belgische politicus die weet waar de klepel hangt.

Inderdaad, een verkeerde... Heel de wereld is zich bewust dat economie een wereldproces is, De Wever denkt dat het een Vlaams gegeven is.

9 juli 2012, 11:50	#78
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 40.987	@Bokkenreyder Geef eens één sprekend voorbeeld van een persoon die zich zowel flamingant en pro-islam noemt. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

9 juli 2012, 13:44	#79
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	* __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 9 juli 2012 om 13:47.

8 juli 2012, 07:55	#62
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Bart De Wever is een CVPer maar met een vlaams reflex. Echte vlaamsnationalisten komen op voor het voortbestaan van de Vlamingen. Wat is de mening van bartje ivm met de migratie, islam, vlaams onafhankelijkheid (staat nochtans in de beginselverklaring) enz... , de euro. Geef mij maar het VB, ook al zitten ze momenteel in een dipje maar die komen binnen enkele jaren wel terug hoor.