Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan - Pagina 41

Tommm · 19 juli 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alsof die vragen nooit gesteld worden. Als je dat denkt ben je wel heel kortzichtig. Er zou geen vlaams nationalisme zijn als er geen reden toe was.

Wat een belachelijke redenering... Bestaat sexisme dan ook omdat er een reden toe is?

Bokkenreyder · 19 juli 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Woorden schieten tekort.
Wat er allemaal de laatste maanden door het parlement is gevlogen, de staatshervorming, klaar voor stemming voor zomer 2013 ...

En dan het woord status-quo in de mond durven nemen.
De enige periode van immobilisme en status-quo die ons overkomen is, is de periode waarbij de Leider maandenlang nee-knikkend aan tafel zichzelf volpropte met suikerwafels.

Nee, je hebt gelijk: wat nu voorligt is geen status-quo: het is een achteruitgang, waarbij men met ongrondwettelijke truuks nog meer grendels inbouwt om in de toekomst zeker verandering tegen te werken! Dat is nogal een demcratie, hé!!!

Zenit · 19 juli 2012, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een belachelijke redenering... Bestaat sexisme dan ook omdat er een reden toe is?

Bestaat belgisch-nationalisme ook omdat er een reden toe is?

Tommm · 19 juli 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Bestaat belgisch-nationalisme ook omdat er een reden toe is?

Proficiat, de meest onzinnige bijdrage van vandaag.

Zenit · 19 juli 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Proficiat, de meest onzinnige bijdrage van vandaag.

Jij was eerst.

Bokkenreyder · 19 juli 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een belachelijke redenering... Bestaat sexisme dan ook omdat er een reden toe is?

Hier se! Een cadeautje voor jou:

stuyckp · 19 juli 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Beetje flauw, ik had beter verwacht

Ik heb al vele malen MOGELIJKE problemen en AANDACHTSpunten opgesomd, die NIET weerlegd worden op de feiten, maar telken waarom zou dat, wie zou er tegenzijn, zie maar naar andere landen (die dan langs geen kanten vergelijkbaar zijn met vlaanderen), maar nooit een echt positief "dit is geen probleem omdat ....)
Bovendien legt u de bewijslast dat uw streven al of niet lukt bij mij. U "gelooft" er in, verder geraakt u helaas blijkbaar ook niet.

Hoe schaf je een wet af? Door een federale meerderheid die voor dat punt vereist is (50%, 2/3, meerderheid in elke taalgroep, ....)

WAt u dan zelf bewijst met het feit dat de huidige FEDERALE MEERDERHEID dat kan.
Een uitsluuitend vlaamse meerderheid kan dat niet QED

Het is net dit dat flauw is. Een wet discrimeert de vlamingen en moet weg, zo simpel is dat. Dat degene die erdoor bevoordeeld wordt dit niet wil is nogal logisch maar daarom is het niet minder legitiem dat die wet weg moet. En derhalve moet degene die bevoordeeld wordt zwaar onder druk komen te staan. Een staaltje van een poging om dit te doen hebben we gezien bij de laatste regeringsonderhandelingen maar open vld en cd&v kregen last van het koud zweet. Ik ben er vrijwel zeker van dat als die niet aan de onderhandelingstafel zouden zijn gaan zitten we veel meer uit de brand hadden kunnen slepen. In feite zijn we nu zelfs achteruit gegaan omdat Beke en DeCroo broekventjes zijn vergeleken met een gehaaid politicus als Di Rupo. Onderhandelen in het frans lijkt mij ook een capitale vergissing. De taal van de meerderheid moet gesproken worden. Punt aan de lijn.

spherelike · 19 juli 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kijk: iedereen is het erover eens dat de transfers binnen het Belgiche systeem van noord naar zuid exuberant is: kijk naar Duitsland waar nu Beieren als deelsttaat met 2x meer inwoners een derde van de Vlaamse transfers naar francofonië geeft als solidariteit met de andere deelstaten en daarbij keiharde garanties over de besteding van die transfers krijgt. Eeigenlijk betaalt een Beier dus 1/6 van de transfers die een Vlaming betaalt en deze laatste krijgt helemaai geen garanties noch enige transparantie van wat er met zijn geld gebeurt. Beieren is nu zelfs een rechtszaak aangegaan omdat ze hun transfers te hoog vinden. Binnen het Belgisch systeem zijn de transfers dus overdreven en wordt er zelfs niet gevraagd wat degene die ze krijgt ermee doet. Telkens gaat uitzonderlijk veel geld zinloos verloren in een bodemloze put. Dat op zich is al een reden genoeg om het Belgische systeem te liquideren, te meer daar het Belgische systeem weigert hieromtrent orde op zaken te zetten.
Verder is er ookhet in stand houden van het feodale instituur van het koningshuis met politieke bevogdheid, een koningshuis dat bovendien verre van neutraal is en constant partij trekt. Vlaanderen is een reegio die zichzelf gerust kan rechthouden.
BTW: in een onafhankelijk Vlaanderen vallen alle grendelwetten, alarmbellen pariteiten en tutti quanti weg omdat ze juist een product zijn van het compleet inadequate Belgische federalisme waar sommigen meer rechten hebben, meer blokkeringsmogelijkheden, zwaarder als stem doorwegen.... En toevallig zijn dat altijd dezelfden die de voordelen genieten: de francofonen.

En dan nu nogmaals de hamvraag, de vraag van enkele miljarden: Hoe geraak je daar van af?

Tommm · 19 juli 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En dan nu nogmaals de hamvraag, de vraag van enkele miljarden: Hoe geraak je daar van af?

Niet... Ik zal het magische woord laten vallen: Brussel. Dat is niet op te lossen.

stuyckp · 19 juli 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn dit het soort berichten dat indruk op u maken, Bokkie?
Meer dan 4000 berichten, maar nooit verder raken dan altijd hetzelfde te herhalen zonder ooit iets nieuws toe te voegen?

Zou hln.be niet meer geschikt zijn voor mensen die hun tooguitlatingen perse kwijt willen?

Uw berichten zijn kwa kwaliteit niet veel beter maar dat zie je zelf blijkbaar niet. Het enige dat jij hier doet is 'kleine' een beetje jennen. Toegevoegde waarde van uw interventies is meestal 0,0 en op de man spelen.

Zenit · 19 juli 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Niet... Ik zal het magische woord laten vallen: Brussel. Dat is niet op te lossen.

Voor alles is er een oplossing, ook voor Brussel.

Tommm · 19 juli 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Voor alles is er een oplossing, ook voor Brussel.

Zoals?

Zenit · 19 juli 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw berichten zijn kwa kwaliteit niet veel beter maar dat zie je zelf blijkbaar niet. Het enige dat jij hier doet is 'kleine' een beetje jennen. Toegevoegde waarde van uw interventies is meestal 0,0 en op de man spelen.

Hij heeft al even weinig inhoud al zijn partijtje.

stuyckp · 19 juli 2012, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Er zou geen liberalisme zijn als er geen nood aan was. Er zou geen socialisme zijn als er geen nood aan was. Er zou geen fascisme zijn als er geen nood aan was. Er zou geen scientology zijn als er geen nood aan was. Snap je?

Ja en. Dat is nu eenmaal zo. Socialisten, liberalen groenen zijn allemaal nodig. Of laat ik me anders uitdrukken, die strekkingen moeten een voedingsbodem hebben om te kunnen overleven. Dat is zeker ook zo met fascisme en scientology. Ik daarom niet beweren dat er nood is aan fascime of scientology.

Zenit · 19 juli 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zoals?

Het voorstel van Vic Anciaux in zijn opiniestuk in DS van gisteren of eergisteren, gaat de goede richting uit. Het is nog te lezen.

Heel korte samenvatting : Brussel ->stad (geen Gewest), onder gemeenschappelijke voogdij van Gewesten.

stuyckp · 19 juli 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, over "pillekes" beginnen, hilarisch.
"Hey Jack, pak eens een pilleke!"

Ik dacht dat ik die 'grappen' die ik in een ver verleden op de speelplaats van het lager hoorde nooit meer zou terughoren...

Breng dan zelf de diepgang maar dat doe jij vooral ook niet.

Another Jack · 19 juli 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw berichten zijn kwa kwaliteit niet veel beter maar dat zie je zelf blijkbaar niet. Het enige dat jij hier doet is 'kleine' een beetje jennen. Toegevoegde waarde van uw interventies is meestal 0,0 en op de man spelen.

Arme kleine

Ik mis hem nu al...

beestenboel · 19 juli 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja en. Dat is nu eenmaal zo. Socialisten, liberalen groenen zijn allemaal nodig. Of laat ik me anders uitdrukken, die strekkingen moeten een voedingsbodem hebben om te kunnen overleven. Dat is zeker ook zo met fascisme en scientology. Ik daarom niet beweren dat er nood is aan fascime of scientology.

Dus het bestaan van een voedingsbodem is niet voldoende om een gedachtengoed te valideren ?

Tommm · 19 juli 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja en. Dat is nu eenmaal zo. Socialisten, liberalen groenen zijn allemaal nodig. Of laat ik me anders uitdrukken, die strekkingen moeten een voedingsbodem hebben om te kunnen overleven. Dat is zeker ook zo met fascisme en scientology. Ik daarom niet beweren dat er nood is aan fascime of scientology.

Dat is al heel wat anders dan je eerder zei...

stuyckp · 19 juli 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Woorden schieten tekort.
Wat er allemaal de laatste maanden door het parlement is gevlogen, de staatshervorming, klaar voor stemming voor zomer 2013 ...

En dan het woord status-quo in de mond durven nemen.
De enige periode van immobilisme en status-quo die ons overkomen is, is de periode waarbij de Leider maandenlang nee-knikkend aan tafel zichzelf volpropte met suikerwafels.

Wow wat een sterke argumentatie. Deze staatshervorming wordt niet gedragen in Vlaanderen dat weet het kleinste kind.